Условные обозначения и сокращения.

РК – Республика Казахстан УК – Уголовный Кодекс ОСДП – Общенациональная социал-демократическая партия

Содержание

Введение............................................................................................................3

1. Влияние государственных интересов на судебную систему Казахстана на разных исторических этапах……………………………….……………………4

1.1 Влияние государственных интересов на судебную систему Республики Казахстан на современном этапе…………………………….…………………….7

1.2. Судебная власть Республики Казахстан……………………………………….……………………………………9

2. Судебная система Республики Казахстан…………………………………………………………………………....12

2.1 Верховный суд Республики Казахстан……………………………………………………………………………12

2.2 Районные (городские) суды Республики Казахстан……………………………………………………………………………18

3. Областные суды Республики Казахстан……………………………………............................................................19

3.1. Роль судебной системы Республики Казахстан в защите прав человека……………………………………………………………………………..23

Заключение………………………………………………………………......36

Список используемой литературы……………………………………….37-38

Введение

Актуальна эта работа потому, что я считаю нужным объяснить как работает вся судебная система нашей страны, дать характеристику

В данной курсовой работе я описываю об основных направлениях судебной системы Республики Казахстан. Принципы работы Верховного, Областного и Районного суда как происходит разделение властей между ними, взаимодействие между собой ветвей власти. Какими полномочиями обладает Верховный, Областной и Районный суд. Актуальность изучения конституционных основ и реформы судебной власти Республики Казахстан на сегодняшний день это важный фактор в законотворческой деятельности государства. Правосудие необходимо обществу. Оно обеспечивает разрешение конфликтов между юридическими и физическими людьми без насилия, на основе известных всем правовых норм. Судебная власть в Республики Казахстан принадлежит только судам в лице постоянных судей, осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением: защиту прав, свобод и законные интересы граждан и организаций, обеспечение исполнения конституции, законов иных нормативных правовых актов. Судебная система должна, не допускать возникновения судебных ошибок, строго обеспечивать соблюдение законов, безоговорочного исполнения судебных актов. Достижению этих и других задач и посвящена судебная реформа, что еще раз указывает на актуальность изучения настоящей работы. Таким образом, целью курсовой работы является анализ конституционных основ судебной власти Республики Казахстан.

Исходя из этого, поставлены следующие задачи:

- узнать влияние государственных интересов на судебную систему Республики Казахстана на современном этапе;

- раскрыть особенности организации судебной власти в правовой системе Республики Казахстан;

- отразить конституционно-правовой статус судей в Республике Казахстан;

- проанализировать значение судебной власти в правовой системе Республики Казахстан;

- исследовать роль судебной власти в совершенствовании законодательства Республики Казахстан;

- изучить модель судебной системы в Республике Казахстан как в правовом государстве;

1.1 Влияние государственных интересов на судебную систему Казахстана на разных исторических этапах

Если проследить вкратце эволюцию развития правовой системы казахского государства в свете политической истории, то можно выделить взаимосвязь государственных интересов и судебной системы. Испокон веков традиционным судебным институтом у казахов был суд биев — созданный в кочевом обществе орган по разрешению различных споров. Для суда биев как судебного института были характерны уважение к биям, авторитет мнения судьи, обязательность исполнения решения суда без дополнительной принудительной силы.

На мой взгляд, важными внутригосударственными интересами Казахского государства XV-XVIIIвв. были социальная стабильность, сохранение традиционной системы казахского общества, справедливое управление народом. Поскольку основной задачей биев было примирение тяжущихся сторон, достижение обоюдного согласия сторон в споре, а не вынесение какого-либо конкретного «правильного» решения судьей (бием), суд биев удовлетворял потребности разрешения конфликтов в обществе того периода времени. Суд биев не являлся идеальным органом для разрешения тяжб, но сыграл важную роль в интересах казахского общества на определенном историческом этапе.[2]

С присоединением Казахстана к России вековые традиции судопроизводства в Казахстане были постепенно разрушены. Так, в начале периода наряду с судами биев в Казахстане внедрялись общеимперские суды, причем полномочия первых и последних были четко разграничены. Интересы царской России заключались в колонизации Казахского ханства, что не замедлило сказаться и на правовой системе Казахстана. Авторитет судей (биев) в народе резко упал, суды стали коррумпированным, стали выносить «заказные» решения, было утрачено уважение к суду как к общественному институту, нарушилась «стройность» судебной системы. Кроме того, принцип справедливости судебных решений, столь значимый в условиях огромной роли общественного мнения у казахов, был уничтожен.[5]

С приходом к власти Советского правительства был обозначен новый этап в формировании судебной системы теперь советского Казахстана. С этого времени начался 70-тилетний период господства, когда в центре внимания государства находилось само же государство как политический институт. Судебный произвол, вынесение решений без суда и следствия так называемыми «тройками», активное использование судьями в принятии решений абсурдных противоправных законов — вот далеко не полный список издержек судебной системы союзных республик в начале советского периода. Принимаемые впоследствии новые конституции и законодательные акты не внесли существенных улучшений в судебные системы союзных республик СССР. Конъюнктурная судебная система, действовавшая под давлением государственного аппарата, отсутствие независимости судебной власти породили такие негативные явления, как публичные бракоразводные процессы, отсутствие состязательности судебного процесса, заниженный статус адвокатов (защитников), отношение к суду как к «клейму», к учреждению, которого надо старательно избегать, а не уважать. Страна, в которой судебная власть была подавлена тотальным государственным контролем, не могла обеспечить нормального функционирования судебной системы в интересах прав человека.

И вот, с обретением суверенитета в 1993 году была принята первая Конституция независимого Казахстана. Впервые на конституционном уровне были закреплены принципы:

• приоритет прав человека, а не государства;

• принцип разделения властей (на законодательную, исполнительную и судебную ветви) с использованием механизма «сдержек и противовесов»;

• признание права частной собственности.