3.2. Исполнение судебных решений

Исполнение судебных решений - это стадия гражданского процесса, в которой осуществляется реализация прав сторон, под утвержденных судебным решением. Исполнительное производство характеризуется тем, что оно может быть возбуждено и не в связи с судебным разбирательством дела, поскольку закон поручает органам выполнения выполнять и акты других правоохранительных органов.

Органами, осуществляющими принудительное исполнение судебных постановлений и актов других правоохранительных органов, есть судебные исполнители. В случаях, прямо указанных в законе, исполнения судебных постановлений и постановлений других правоохранительных органов осуществляется органами банка, Министерства финансов, Госстраха, избирательными комиссиями, исполкомами сельских Советов народных депутатов и др. Однако центральное место среди всех органов принудительного исполнения занимает судебный исполнитель, поскольку он выполняет большинство судебных постановлений и постановлений иных органов.¹⁶

Судебный исполнитель находится при народном суде и работает под руководством и контролем главы народного суда, народного судьи и судьи по административному и исполнительному производству.

Кроме суда участниками процессуальных правоотношений в стадии выполнения являются стороны по делу (взыскатель, должник) и их представители, другие лица, участвующие в деле, лица, у которых находится имущество или денежные суммы должника, которые имеют права, принадлежащие лицам, участвующим в деле. В исполнительном производстве участниками могут быть и лица, которые способствуют выполнению решений, - понятые, охранники имущества, эксперты, представители органов полиции и др.

В исполнительном производстве, как и в других стадиях процесса, стороны могут действовать лично или через законных или договорных представителей.

Требования судебного исполнителя по исполнению судебных решений обязательны для всех организаций, должностных лиц и граждан.

В исполнительном производстве стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, не препятствовать выполнению, выполнять требования судебного исполнителя.

Заключение

По своей сущности решение является актом, императивно определяющим материально-правовое положение непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц.

В результате вступления решения суда в законную силу в правовой сфере возникают публично-правовые отношения, содержанием которых является, с одной стороны, требование государства ко всем субъектам права признавать материально-правовое положение непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц достоверно установленным и, с другой стороны, обязанность всех субъектов права этому требованию подчиняться. Данное требование выражает собой императивное начало (приказ) судебного решения.

Распространение данного приказа на непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц представляет собой действие решения. В отношении всех иных субъектов права императив решения выступает как требование признавать действие решения. Указанные правоотношения являются практическим воплощением действия презумпции истинности судебного решения и выражают собой общеобязательность решения как единую по своему содержанию публично-правовую связь, допускающую различные, в зависимости от компетенции или правового статуса лица, варианты правомерного поведения.

Действующее законодательство допускает возможность неадекватного отражения сущности решения его процессуальной формой, что обусловливает собой ряд негативных последствий. В связи с этим в диссертации предлагается закрепить обязательность составления «усеченной» мотивировочной части решения.

Роль и значение определений суда первой инстанции в гражданском судопроизводстве обусловлены ролью и значением реализуемых с их помощью норм, однако сущность определений остается единой: по своей природе они являются актами реализации гражданской процессуальной формы, решающими стоящие перед гражданским процессуальным законодательством задачи путем применения его норм, и ни одно из них, кроме определения о судебном приказе, не устанавливает материально-правового положения непосредственно заинтересованных в исходе дела лиц.

Определение о судебном приказе по своей сути является решением, поэтому в диссертации предлагается заменить наименование данного постановления на «судебный приказ» и закрепить обязательность составления его краткой мотивировочной части.

В ходе написания курсовой работы была достигнута цель, путем решения ряда задач: раскрыли понятие и виды судебных постановлений, изучили содержание судебного решения и определения суда первой инстанции, рассмотрели порядок исполнения и реализации решений суда.