9.4. Московско-тартуская школа и ее связь с семиотикой и структурализмом.

Одним из заметных направлений в литературоведении начала 1960-х – конца 1970-х гг., взявшим основные методологические установки, с одной стороны, у классической структурной лингвистики де Соссюра и, с другой стороны, у русской формальной школы 1920-х гг., была структурная поэтика.

Структурная поэтика имела три основных географических центра: Париж, Тарту и Москву. Французская школа (Клод Леви-Строс, Ролан Барт, отчасти Р. О. Якобсон ) была наиболее философски ориентированной, и структурализм здесь довольно быстро перешел в постструктурализм.

Московская и тартуская школы развивались в тесном контакте, так что можно говорить о единой московско-тартуской школе. Главными представителями структурной поэтики в Москве были Вяч. Вс. Иванов, В. Н. Топоров, Б. А. Успенский, А. М. Пятигорский; в Тарту - Ю. М. Лотман, З. Г. Минц, Б. М. Гаспаров, П. А. Руднев.

Структурная поэтика была тесно связана с семиотикой (в определенном смысле для России это даже было одно и то же), но в политическом смысле на советской почве она была поневоле интеллектуальным движением антиофициозным, внутриэмигрантским.

Основным тезисом С. п. был постулат о системности художественного текста и любого семиотического объекта. Текст обладал структурой. Важнейшим свойством системности, или структурности (это в общем тоже были синонимы с некоторыми обертонами), считалась иерархичность уровней структуры. Уровни были такие: фоника (уровень звуков, которые могли приобретать специфически стихотворное, поэтическое назначение, например аллитерировать; метрика (стихотворные размеры), строфика, лексика (метафора, метонимия и т.д.), грамматика; синтаксис; семантика (смысл текста в целом). В прозаическом произведении вместо фоники, метрики и строфики исследовали фабулу, сюжет , пространство, время.

Излюбленным жанром структурной поэтики был анализ лирического стихотворения.

Важным в истории структурной поэтики было то, что она в застойное брежневское время вернула литературе ее главную особенность - художественность.

Структуралисты заново открыли миру М. М. Бахтина, О. М. Фрейденберг; они структурно анализировали законы музыкальной гармонии и обратную перспективу в иконографии (в тартуских "Трудах по знаковым системам" начали еще в 1970-х годах публиковать труды репрессированного о. Павла Флоренского).

9.2. Литература к теме

Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. - М., 1976.

Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. - М., 1963.

Бахтин М. М. Франсуа Рабле и народная смеховая культура средневековья и Ренессанса. - М., 1965.

Лотман Ю. М. Лекции по структуральной поэтике // Ю. М. Лотман и тартуская школа. - М., 1964.

Лотман Ю. М. Структура художественного текста. - М., 1970.

Успенский Б. А, Поэтика композиции. - М., 1972.

Иванов Вяч. Вс., Топоров В. Н. Исследования в области славянских древностей. - М., 1972.

Труды по знаковым системам (Учен. зап. Тартуского ун-та).- Тарту, 1965 - 1983.- Вып. 2 - 20.

Учебный материал по анализу поэтических текстов / Сост. И прим. М. Ю. Лотмана. - Таллин, 1982.

Михайлова О.В. Психологическая школа // Лит. энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. Стб.836.

Петровская Н.Г. Культурно-историческая школа // Лит. энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. Стб.423-425.

Руднев В. Словарь культуры XX века. М., 1997.

Томашевский Б.В. Теория литературы (Поэтика). - Л., 1926.

Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. - М., 1977.

Хрестоматия по теоретическому литературоведению / Сост. И. Чернов. - Тарту, 1976. - Т. 1.

Шкловский В. О теории прозы. - Л., 1925.

Эйхенбаум Б.М. О прозе. - Л., 1970.