Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждениевысшего профессионального образования
«ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Факультет социологии и политологии
Контрольная работа по спецкурсу «PR в политике»
Структура речи и имиджевые характеристики
Сергея Лаврова
Выполнили:
Гомозова Е. и Кенджакаева А.
группа 5.3 ОЗО
Проверил доцент:
__Пупыкин Р.А________
г. Ростов-на-Дону
2017г.
Содержание
Введение
1. Структура речи
Логика
Стиль
Экономика
Крепкие выражения
2. Имиджевый портрет
Основные смыслы образа мира
Образ мира и принципы мышления
Заключение
Список литературы
Введение
Для анализа речи С. Лаврова мы выбрали его выступление на 51-й мюнхенской конференции, выступление на 69-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, пресс-конференции по итогам 2015 года, интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова газете и радиостанции «Комсомольская правда»; 31.05.2016
Общий объем материала составил больше 15 печатных листов. Весь материал исследовался многоаспектно. Проводилась классификация слов и группировка их в смысловые блоки (например, эмоциональная сфера, интеллектуальная сфера, политические партии, личные имена и т.п.), изучалась грамматическая организация высказываний, стилистические средства, в том числе и средства выразительности, средства и способы аргументации.
Структура речи
Речь Лаврова очень конструктивна и логична.
"Нам нечего возвращать. Никаких переговоров о возвращении Крыма мы ни с кем не ведем. Крым является территорией Российской Федерации в полном соответствии с волеизъявлением народов Крыма, всех из них, включая тех, кто не имел никаких прав при украинской власти, и кто обрел права, включая государственный язык, когда Крым вернулся в Россию, проведя референдум, итоги которого вам хорошо известны"
Он также использует вводные слова, подчеркивающие логику течения мысли, акцентирующие внимание на связи разных этапов рассуждения.
"Любое действие, подрывающее стратегическую стабильность, неизбежно влечет за собой ответные меры. Тем самым наносится долгосрочный ущерб всей системе международных договоров в области контроля над вооружениями, жизнеспособность которых напрямую зависит от фактора ПРО. "
Очень часто в его речи встречается подкрепление своих слов определенными случаями и фактами
"Украинский кризис не может быть урегулирован с помощью военной силы. Это подтвердилось прошлым летом, когда ситуация на поле боя заставила подписать минские договоренности. Подтверждается это и сейчас, когда захлебывается очередная попытка одержать военную победу "
"Не выдержало испытания на прочность стратегическое партнерство России и Европейского союза, который предпочел конфронтационный путь развитию механизмов взаимополезного взаимодействия. Как тут не вспомнить об упущенной возможности реализовать выдвинутую канцлером А. Меркель в июне 2010 года в Мезеберге инициативу создания комитета Россия — ЕС по вопросам внешней политики и безопасности на уровне министров иностранных дел. Россия поддержала эту идею, но Евросоюз ее отверг. А ведь такой механизм постоянного диалога (если бы он был создан) позволял бы более оперативно и эффективно решать проблемы и заблаговременно снимать взаимные озабоченности "
МИД часто использует прием "приведение примера" - ход, показывающий, что общее мнение основано на конкретных фактах (типовые выражения: "Вот пример", "Например, на прошлой неделе");
В речи С.В. Лаврова реализуется аргументативная стратегия при помощи следующих тактик: