- •80. Реформы избирательного права сша 20 века
- •81. Англия в период абсолютной монархии
- •82. Развитие конституционного принципа «»разделения властей» и механизма сдержек и противовесов в сша 20 века
- •83. Великая хартия вольностей
- •84. «Новый курс» рузвельта
- •85. Источники английского феодального права
- •86. Веймарская республика . Конституция 1919
- •87. Право собственности в средневековой англии
- •88. Развитие японского государства в период после окончания второй мировой войны . Конституция японии 1947
- •89. Регулирование брачно_семейных отношений в английском средневековом праве
- •90.Кризис веймарской республики. Утановление и механизм нацистской диктатуры.
- •91. Уголовное право средневековой англии
- •92. Федеративная республика германия. Конституция 1949
- •93. Общественный и государсвенный строй средневековой германии
- •94. Возникновение и развитие правовой системы кнр
- •95. Право средневековой германии
- •96. Эволюция партийной системы великобритании в конце 19- 20 век
- •97. Арабский халифат: общественный и государственный строй
- •98. Образование и развитие кнр конституция кнр 1954
- •99. Мусульманское право: регулирование имущественных и брачно-семейных отношений.
- •100. Изменения в государственном строе в великобритании в 20 веке
95. Право средневековой германии
В ХI-ХV в. германское право характеризовалось образованием многочисленных правовых укладов, что отразилось и на деятельности судов, которые применяли разные правовые нормы. «Имперское право» затрагивало лишь отдельные вопросы, к примеру «земский мир» – постановления против распрей феодалов, предоставление привилегий отдельным лицам.
Судебные споры между сюзереном и его вассалом и споры вассалов между собой разрешались в феодальном суде по нормам обычного «ленного права». В немецких землях со сложившейся центральной властью для свободных граждан образовалось «земское право». Крепостные судились господином по местному «дворовому» праву, а слуги – по «служилому».
Особое развитие получило городское право, возникшее в ХII в. Оно вышло из разбора рыночных споров, но постепенно охватило своей юрисдикцией всех горожан, вытеснив другое право. Широкой известностью пользовалось право городов Любека, Магдебурга и Бремена. Право этих городов заимствовалось другими городами, и не только германскими. Возникают «гнезда городского права». Например, «Магдебургское право» оказало влияние на Польшу и Литву. И если в судах таких городов возникали коллизии, то обращались за разрешением спора в тот город, из которого заимствовано право.
В 1220-х годах появляется запись ленного и земского права в виде «Саксонского зерцала», автором которого был Эйке фон Репгау. По примеру Саксонии появляются местные зерцала.
В 1532 г. появляется первый общегерманский уголовно- процессуальный кодекс «Каролина». В середине ХVIII в. издается Гражданский кодекс Баварии, в Австрии – уголовное уложение «Терезина» (1768 г.), в Австрии – Уголовное уложение (1787 г.), а в Пруссии «Прусское земское уложение» (1784 г.).
Важнейшим источником германского права стало заимствованное римское частное право. Дигесты Юстиниана признаются важным источником права для Высшего имперского суда, возникшего в 1495 г., а в ХVI в. римское право приобретает авторитет имперского закона и действовует до Германского гражданского уложения 1900 г.
«Каролина» 1532 г.
До ХVI в. в Германии не существовало единого общегерманского (да и в Европе) законодательства, которое появилось лишь в 1532 г., когда была издана «Уголовная конституция Карла V», названная по латыни «Каролиной». Создание этого уголовно-процессуального памятника связано с проводимой в стране судебной реформой, попыткой унифицировать феодальное право и судопроизводство. Кодекс подразделялся на 2 книги: первая состояла из 103 статей и определяла общий порядок судопроизводства; вторая – из 76 статей и говорила об уголовном праве и наказаниях. Несмотря на вроде бы общегерманский характер «Каролины», тем не менее, она сохранила за каждой феодальной землей свое феодальное уголовное право и судопроизводство. Кодекс имел лишь субсидарное (дополнительное) значение в основном для восполнения пробелов в региональных законах.
«Каролина» предусматривала многочисленные преступления: государственные (измена, мятеж, нарушение земского мира), против религии (богохульство и колдовство), против личности (убийство, отравление, клевета), против нравственности (кровосмешение, изнасилование, двоебрачие, прелюбодеяние), против собственности (грабеж, поджог, воровство) и др.
В кодексе получили точное определение отдельные преступления, некоторые общие понятия уголовного права («покушение», «соучастие», «неосторожность», «необходимая оборона»).
Основой карательной политики служили воздаяние, изоляция и, в особенности, устрашение – своеобразная профилактическая мера против будущих преступлений. «Каролина» отличается большой жестокостью: подавляющая часть преступлений каралась смертной казнью (в том числе квалифицированной – колесование, четвертование, утопление, сожжение, закапывание живьем в землю). Большое место занимали телесные наказания: вырывание языка, отсечение руки. Смертная казнь производилась публично. Применялись и бесчестящие наказания: клеймение, выставление к позорному столбу.
Судебный процесс обуславливался жесткими формальностями. Уголовное дело начиналось по жалобе истца или судом в инквизиционном порядке по подозрению. Разбор судебного дела подразделялся на две стадии: первая – следствие, когда доказывался факт преступления, а затем виновность лица; на второй стадии выносился судебный приговор, который мог быть обвинительным, оправдательным или «оставлением под подозрением». К основным видам доказательств («доброкачественные улики и подозрения») относились показания двух-трех «добропорядочных» свидетелей. При косвенных доказательствах (один свидетель, дурная слава подозре-ваемого и т. д.) начиналось следствие. Венцом следственных действий являлся допрос подозреваемого под пыткой. Однако под пытку подозреваемого отдавали тогда, когда против него были собраны «доброкачественные доказательства». В «Каролине» описывается процедура пытки и кто на ней должен присутствовать. Если пытуемый называл соучастников, то они арестовывались и против них собирались «доброкачественные доказательства, улики и подозрения», чтобы отдать под пытку. На суде подозреваемый должен повторить все то, что он сказал под пыткой – венец феодального судопроизводства. При допросах разрешалось применять к арестованному угрозы и увещевания.
