Вариант 8

Теоретический вопрос: Понятие и виды совокупности преступлений. Отличие совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.

Задача 1

Решив избавиться от своей семьи, Семагин, уходя ночью из дома, когда жена и дети спали, закрыл все окна и двери, включил газ. Дочь Семагина, проснувшись от сильного запаха газа, распахнула окна и входные двери, предотвратив трагический исход.

Дайте юридическую оценку действий Семагина.

Задача 2

В диспозициях названных ниже четырех статей УК РФ предусматривается причинение потерпевшим тяжкого вреда здоровью, однако каждый из составов, предусмотренных данными статьями, имеет свой основной непосредственный объект, специфику которого можно проследить на следующих примерах:

а) в ссоре Мамаев причинил Котову тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ);

б) Дубров совершил разбойное нападение, причинив Петрову тяжкий вред здоровью (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ);

в) Петин причинил тяжкий вред здоровью дознавателю Дулину в связи с производством дознания и привлечением его брата Петина к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 296 УК РФ);

г) начальник цеха Нехаев допустил к работе Облогина, который не прошел необходимый инструктаж по технике безопасности. К концу рабочего дня Облогин получил травму – тяжкий вред здоровью (ч. 1 ст. 143 УК РФ).

Определите непосредственный объект каждого из названных преступлений через выявление структурных элементов общественного отношения, охраняемых ст. 111, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 296 и ч. 1 ст. 143 УК РФ.

Вариант 9

Теоретический вопрос: Понятие и виды соучастия. Прикосновенность к преступлению: понятие и виды.

Задача 1

Крылатов из ревности решил убить Лукашина. С этой целью он затаился в кустах и стал ждать, когда Лукашин пройдет мимо. Когда появился Лукашин, Крылатов выстрелил в него из обреза, но промахнулся. Пуля попала в проходившую рядом Федюкину, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Крылатова.

Задача 2

1) Лупинос контрабандным путем провез через границу пистолет (ч. 2. ст. 226.1 УК РФ).

2) Гусев похитил с завода пистолет (ч. 1 ст. 226 УК РФ).

3) Жданеев получил в качестве взятки пистолет (ч. 1 ст. 290 УК РФ).

4) Шулаков совершил разбойное нападение с применением пистолета (ч. 2 ст. 162 УК РФ).

Определите объекты указанных преступлений. В каких из указанных случаев пистолет является предметом преступления, а в каких – орудием совершения преступления?

Вариант 10

Теоретический вопрос: Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие, виды и содержание.

Задача 1

Корнеев предложил Жигулину совершить кражу имущества своего соседа. Жигулин договорился со своим приятелем Фокиным, что тот отравит собаку, а потом поможет продать украденные вещи. Проникнув в дом, Жигулин в одной из комнат увидел спящую женщину и, опасаясь разоблачения, убил ее, а затем совершил кражу.

Решите вопрос об уголовной ответственности названных лиц.

Задача 2

Климов, вернувшись домой с работы, узнал от своей дочери, что его теща, желая покончить жизнь самоубийством, выпила уксусной эссенции. Зайдя к ней в комнату, Климов увидел, что женщине действительно плохо, вокруг рта видны ожоги от уксусной эссенции. Климов спросил, не нужно ли вызвать скорую. Услышав отрицательный ответ, он ушел к себе в комнату. Перед ужином он снова заходил к женщине в комнату, предлагая ей свою помощь, однако она категорически отказывалась, говоря о том, что хочет уйти из этой жизни. Вечером, посмотрев телевизор, Климов лег спать. Глубокой ночью он проснулся оттого, что теща звала его на помощь, просила вызвать скорую. Климов немедленно вызвал машину скорой помощи, однако женщину спасти не удалось.

Есть ли в действиях Климова признаки преступного деяния? Если есть, охарактеризуйте его объективную сторону.

Вариант 11

Теоретический вопрос: Принудительные меры медицинского характера: понятие, виды и содержание.

Задача 1

Горев в состоянии сильного опьянения совершил убийство своей жены, нанеся ей несколько ударов топором. В процессе расследования дела было установлено, что в течение 2 недель Горев употреблял спиртные напитки. Как пояснил Горев, в ночь, когда было совершено убийство, он проснулся и увидел, что рядом лежит большая змея. Горев схватил топор, изрубил змею, а затем лег спать. По заключению судебно-медицинской экспертизы в момент свершения убийства у Горева было временное психическое расстройство в виде алкогольного психоза (белая горячка), вызванного длительным употреблением спиртных напитков.

Можно ли Горева признать невменяемым? Какие для этого нужны основания?

Задача 2

Борисенко и Колев из хулиганских побуждений положили на железнодорожные рельсы шпалы. Однако крушения не произошло, т. к. машинист проходившего по второму пути поезда заметил шпалы и по радио сообщил об этом на станцию.

Ознакомьтесь с ч. 1 ст. 267 УК РФ и определите, имеются ли признаки объективной стороны данного состава преступления.

Вариант 12

Теоретический вопрос: Отличие освобождения от наказания и освобождения от уголовной ответственности. Амнистия и помилование как специфические виды освобождения от наказания.

Задача 1

Местный «авторитет» Сафонов создал группу для нападения на водителей, перегоняющих новые автомобили. Члены группы Пономарев и Чесноков на трассе Омск – Новосибирск, используя различные уловки, останавливали автомобили, убивали водителей и пригоняли автомобили на территорию частной авторемонтной станции. Владелец этой станции Кобзев перебивал номера на кузове и двигателе. Сбыт краденых автомобилей через Казахстан осуществлял Арбузов.

Определить форму и вид соучастия. Дайте уголовно-правовую оценку действиям всех названных лиц. Раскройте объективные и субъективные признаки соучастия.

Задача 2

Тупиков во время драки ударил Огурцова по руке горлышком разбитой бутылки. Для остановки кровотечения и обработки раны Огурцов обратился в травмпункт ближайшей больницы, где рану обработали, наложили швы и повязку, а также сделали противостолбнячную прививку. Огурцов скончался на месте от анафилактического шока. Как выяснилось, у него была индивидуальная непереносимость введенного препарата.

Имеются ли основания для привлечения Тупикова к ответственности за смерть Огурцова?

Вариант 13

Теоретический вопрос: Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Задача 1

Романов был привлечен к уголовной ответственности за то, что в вечернее время на улице сорвал с женщины шапку и скрылся. Признав Романова виновным в совершении грабежа, суд, учитывая несовершеннолетие преступника, тяжелое материальное положение его семьи и хорошую характеристику с места учебы приговорил Романова к 6 месяцам лишения свободы.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача 2

Учащийся Синицын (15 лет) принес в лицей пистолет ПМ, который незаконно хранился у его отца. Отделив магазин, он передал пистолет своему бывшему однокласснику, ученику 10 класса Чернякову, который, направив оружие на Дурова и Ценова, нажал на спусковой крючок, в результате чего произошел выстрел. Дуров был убит, здоровью Ценова причинен тяжкий вред.

Подлежат ли Синицын и Черняков привлечению к уголовной ответственности?

Вариант 14

Теоретический вопрос: Понятие, признаки, виды и правовые последствия рецидива преступлений. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

Задача 1

Гражданин Швеции Шульц, привлеченный к уголовной ответственности в городе Новосибирске за хранение наркотиков, потребовал, чтобы его немедленно освободили. При этом задержанный ссылался на законодательство своей страны, по которому за подобные действия ответственность не установлена.

Подлежат ли уголовной ответственности по российским законам иностранные граждане и лица без гражданства? Решите вопрос об ответственности Шульца.

Задача 2

Посина с 2-летним ребенком приехала в гости к своей сестре Веревкиной, которая страдала хроническим психическим расстройством в форме шизофрении. Однажды, собравшись купать своего ребенка, Посина, наполнив ванну водой, обнаружила, что в доме нет мыла. Попросив сестру посмотреть за ребенком, она пошла в магазин. После ухода матери малыш расплакался. Чтобы не слышать его плача, Веревкина посадила ребенка в ванну, а сама ушла и закрыла дверь комнаты. Через несколько минут вернулась Посина и обнаружила, что ребенок захлебнулся.

Может ли Веревкина нести уголовную ответственность за смерть ребенка?

Вариант 15

Теоретический вопрос: Стадии совершения преступления и их уголовно-правовое значение. Отличие стадии приготовления к преступлению от обнаружения преступного умысла.

Задача 1

Плоткин нанес побои своему соседу Смыгину. Смыгин обратился в полицию, и на Плоткина было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Плоткин был освобожден от уголовной ответственности, так как примирился со Смыгиным и в возмещение ущерба передал ему 500 тысяч рублей. Вскоре Плоткин на территории заповедника убил лося. Его преследовал егерь, но Плоткину удалось скрыться. Спустя несколько дней, посоветовавшись со знакомым юристом, Плоткин явился в полицию, рассказал о преступлении, выдал ружье, из которого незаконно охотился и сказал, что готов полностью возместить ущерб, нанесенный природе.

Может ли Плоткин в создавшихся условиях быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

Задача 2

Несовершеннолетние Костя (15 лет), Зинаида (17 лет) и Алексей (14 лет) подошли к шоферу Игнатову и попросили отвезти их в райцентр. Игнатов ехать отказался, поскольку был нетрезв. Тогда Костя, не имеющий водительских прав, попросил у Игнатова ключ зажигания. Получив ключ, Костя вместе с другими на машине Игнатова уехал в райцентр, где совершил наезд на пешехода, который в результате происшествия получил тяжкий вред здоровью.

Ознакомьтесь со ст.ст. 264 и 166 УК РФ и решите вопрос об ответственности указанных в задаче лиц.

Вариант 16

Теоретический вопрос: Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

Задача 1

Треков решил убить свою жену, чтобы завладеть ее жилплощадью. С этой целью он договорился с Боровиком, который за крупную сумму денег согласился выполнить задуманное. Убийство решили совершить с использованием обреза, который Боровик одолжил у Викторова. В последний момент Боровик передумал совершать убийство и передал обрез Трекову. Треков сам убивать не стал.

В чем проявляется специфика добровольного отказа соучастников: исполнителя, организатора и пособника в данном случае?

Задача 2

В день своего 14-летия Топорков с друзьями пошел вечером (в 20 ч.) на дискотеку, где познакомился с девушкой Аней. Пригласив ее на танец, Топорков вел себя вызывающе и неприлично. Аня сделала ему замечание и отказалась с ним танцевать. В ответ на это Топорков сильно ударил девушку по лицу, она упала, ударилась головой о пол и через несколько дней умерла.

Может ли Топорков нести уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)? Изменилось ли бы решение задачи, если бы все это произошло на следующий день после дня рождения Топоркова? Решите вопрос об ответственности Топоркова при наличии у него умысла на причинение смерти (ст. 105 УК РФ).

Вариант 17

Теоретический вопрос: Особенности уголовной ответственности соучастников (ст. 34 УК РФ). Эксцесс исполнителя (ст. 36 УК РФ).

Задача 1

Кулаков систематически избивал свою сожительницу Храпову, и она обратилась в полицию с заявлением. В отношении Кулакова было возбуждено уголовное дело за истязание. Испугавшись последствий Кулаков попросил у Храповой прощения, обещал больше ее никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в компенсацию за причиненный вред. По договоренности Кулаков и Храпова пришли к следователю, и тот по их просьбе зафиксировал в протоколе допроса факт примирения.

Как следует решить вопрос по данному уголовному делу в связи с примирением сожителей?

Задача 2

19-летний Зароков уговорил своего 12-летнего двоюродного брата Алексея оказать ему помощь в краже чужого имущества. Алексей через форточку проникал в квартиры потерпевших, собирал там ювелирные изделия и деньги, заворачивал их в целлофановый пакет и через форточку выбрасывал на улицу, где пакет подбирал Зароков. Похищенные вещи Зароков продавал, часть денег он отдавал Алексею.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Вариант 18

Теоретический вопрос: Обстоятельства, смягчающие наказание: содержание, виды и назначение (ст. 61 УК РФ).

Задача 1

Студентка института физической культуры Лабзова, возвращаясь поздним вечером по безлюдной улице, увидела идущего навстречу мужчину средних лет с широко расставленными руками. Приблизившись к Лабзовой, мужчина попытался что-то сказать, но Лабзова из-за шума проехавшего автомобиля ничего не расслышала. Думая, что незнакомец хочет ее схватить, девушка нанесла ему удар ногой в область низа живота. Раздался звон разбитого стекла: оказалось, что мужчина нес перед собой большой лист оконного стекла, размером 1,5 х 1,5 метра.

Имеется ли в действиях Лабзовой состав преступления?

Задача 2

Спортсмен-любитель В. А. Сидоркин в свободное от работы время увлекался стрельбой из лука. В зимний период он тренировался в специально отведенном павильоне. Летом, в целях экономии средств и поддержания здоровья, тренировался в малолюдных местах Парка культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ. 26 августа, как обычно, он с колчаном и стрелами пришел в парк, третий выстрел оказался неудачным, стрела ушла выше мишени. Из-за кустов послышался страшный крик, подбежавший на место происшествия Сидоркин обнаружил раненого бегуна-любителя Пудовкина, который несмотря на своевременно оказанную медицинскую помощь скончался от потери крови.

Совершил ли Сидоркин преступление? Если да, то определите форму и вид вины.

Вариант 19

Теоретический вопрос: Обстоятельства, отягчающие наказание: содержание, виды и назначение (ст. 63 УК РФ).

Задача 1

Ранее судимый Мосин предложил бывшему альпинисту Криничеву совершить кражу из квартиры одного богатого человека. Для этого необходимо спуститься с крыши на лоджию, выставить стекло в окне и проникнуть в квартиру. Криничев рассказал обо всем своей сожительнице Переладовой и вопреки обещанию на встречу не пришел. Мосин был задержан с сумкой, где находилось альпинистское снаряжение и другие предметы (орудия), необходимые для совершения кражи.

Подлежит ли Мосин уголовной ответственности?

Задача 2

Мамедов, желая утвердить себя в глазах верующих чудотворцем, излечивающим от болезней, прочитав молитву, стал делать 73-летней Шамровой болевой массаж вдоль позвоночника, чтобы изгнать «беса». Шамрова, почувствовав боль, пожаловалась на сердце и попросила прекратить массаж. Однако Мамедов продолжал делать массаж до тех пор, пока она не потеряла сознание и не умерла. После этого Мамедов пытался ее воскресить, вливая ей в рот отвар трав, который он назвал «живой кровью», и заставлял верующих читать молитву.

Определите форму вины Мамедова по отношению к смерти Шамровой.

Вариант 20

Теоретический вопрос: Освобождение от уголовной ответственности по статьям Особенной части УК РФ.

Задача 1

Сорняков, являясь лицом без гражданства, постоянно проживая на территории Российской Федерации, совершил во время нахождения в г. Киеве убийство Мирошниченко и скрылся с места преступления. Через некоторое время он был задержан в г. Санкт-Петербурге.

Подлежит ли Сомов привлечению к уголовной ответственности по УК РФ? Может ли он быть выдан Украине в связи с совершенным преступлением?

Задача 2

Тарелкин на почве чувства неразделенной любви решил покончить жизнь самоубийством. С этой мыслью он взобрался на крышу 9-этажного дома и прыгнул вниз. В это время внизу шел Боткин, который нес на плече только что купленный матрас. Тарелкин упал непосредственно на Боткина. В результате Тарелкин получил сотрясение головного мозга и сломал обе ноги, а Боткин умер на месте.

Должен ли Тарелкин нести уголовную ответственность за смерть Боткина?

Вариант 21

Теоретический вопрос: Понятие, признаки и формы множественности преступлений по российскому уголовному праву.

Задача 1

Во время приемки плавбазой рыбы в территориальных водах Канады второй механик российского траулера Харсекин шкерочным ножом смертельно ранил главного механика Штедюру, который, истекая кровью, сам пришёл в санчасть. О случившемся было немедленно сообщено местным полицейским органам, которые и произвели предварительное расследование. По требованию канадской полиции ей было передано тело главного механика для проведения патологоанатомического исследования и установления причины смерти. Подозреваемый Харсекин был взят под стражу.

По уголовному законодательству какого государства будет привлечен к уголовной ответственности Харсекин?

Задача 2

Арбузов в кругу своих друзей пожаловался, что он задолжал родственникам и знакомым крупную сумму денег, а вернуть долг не в состоянии. Выход из сложившейся неприятной ситуации он видел в тайном хищении имущества состоятельного соседа Абрамова. О своем намерении он рассказал своим друзьям, которым также сообщил, что разработал план и предложил им поучаствовать в совершении кражи. О намерениях Арбузова совершить кражу стало известно работникам полиции.

Дайте уголовно-правовую оценку описанным в задаче намерениям Арбузова.

Вариант 22

Теоретический вопрос: Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ).

Задача 1

Бригада ремонтников под руководством Шифера удаляли наледь – гидрантную пробку внутри газопровода. Обычно такая пробка, препятствующая нормальному прохождению газа, удаляется путем нагнетания в трубу метанола, который впитывает лишнюю влагу, рассасывает пробку, и в магистрали восстанавливается нормальное давление.

Бригадир Шифер и начальник производственно-технического отдела управления Илюшенко решили ускорить процесс удаления пробки: распорядились набросать под плеть трубы старые автомобильные покрышки. Рабочие выполнили их распоряжение, плеснули солярки и подожгли. Едва разгорелся костер, тут же произошел взрыв. Двое рабочих погибли, двое госпитализированы с ожогами различной степени, сгорела грузовая машина-вездеход.

Бригадир Шифер, объясняя причину своих действий, показал, что подобным способом он и раньше удалял пробки в газопроводе; в этот раз он действовал, выполняя распоряжение начальника производственно-технического отдела управления Илюшенко – ускорить ликвидацию наледи.

Определите форму вины Шифера и Илюшенко. Какое значение имеют мотивы совершаемых ими действий?

Задача 2

Норкин и Васин, подобрав ключи, проникли в квартиру Степушкина. Сложив ценные вещи в портфели, они собирались уходить, но в это время неожиданно для них возвратился хозяин. Бросив портфели, Норкин и Васин скрылись через окно, имея при этом реальную возможность унести с собой и принадлежащие Степушкину ценности.

Дайте юридическую оценку действиям виновных.

Вариант 23

Теоретический вопрос: Мотив, цель и эмоциональное состояние как признаки субъективной стороны преступления и их отражение в статьях Особенной части УК РФ.

Задача 1

Зыков, являясь исполняющим обязанности заместителя начальника цеха Омского нефтеперерабатывающего комбината, допустил нарушение правил техники безопасности. Будучи назначенным ответственным за проведение газоопасных работ по очистке реактора Р-51, Зыков не обеспечил проверку состояния воздушной среды в реакторе, не принял меры безопасности по защите от статического электричества и разрешил пользоваться предметами, дающими разряд статического электричества. В результате допущенных Зыковым нарушений правил техники безопасности при проведении газоопасных работ от скопившихся в реакторе Р-51 паров гептана, выделившихся из кусков полипропилена при их дроблении, образовалась взрывоопасная смесь. Аппаратчик Обложко использовал вместо хлопчатобумажных мешков для складывания кусков полипропилена – полиэтиленовые, дающие статическое электричество. В результате образовавшейся искры в реакторе произошел взрыв, от которого Обложко получил обширные ожоги, повлекшие смерть.

Определите форму и вид вины Зыкова в совершенном преступлении.

Задача 2

Родители Жоры постоянно твердили своему 15-летнему сыну о том, чтобы он «не давал себя в обиду» и при малейшем поводе давал сдачи обидчику. После очередного такого наставления Жора, услышав от одноклассника Саши насмешку в свой адрес, сильно ударил его кулаком по голове. Получив сотрясение мозга, Саша находился в больнице полтора месяца.

Есть ли в действиях Жоры признаки соучастия в преступлении? Можно ли расценивать действия родителей как подстрекательство к совершению преступления?

Вариант 24

Теоретический вопрос: Причинно-следственная связь между деянием и наступившим последствием. Теории причинной связи.

Задача 1

Лейтенанты полиции Грязнов и Пивоваров прибыли из Омска в Рязань с целью этапирования Романова, подозреваемого в краже, по месту жительства.

Пробыв в Рязани три дня, они вместе с задержанным посетили своих родственников. Учитывая, что все это время Романов вел себя положительно, оставили его без присмотра на железнодорожном вокзале в очереди за билетами.

Романов, прихватив сумки Грязнова и Пивоварова, скрылся. Придя к знакомым, он взял из полицейской сумки деньги, пистолет Макарова, а также уничтожил материалы уголовного дела возбужденного в отношении него уголовное дело. В тот же вечер вместе со знакомыми отправился на свадьбу. На свадьбе, находясь в состоянии опьянения, начал стрелять в гостей, тяжело ранив гражданина Семенова. Семенов в больнице скончался. В тот же день Романов был арестован.

Охарактеризуйте субъективную сторону преступлений (ст. 158 УК РФ, ст. 226 УК РФ, ст.111 УК РФ, ст. 313 УК РФ), совершенных указанными лицами.