76.Квазидоговоры: понятие, виды, хар-ка.

Квазидоговоры. (Обязательство как бы из договоров)

Термином «Обязательства как бы из договора», обозначаются те случаи когда между двумя сторонами, не состоящими между собою в договоре, устанавливаются обязательственные отношения, по своему характеру и содержанию схожие с договорными обязательствами. Виды:

1) ведение чужих дел(или забота о чужом деле) без поручения. в специальном смысле означает такое отношение, когда одно лицо, ведет дела другого лица, управляет его имущ-ом, и т.п., не имея на то поручения без этого другого лица

2) Обстоят-ва, возникающие в следствии неосновательного обогащения одного лица за счет другого. Этим пунктом охватываются несколько специальных случаев: требование возврата того, что получено другим лицом, требование возврата недобросовестно произведенного и пр. Вся эта группа обязательств как бы из договоров имеет по своей сущности сходство с реальными контрактами, где обязат-во возникает на основе передачи вещей от одной стороны другой. Но разумеется между обеими категориями отношений имеется и коренное различие: при реальных контрактах вещь переходит из имущества одного в имущества другого на основании соглашения сторон, в следствии чего обогащение получателя вещи не может считаться, в данном же случае обязат-во возникает именно из факта нахождения ценности в имущ-ве одного лица за счет другого без законного для этого основания

77.Квазиделикты: понятие, виды, характеристика.

Квазиделикты. (Обязательства как бы из деликта)

Понятие: обязательства из недозволенных действий, входящие за пределы перечня деликтов, получили название «обстоятельств как бы из деликта».

Виды: 1.Iudex litem suam fecit:

Ответственность судьи за умышленно направленное или небрежное разрешения судебного дела или за нарушения каких ибо судейских обязанностей, в этом случаи он «делает процесс своим», т.е. становится ответственным за весь ущерб, понесенный потерпевшей от его действий стороной.

2. ответственность на основании преторского иска, лица, из дома которого, хотя бы и без вины хозяина, было что-нибудь вылито или выброшено на улицу или на площадь. Собственник потерпевшего от такого действия раба или животного так же, как и собственник поврежденной вещи, был в праве предъявить иск в размере двойной суммы понесенного ущерба. Если была причинена смерть свободному человеку, любое лицо было вправе предъявить популярный иск о взыскании с хозяина дома штрафа.

3. Aktio de positis suspensis давалась любому желающему против хозяина дома, если у этого дома, что–нибудь было поставлено или повешено так что могло причинить вред прохожим Предметом иска было взыскание штрафа.

4. Ответственность за деликты их слуг. Преторские иски, которые давались против хозяина корабля, содержателей гостиниц или на постоялом дворе по отношению к проезжающим. Предметом иска было взыскание двойного ущерба, понесенного проезжающим. Т.о. проезжающие наделялись особыми средствами защиты, они могли предъявить соответствующий деликтный иск к непосредственному виновнику вреда-слуге, и вместо иска непосредственному виновнику вреда–слуге, они могли предъявить иск в размере понесенного ими вреда к хоз-ну корабля или гостиницы.