Якобінська диктатура

«Я попросив слова для того, щоб нагадати Суспільству, що в нім є зрадники, яких слід покарати. Безліч патріотів загинула в колоніях, і це ще один із злочинів Бріссо. Ми маємо немало листів депутатів, що закликали до повстання в департаментах.» – Максиміліан Робесп’єр.

№1. ПРОТИ ЗАХОДІВ, ЗАПРОПОНОВАНИХ КОМІТЕТОМ СУСПІЛЬНОГО ПОРЯТУНКУ.

Мова в Товаристві друзів свободи і рівності 8 червня 1793р.

Проект, про який йде мова, справив сильне враження на Збори. Відома партія виявила до нього надмірну цікавість, засідання навмисно затягувалося – все це, громадяни, запобігає вас про те, що проект такого роду загрожує порушити спокій, а воно віднині повинне панувати в цих Зборах і у всій республіці. Досить одного лише цього мотиву, щоб спонукати всіх чесних громадян відмовитися від заходів, здатних лише викликати смуту і безлади. Нам треба в згоді йти до миру і свободи суспільства. Не робіть помилки, вітчизна не може більше терпіти пануючий у нас безлад. Нашу країну оточують ворожі армії; нам ще слід побоюватися зрадників на наших кордонах; полум'я повстання не згасло всередині республіки, і ми повинні боятися, як би воно не спалахнуло з більшою силою. Справді, подивіться, що твориться у нас: в Марселі контрреволюція; аналогічні явища відбуваються в Бордо; в Ліоні аристократія розстрілює кращих громадян. Ми бачимо, що тепер виступає та сама коаліція, про яку ми так часто попереджали і яка давно вже порушує спокій народу і сприяє контрреволюционерам - треба припинити всі чвари. Те, що відбувається у великих містах, про які я говорив, відбулося б і в Парижі: ці міста залили кров'ю; і якщо б не одностайне повстання широких народних мас, аристократія залила б кров'ю і Париж (багато хто говорив : Так, це була змова зрадників, і народ вимагав покарати їх... Листування Барбару свідчить про це). Сам Конвент визнав необхідним це повстання: всі чесні громадяни палко на нього відгукнулися. У республіки не залишалося іншого засобу, крім зусиль народу - просвічений товариш свободи, який своїм повстанням зумів придушити всі замовляння аристократії. Чи потрібно тепер нагадувати про неприємні враження, які ці події могли б породити? Чи треба знову приводити в хвилювання Париж і давати аристократії можливість використовувати смуту для того, щоб вона піднялася після нещодавно випробуваної поразки? У Парижі панує спокій. Якщо ви дасте аристократії можливість, який-небудь привід зміцнити її сили, якщо ви, сприяйте її задумам, кинете в наше середовище нові насіння розбрату, тоді вона зухвало підніме голову, і ви можете потрапити в те положення, яке вам загрожувало перед 31 травня. Залиште все, як є. Те, що було скоєно в останню революцію, не справило згубного дії, кров не була пролита. Ви всі визнали принципи і патріотичний характер народного повстання; ви бачили, що воно було неминуче, інакше свобода в Парижі була б похована, а отже назавжди втрачена в інших частинах республіки, ми б побачили тут повторення кривавих сцен, що відбулися в Ліоні Марселі. Після того, що сталося, і з тих пір, як у Парижі панує порядок, ви не повинні турбуватися. Встановлена народом влада зуміє підтримувати громадський спокій і охороняти права і свободу народу. Навпаки, якщо ви за хочете замінити цу владу, ви покажете аристократії, що не схвалюєте того, що здійснив народ, того, що ви самі звершили; ви відновите надії недоброзичливців, ви вдруге поруште аристократичні секції проти народних мас; ви надайте зловмисним особам можливість обмовляти патріотів, пригнічувати їх і знову порушувати громадський спокій. Хіба у той час, коли у вас не вистачає мужності, мудрості і енергії для придушення зовнішніх і внутрішніх ворогів свободи, ви повинні намагатися придушувати завзяття і навіть порушення патріотів? Хіба в той час, коли всюди прийшов рух зрадників, ви повинні скасувати спостережні комітети, революційні комітети, які народ ,втомлений від зрад, обрав з метою розкрити змови і протиставити дієву силу підступам аристократії? Отже, не допускайте, щоб вороги тріумфували перемогу, а революційний рух народу зазнав б наслідки цієї перемоги.? Розглядайте ворогів тільки у зв'язку з їх відносинами із затриманими депутатами, розслідуйте їх справу, відкрийте дискусію, прийміть проти них заходи, які ваша мудрість підкаже вам. Потім видайте закон проти іноземців; не дивна ця справа, що в той час як іноземні держави вигнали всіх французів, пограбували їх майно, ми відкрили свої обійми всім агентам наших ворогів. Створіть же закон про вигнання з нашої країни всіх іноземців, які можуть завдати нам шкоди; нехай цей закон буде більш жорстоким, ніж той, який пропонує вам ваш Комітет, бо цей закон стосуватиметься лише частини іноземців. Ось єдині заходи з проекту Комітету, які ви могли б використовувати. Цей проект має два інших пункти: один стосується положення в Парижі; я висловив про нього те, що істина і розум диктували мені, і я не думаю, що ви хотіли б почати знову в Парижі громадянську війну, яка щасливо закінчилась. Інший пункт стосується так званих заручників. Я не думаю, що це питання заслуговує дискусії. Якщо, як я того бажаю, ви не приймете цієї міри, залишається інший шлях, якого слід триматися у зазначений мною справі. Треба, щоб Комітет суспільного порятунку був уповноважений енергійно йти цім шляхом, переслідувати тих з ваших членів, які зазнали звинуваченням, роз'яснювати їх поведінку. Він повинен також бути уповноважений вживати заходи, які сприятимуть найбільшою мірою торжества свободи і зміцнення суспільного спокою.

Я закінчую і вношу такі пропозиції: 1. Видати закон про вигнання іноземців. 2. Повернути проект у Комітет громадського порятунку для того, щоб він представив заходи, які треба буде прийняти з приводу наслідків декрету про арешт частини ваших членів. 3. Інша частини вашого проекту Комітету перейде до порядку денного (Оплески великої частини Зборів.)

№2. ПРО ПРОЕКТ КОНСТИТУЦІЇ.

Мова в Суспільстві друзів свободи і рівності 10 червня 1793 р.

У той час, коли доля французького народу ще не була вирішена, інтригани намагалися захопити управління країною і закликали деспотів на допомогу в здійсненні їх злочинних задумів. Всі чесні громадяни вимагали конституції і побоювалися, що їх бажання не збудеться. Нарешті, сьогодні вона декретирована і тим задоволені сподівання народу. (Оплески.) Ми можемо представити світові конституційний кодекс, нескінченно вищий, ніж всі колишні моральні і політичні інститути; ця праця поза сумнівом могла б бути доведений до досконалості, але він і тепер уже представляє необхідні основи народного щастя, має прекрасну, величну мету відродження Франції. А тепер хай наклепники метають свої отруйні стріли. Конституція — ось відповідь депутатів-патріотів, бо вона праця Гори. (Оплески.) Така наша відповідь всім наклепникам, всім змовникам, що звинувачували нас в тому, що ми хочемо лише анархії; ми у свою чергу звинувачуємо їх, адже інтригани не хотіли нашої конституції, але ми її підтримаємо, і всі друзі свободи об'єднаються довкола цього заклику. (Оплески.) Знайшлися в Конвенті незаплямлені люди, що довели, що хороші встановлення створюються не виверткими розумами інтриганів, а народною мудрістю; ця конституція народилася серед бурь протягом восьми днів, і вона стає довкола якого народ може об'єднатися, не створюючи собі нових ланцюгів . Марно друзі інтриганів або особи, обдурені ними, вимагали, щоб конституція не була декретована, щоб арештовані особи не були повернені в Конвент. Марно вони протестували проти цієї конституції і навіть проти всього того, що було зроблене під час відсутності державних людей — вождів бунтівної партії; патріоти йшли до своєї мети, не звертає уваги на їх крики. Аристократи прийшли в замішання: інтригани не наважаться продовжувати свої віроломні дії, не оголосивши не оголосивши себе ворогами свободи, не довівши, що вони хотіли б мати тирана. В даний час нам треба зробити серйозні заходи для суспільного порятунку, протиставити непереможну силу озброєним ворогам, якими ми оточені. Треба подавити внутрішніх ворогів, особливо небезпечних своїми зв'язками з іноземними деспотами. Стверджують, ніби депутати, видалені з Конвенту, розсіялися по департаментах, де вони роздувають полум'я громадянської війни. Стверджують, ніби батальйони рухаються до Парижа. Не розбираючи, чи обґрунтовані ці чутки чи ні, я пропоную викрити ці змови, пояснивши таким чином громадській думці дійсне положення. Для припинення діяльності інтриганів я вкажу лише одну міру: ми повинні безупинно прагнути роз'яснювати департаментам те, що сталося; і, поза сумнівом, ми мали б стільки друзів, скільки там є патріотів, а ворогів лише серед фельянов7, помірних і адміністраторів: адже це та ж інтрига, яку ми подавили і знищили 10 серпня. Щоб роз'яснити департаментам те, що сталося, я прошу Суспільство скласти адресу по приводу тільки що декретованій конституції; хай в цій адресі воно розвине свої принципи; хай потім наші засідання завжди будуть присвячені важливим питанням і хай широке обговорення заходів суспільного порятунку і питань конституції стане головним в роботі Суспільства. Я прошу, щоб між муніципалітетами і народними суспільствами існував тісний союз. І хай тепер же буде складено звернення до департаментів з приводу щасливої події, яка повинна дістати схвалення народу і всіх друзів свободи.

(Дюфурні і Шабо переривають Робесп'єра.) Я заявляю, що хотів би обговорити цю конституцію і що не дивлюся на неї, як на закінчену працю. Я прошу лише скласти звернення, яке відповідало б обставинам і було б здатне відродити дух суспільства, що впав, і відповісти на наклеп наших ворогів.

№3. ПРО ЧИЩЕННЯ ГОЛОВНИХ ШТАБІВ АРМІЇ І ПРО ЗАХОДИ СУСПІЛЬНОГО ПОРЯТУНКУ. Мова в Товаристві друзів свободи і рівності 12 червня 1793 р.

Я отримав детальні відомості про невдачу у Вандеї . Я помічаю, що кожного разу, коли нас повідомляють про події подібного роду, ми вживаємо лише один захід, ми посилаємо нові батальйони на війною... Я помічаю, що нікому не приходить в голову змістити генерала, зрада якого очевидна . Хоробрими і дурними — ось якими показали себе до цих пір французи. Удавання і спритність — ось засоби наших ворогів. Що повинні зробити люди, уповноважені врятувати республіку? Чи не повинні вони дістатися до джерела зла і знищити змовників? Народові постійно говорять: вирушайте, вирушайте; ви не знаєте планів ваших ворогів, це плани про знищення республіки шляхом зовнішньої і громадянської війни. Вони розраховували, що через деякий час не буде в живих жодного санкюлота і поле бою залишиться аристократам, шахраям, ворогам свободи. Вони розраховували, що дорогою декількох зрад і декількох проривів на фронті всі патріоти загинуть. Париж знаходиться між двома арміями — австрійською і прусською. Новий Дюмурье намагається збунтувати нашу армію проти Конвенту і якобінців. Нашим військам дають просунутися між фронтами, щоб відрізувати їм комунікації. Не підлягає сумніву, що готують прорив, щоб увійти до Парижа. Париж — це цитадель свободи; вороги атакують Париж, вони прагнуть прибрати війська з Парижа, щоб залишити його без захисту. Я запитую, чи не треба дістатися до джерела зла; чи не треба відновити уряд, чи не треба очистити головні штаби армії від всіх шахраїв Пале Рояля, чи не треба, щоб в Парижі була армія, здатна вселити страх всім деспотам. Цією армією має бути весь народ Парижа. Якщо хочуть пожертвувати одним за іншим всіма захисниками республіки, я не опиратимуся. Хай вирушають, якщо хочуть; але я заявляю, що доки Конвент не об'єднається з народом для порятунку народу і доки не розвернуть всі моральні і фізичні сили, щоб скрушити лігу тиранів, що замишляють проти нашої свободи, не пройде і місяця, як ви станете свідками нових зрад, що виникають всюди. Ви їх побачите на півночі, в Піренеях і може бути у Вандеї; і тоді марні будуть ваші зусилля протистояти небезпекам, що виникають з усіх боків ; ви будете переможені, ви зійдете на ешафот, і це буде гідною ціною вашої непередбачливості і вашої боязкості. (Дюфурні і Лежандр переривають Робесп'єра.) Заявляю, що я ніколи не мав наміру піднятися проти встановленої влади. Я абсолютно не сумніваюся в їх завзятті і відданості народній справі. Що стосується присутності в Конвенті Гори — це засіб хороший, але недостатній: марно ми щодня з'являємося на Горі, не маючи певного плану. Якби ми були об'єднані, якби наші принципи були погоджені, кожен патррют мав би довіру до нас, володів би енергією, якої у нього зараз немає. Що ж до мене, то я визнаю свою нездатність, у мене немає більше необхідних сил для боротьби з інтриганами аристократії. Виснажений чотирма роками болісної і безплідної праці, я відчуваю, що мої фізичні і моральні здібності не знаходяться на рівні великої революції, і я заявляю, що подам у відставку... (Багато голосів: «Ні, немає».) Я пропоную, щоб всі депутати-патріоти об'єдналися в цьому Суспільстві і домовилися про засоби суспільного порятунку. Необхідно об'єднатися з твердим наміром протиставити грізну фалангу об'єднаним зусиллям наших ворогів, бо такі небезпечні обставини, в яких ми знаходимося. Необхідно, щоб народ розвернув всі сили, на які він здатний, і щоб йому сприяли всі найбільш чисті і найбільш непідкупні особи для опору його внутрішнім і зовнішнім ворогам. Такі мої останні міркування. (Оплески.)

№4. ПРО ЗВЕРНЕННЯ, ЩО СХВАЛЮЄ ПОВСТАННЯ В ПАРИЖІ 31 ТРАВНЯ.

Мова в Конвенті 13 червня 1793 р.

Пропозиція Кутона по своєму вже декретована всім тим, що ви зробили на цьому засіданні і на попередніх і, але брехливі розмови, які поширені в департаментах, перекручують події, що сталися в Парижі. Для викриття цієї нової змови треба підтвердити попередні заяви про те, що Конвент санкціонував названі події. Ті, хто опираються цьому заходу, хотіли б, щоб він, навпаки, об'єднався з особами, що обмовляють Париж. Якщо ви хочете, і було б злочинно в цьому засумніватися, зберегти свободу, єдність і цілісність республіки, ви не вагаючись повинні зараз же прийняти пропозицію Кутона. Почати дискусію з цього питання — означало б дозволити змовникам робити з цієї трибуни нові заяви проти Парижа з властивою їм підступністю; це означало б дозволити їм підбурювати до громадянської війни, яку вони затіяли. Я пропоную перейти до голосування.

№5. ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ БОГАРНЕ ВІЙСЬКОВИМ МІНІСТРОМ.

Мова в Товаристві друзів свободи і рівності 14 червня 1793 р.

Погані пригоди Бріссо примітні для епохи боротьби за свободу не тому, що колишній поліцейський агент, що випадково попав в представники народу, сам по собі є поважною особою, а тому, що такі помилки і слабкість народу, що терпів багато поколінь інтриганів, перш ніж прийти до ідей, які повинні забезпечити його політичне благополуччя. Влада Людовика XVI була нікчемною порівняно з владою, яку очолювали лицемірна партія, що зв'язалася з аристократією, - партія помірних і фельянов. Її немає більш; і з того, що вона знищена, я роблю вивід, що народ святкує, треба наблизити до нас царство свободи і рівності; треба, щоб досвід революції здолав всі перешкоди і з'єдналися з енергією французького народу. Нам загрожують з двох сторін підводні камені: зневіра і самовпевненість, крайнє недовір'я і ще не безпечніша помірність. Між цими двома небезпеками патріоти повинні йти до загального щастя. Розглянемо наше дійсне положення; ми прийшли до нього поступово, оскільки пороки людства, яким так довго сприяв деспотизм, не дали нам зробити революцію відразу. Ми вже перемогли фанатизм; наближається царство народу; настав час, коли честолюбцеві треба бути справедливим, коли щастя одне пов'язано з щастям всіх. Інтригани роблять останнє зусилля. Ми переживаємо велику кризу; запал і обурення одні не можуть забезпечити нам успіх; мудрість повинна управляти наслідками цього обурення. Поглянете на те, що відбувається довкола нас. З одного боку, ви бачите зусилля вмираючої партії, з іншої — підйом патріотизму, який просувається гігантськими кроками до великої мети — політичного відродження. Генерали скоїли великі злочини, заподіяли великі лиха; але я бачу потужність народу, що пробуджується, сповіщає світу про свою непереможність. Ось великі мотиви для надії. Підйом і потужність народу такі, що все, нічим не заплямовані, люди в Конвенті знайшли властиву ним енергію. Два тижні тому ми були такими поневолили, аристократія панувала, здавалося, що Конвент управляється духом Лондона і Берліна. Патріоти були під мечем тиранії, так було з патріотами Марселя і Ліона. А нині в їх руках меч правосуддя, і вони знищать ним всіх ворогів свободи. В той час, коли незаплямленій партії Конвенту належить здолати перешкоди, народ повинен встати на її захист. Йому не слід слухати тих, хто прагне вселити йому недовіру до всіх. Необхідно об'єднатися, необхідно зрозуміти, що ні слабкості, ні недосконалість людства не можуть служити мотивом для наклепу без розбору на всіх представників нації. В цілому народ прекрасний, окремі ж люди слабкі; тим часом під час політичної грози, під час революційної бурі необхідно об'єднатися. Народ в масі не може сам управляти країною. Місцем об'єднання має бути Париж; сюди і треба привести контрреволюціонерів, щоб знищити їх мечем закону. Тут має бути центр революції; все, що народ міг вимагати, - це, щоб Конвент діяв у дусі революції; він так і поступає тепер. Чи можна чекати кращих доказів патріотизму і сили, чим повстання 31 травня, яке знищило велику інтригу? У цей момент Конвент показав себе, він довів, що він вільний, і прийняв паризький народ під свій захист проти тих, хто був введений тиранами в оману. Я запитую, чи треба у цей момент піднятися проти патріотичного Конвенту, справа якого пов'язана із справою народу і який потребує народ до тих пір, поки на нього нападають деспоти? Я повертаюся до того, про що ми сперечалися. Я перший проявив недовір'я відносно знаті. Можу завірити, що є одним з найдовірливіших і меланхолійно налагоджених патріотів, що з'явилися після революції. І що ж! Заявляю вам, що я з великою печаллю дивлюся на те, що Бушотт не є більше військовим міністром. Я ніколи не розмовляв з Бушоттом, я ніколи не бачив його, та все ж заявляю, що вважаю його людиною вкрай талановитим і великим патріотом. Можливо, що Бушотт володіє більшою мірою талантом, чим активністю, що він більше здатний обговорювати в раді яке-небудь питання чим керувати нашими військовими операціями, але, поза сумнівом, він є світлом патріотизму в найбільш чистому вигляді. Що стосується Богаріє, то я нічого не скажу про його етичні якості. Я згоден навіть, що в Засновницьких зборах він не грав ролі контрреволюціонера, але він дворянин, він походить з сім'ї, яка займала видне місце при дворі, і це вистачає, щоб перешкодити мені надати йому повну довіру.. Але я знаю, що Комітет суспільного порятунку запропонував його кандидатуру з повною довірою. Були моменти, коли я дуже суворо судив цей Комітет; але, розглянувши серйозно його діяльність, я прийшов до переконання, що він щиро бажав порятунку республіки, і неможливо, щоб люди, зайняті виконанням термінових і в той же час багато чисельних завдань, не піддавалися б несподіванкам. Їх треба судити по їх працях в цілому, а не за окремі їх дії. Не подумайте, що я проповідую модерантізм, навпаки, я проповідую строгу пильність. Я знаходжу ваше занепокоєння з приводу обрання нового міністра сповна обґрунтованим, і не унаслідок дій цієї особи, про які я не висловлююся, а унаслідок його звання; і на його місці я б на якийсь час відмовився прийняти знаки пошана, яку Конвент надав йому. Але питання не в тому, що повинна робити ця людина, а в тому, як треба поводитися, виступаючи від імені благородного народу. Ця поведінка відмічена здоровою політикою і розумом. Тут пропонують послати петицію від паризьких секцій; я заявляю, що цей захід неполітичний і даремний, оскільки після благородної справи, здійсненої паризьким народом, петиція зменшить його гідність. Сьогодні громадська думка стоїть за нас, і ця перемога забезпечує торжество свободи. В той час, коли лиходії збуджують департаменти, добиваючись згубного розколу, ви хочете направити петицію. Немає сумніву, що цей демарш хороший, безневинний і чистосердечний. Але він дасть нашим ворогам привід сказати: ви бачите, що Конвент не вольний назвати того або іншого міністра, що народ диктує закони. Це було б новим зародком розбратів, і права частина Конвенту, яка прикидається недіючою, негайно ж вхопилася б за цей привід. Я зараз сказав вам, яким чином можна ослабити ваше занепокоєння; ось засіб, який ваша розсудливість і ваші принципи повинні вказати вам. Звернетеся до громадської думки, до патріотів Конвенту, до членів Комітету суспільного порятунку. Якщо існують факти, що говорять проти Богарне, ваші бажання будуть виконані. Якщо ви підете цією дорогою, громадська думка, поза сумнівом, восторжествує над всіма партіями. Нам залишається лише приєднатися до патріотів Конвенту, не створювати їм нових перешкод, і я повторюю доля Конвенту пов'язана з долею народу, його справа повністю відрізняється від справи тиранів. Треба менше звертати уваги на деякі помилки, що є результатом людської слабкості, чим на необхідність для нас об'єднати в одному центрі сили і засоби для перемоги над нашими ворогами. Таке моє останнє слово. Звертатися треба лише до громадської думки; якщо хочете, напишіть народним організаціям, але не займайтеся самодіяльністю, не приводьте їх у відчай. Відхиліть петицію, яка, можливо, приведе до згубних наслідків, оживить, мабуть, не цілком скасовані партії. Не порушуватимемо щасливу гармонію, що панує серед патріотів. Дамо їм закінчити їх роботу, створити щастя суспільству на непохитних основах, і я не сумніваюся в успіху їх праць. Свобода, розум восторжествують і можливо, що менш ніж через півроку всі тирани будуть знищені. (Оплески.)

№6. ПРО КОНСТИТУЦІЮ.

ПРОТИ ПРЯМИХ ВИБОРІВ НАРОДОМ ВИКОНАВЧОЇ РАДИ.

Виступ в Конвенті 15 червня 1793 р.

Якщо з першого погляду система Шабо здається відповідною демократичним принципам , ця ілюзія негайно зникає, коли розглядаєш, які мають бути її результати — чи будуть вони на користь свободи або проти неї. Система Комітету розрахована так, щоб найкраще зберегти за народом всі його права, не стомлюючи його постійним використанням. Яка зазвичай небезпека, загрозлива свободі у всіх країнах? Це дуже великий вплив, який з часом опиняється біля Виконавчої ради, тому що в його руках знаходяться всі сили держави, і, безперервно діючи, він незабаром починає панувати над всіма іншими властями. Звідси постійна необхідність включати в конституцію засоби, які протидіють узурпації з боку Виконавчої ради. Звідси необхідність перешкодити тому, щоб він із самого початку не мав того значення, яке має національне представництво. Звідси необхідність, щоб Виконавча рада не була відразу призначена народом. Якщо ви не визнаєте цю систему, ви незабаром побачите, як під новою формою відроджується деспотизм і як окремі власті, черпаючи в своєму призначенні характер представництва, об'єднаються для боротьби проти великого національного представництва, що народжується. Я пропоную декретувати виборчі збори.

№7. ПРО КОНСТИТУЦІЮ. Виступу в Конвенті 16 червня 1793 р.

1-й виступ: Про найменування суспільних актів

Я пропоную, щоб замість слів Французька республіка були поставлені слова французький народ. Слово республіка характеризує уряд; народ характеризує верховну владу.

2-й виступ: Про обговорення договорів

Я вважаю, що тимчасовий договір незабаром стає дійсним і остаточним. Пропоную, щоб Виконавча рада лише обговорювала договори

3-й виступ: Про зміщення агентів виконавчої влади

Якщо ви приймете цей пункт, то дуже віддані уповноважені народу можуть виявитися жертвами Ради; не слід лякати їх звинуваченнями, які часто були б винагородою за їх дуже палкий патріотизм, за їх дуже активну пильність. Навпаки, треба знайти кошти приборкати носіїв влади, що порушують свій борг; і в цьому не слід покладатися на законодавчий корпус. . Він може не лише не доносити на Раду, але об'єднатися з ним і, шляхом зловживань, узурпувати народний суверенітет. Я пропоную слідувати відносно цих агентів звичайним правилам, що застосовуються при переслідуванні злочинців. (Камбасерес, Еро де Сешел' і Тюріо переривають Робесп'єра.) Це право викривати належить всім громадянам, марно надавати його виключно Раді.

4-й виступ: Про установу великого національного жюрі

Прийнявши постанову про відмову від внесеної пропозиції відносно глави XV, не слід приголомшувати принцип ; повинна існувати якась узда. Законодавчі органи не повинні мати влади безкарно пригноблювати кого-небудь. Якщо це не буде трибунал, подібний тому який вам запропонували, то сам народ розслідує поведінку уповноважених. Я вважаю, що ми повинні об'єднати всі наші знання, щоб представити свої думки із цього приводу.

5-й виступ: Про характер представництва

Ця стаття вважається мені абсолютно даремною; адже дійсний характер депутатів визначається природою їх функцій. Потім, я хочу відзначити, що слово представник не може бути застосоване до кого-небудь з депутатів тому, що воля не може бути представлена. Члени законодавчих органів — це уповноважені, яким народ вперше надав владу, але в дійсному сенсі слова не можна сказати, що вони представляють народ. Законодавчі органи створюють закони і декрети; закони приймають характер законів лише тоді, коли вони формально прийняті народом. До цього моменту вони є лише проектами, а потім вони вже стають вираженням волі народу. Декрети не виконуються до тих пір, поки вони не піддаються ратифікації народу, поки не вважається, що він їх схвалив: якщо він не протестує, його мовчання береться за схвалення. Уряду неможливо слідувати іншому принципу. Це схвалення, виражене або мовчазне, у жодному випадку не є верховною волею народу, і не може бути їм представленою, воно лише передбачається. Уповноважений не може бути представником, це зловживання словом, і у Франції починають, звільнятися від цієї помилки. (Дюко перериває Робесп'єра) В кінці цієї статті забороняється адміністраторам втручатися в судових, військових і інші функції...; але це вказівка даремна або недостатня, бо не лише департаментським адміністраторам, але і всім іншим властям слід заборонити втручатися в те, що не є їх областю. Я пропоную виключити із статті цей пункт.

6-й виступ: З приводу прохання про допомогу для департаменту Крез

З тільки, що зачитаного звіту виходить, що можна покластися на завзяття міністра внутрішніх справ, який принаймні стоїть на правильній дорозі в цьому питанні. Здається дивним, що замість узгодження з ним питання відволікають Конвент від важливих праць, якими він зайнятий. Я пропоную повернути питання міністрові.

7-й виступ: Про адресу з приводу небезпек, що загрожують вітчизні, і проти журналістів-зрадників

Цій революції належить показати всьому світу могутність наклепу. До цих пір наклепники обмежувалися підлими маневрами проти окремих осіб, тепер вони зачіпають всі власті. Звідси змова стількох пасквілянтів, багато хто з яких розкритий в самому Конвенті. Зі всіх змов, що піддають небезпеки свободу, це найстрашніший. Ви повинні звернути на нього всю вашу увагу. Наклепу піддаються вже не лише палкі патріоти, вимушені дуже довго вести жорстоку боротьбу, але і патріоти, що відрізняються спокоєм і справедливістю. До тих пір, поки ця ворожа позначка не буде роздавлена, знищена, жодна людина не зможе безкарно залишатися добродійним. Прокиньтеся від летаргії, в якій ви перебуваєте. Розіб'ємо всіх своїх ворогів. Скоро ми будемо вимушені підняти всю Францію, щоб знищити бунтівників Вандеї. Я пропоную вам скласти звернення до народу, де були б розкриті всі факти змови, і інше звернення про небезпеки, загрозливі батьківщині. Хай Комітет суспільного порятунку прийме строгі заходи, щоб затримати цих віроломних журналістів, що є найнебезпечнішими ворогами свободи.

№8. Про Конституцію (продовження).

Виступу в Конвенті 17 червня 1793 р.

1-й виступ: Про установу арбітражу

Громадяни, введення арбітражу — прекрасна справа, але він потрібний народові, установи якого прості. Ми ж, навпаки, створюємо закони для народу, вдачі якого далекі від простоти, що наближає людину до природи, його цивільний кодекс дуже складний; зважаючи на це введення примусового арбітражу не личить йому. Відмітьте, до того ж, що всі його переваги зберігаються для громадян, які захочуть підкорятися йому. Але потрібно, щоб користування ним було вільним, інакше він обернеться на користь багачеві проти бідняка. Насправді, бідний громадянин вимушений буде вибрати арбітром людини незацікавленого, який би захотів зайнятися його справою; він, отже, буде зобов'язаний просити правосуддя як милостиню у добродійних людей, а вони будуть ще дуже рідкі, бо велика частина людей, звикла продавати свій час, поза сумнівом відмовиться віддавати його безкоштовно; а якщо вони це і робитимуть, то багач використовує своє золото не лише для того, щоб сплатити свого арбітра, але і на те, щоб підкуповувати арбітра бідняка. Хай не говорять мені, що ті ж незручності є і в існуючому порядку речей; адже тепер бідняк отримує правосуддя, не оплачуючи суддю, який вибраний народом; а якщо бідняк опасається, що суддя виявиться недобросовісним, адже то проти цього існує публічність суду. Говорять, що можна і арбітра оточити суспільним оком. Арбітраж, за природою своїй, кабінетна справа; а якщо ви змусите арбітрів висловлюватися публічно, хто піде на ці засідання? Я пропоную виправити помилки існуючого судового порядку, але не декретувати примусовий арбітраж. (Пен'ер, Шабо, Марат, Рамел' 26 переривають Робесп'єра.) Ніхто не оспорював головний пункт питання. Не в тому річ, які будуть суди, а в тому, якого роду будуть судді. Ми пропонуємо, щоб вони були вибрані народом, і тоді вони називатимуться суддями; інші хочуть, щоб вони були вибрані партіями, і тоді вони називатимуться арбітрами. Йдеться, отже, не про те, щоб сперечатися про переваги або незручності того або іншого роду виборів. Мій висновок такий: зважаючи на важливість нашої суперечки, зробіть уповноваженим Комітет суспільного порятунку обговорити ці ідеї і завтра представити вам результат свого обговорення.

2-й виступ: Про зобов'язання брати участь в державних податках

Я якось розділяв помилку Дюко, мені думається навіть, що я про це десь писав ; але я звертаюся до принципів, мене просвітив здоровий глузд народу, що розуміє, що милість, яку йому надають, образлива. Дійсно, якщо ви декретуєте, особливо якщо ви внесете до конституції пункт про те, що бідність виключає почесний обов'язок брати участь в задоволенні потреб вітчизни, то ви декретуєте приниження найбільш чистої частини нації, ви цим декретуєте аристократію багатства. Ці нові аристократи незабаром пануватимуть в законодавчих органах і з огидним макіавеллізмом прийдуть до виводу, що люди, що не платять податків, не повинні користуватися благодіяннями уряду. Так буде створений клас пролетарів, клас ілотов, а рівність і свобода загинуть. Не віднімайте у громадян того, що їм найбільш дорожче, а саме — задоволення, що і вони вносять республіці хоч би внесок вдовиці. Не слід вписувати в конституцію ненависну відмінність, навпаки, треба підтвердити почесний для кожного громадянина обов'язок платити податки. Народним і справедливим є принцип, підтверджений Декларацією прав, по якому суспільство повинне надати все необхідне тим зі своїх членів, які не можуть добути його своєю працею. Я вимагаю, щоб цей пункт був включений в конституцію, щоб бідняк, який повинен внести один гріш податку, отримував його від вітчизни для внесення назад в суспільну казну. (Еро де Сешел', Кутон і Тюріо переривають Робесп'єра.) Там немає її в тому сенсі, який я додаю їй. Крім того, я пропоную, щоб Комітет був уповноважений переглянути Декларацію прав, багато статей якої не збігаються з конституцією і навіть перекручують її.

Взято із. МаксимилианРобеспьер. Избранныепроизведения. Т-ІІІ-1965. С. 7-21.