Перш а світова війна 1914-191 8 pp

№1. Англійський ультиматум Німеччини від 4 серпня 1914 року (Теле-грама сера Е. Грея на ім'я британського посла в Берліні сера Едуарда Гошена)

Ми дізнаємося, що Німеччина звернулася до бельгійського міністра закордонних справ з нотою про те, що німецький уряд буде змушений привести у виконання, якщо потрібно силою зброї, заходи, які він визнає необхідними. Ми також отримали відомості, що недоторканність бельгійської території була порушена в Геммеріхе. За цих обставин на увазі того, що Німеччина відмовилася дати відносно Бельгії ті самі запевнення, які Франція дала минулого тижня у відповідь на наше прохання, звернене одночасно до Берліна і до Парижу, ми повинні повторити це прохання і просити про задовільну відповідь на нього і на мою телеграму від сьогоднішнього ранку, котра була отримана тут о 12 годині ночі. Якщо ні, то Вам доручається заявити, що уряд її вів. вважає себе вимушеним вжити всіх доступних йому заходів для підтримки нейтралітету Бельгії і для дотримання договору, в якому Німеччина є таким же учасником, як і ми самі.

№2. Нота щодо оголошення Австро-Угорщиною війни Росії, вручена австро-угорським послом в Санкт-Петербурзі Сапарі, міністру

закордонних справ Сазонову 24 липня (6 серпня) 1914 р

Беручи до уваги загрозливу позицію, зайняту Росією в конфлікті між Австро-угорської монархією і Сербією, і з огляду на той факт, що внаслідок цього конфлікту Росія, згідно повідомленню берлінського кабінету, вважала за потрібне відкрити ворожі дії стосовно Німеччини, і що остання знаходиться тому в стані війни з названої державою, Австро-Угорщина вважає себе рівним чином в стані війни з Росією, рахуючи з цього моменту.

№3. Секретна Германо-Турецька угода про союз, укладена в Константинополі 2 серпня 1914 р

1. Обидві сторони договору збережуть нейтралітет в існуючому між Австро-Угорщиною та Сербією конфлікті.

2. У тому випадку, якщо б Росія втрутилася при посередництві дійсних військових заходів в конфлікт і зробила б, таким чином, необхідним для Німеччини виконання свого обов'язку і своїх обов'язків союзниці по відношенню до Австро-Угорщини, то цей борг і ці обов'язки підлягали б виконанню також і для Туреччини

3. У разі війни німецька військова місія залишиться в розпорядженні оттоманського уряду.

Оттоманський уряд забезпечить здійснення дієвого впливу і дійсної влади цієї місії в загальних операціях турецької армії.

4. Якщо оттоманські території піддані загрозі з боку Росії, Німеччина захистить Туреччину, в разі потреби, силою зброї.

5. Ця угода, укладена з метою запобігання обох держав від міжнародних ускладнень, що можуть випливти з сучасного конфлікту, вступить в силу з дня його підписання і буде дійсним до 31 грудня 1918 р

6. Якщо жодна з обох сторін договору не відмовиться від нього за шість місяців до закінчення цього терміну, то ця угода буде як і раніше підлягати виконанню протягом наступних п'яти років ...

8. Ця угода залишиться секретною і може бути опублікована лише в разі згоди, встановленої між обома сторонами.

№4. Декларація Росії, Франції і Великобританії про неукладення сепаратного миру, підписана в Лондоні 23 серпня (5 вересня) 1914 р

Що нижче підписалися, належним чином уповноважені своїми урядами, роблять наступну декларацію:

Уряди Росії, Франції і Великобританії взаємно зобов'язуються не укладати окремого миру протягом дійсної війни.

Три уряду погоджуються, що, коли настане час обговорення умов миру, жодна з союзних держав не поставить будь-яких умов миру без попередньої згоди кожного з інших союзників.

уповноважені:

Росії - Бенкендорф,

Франції - П. Камбон,

Великобританії - Грей.

№5. Секретна угода союзних держав з Італією, укладену в Лондоні 13/26 квітня 1915 р

Ст. 1. Французький, великобританський, російський та італійський генеральні штаби негайно укладуть військову конвенцію. Ця конвенція встановить мінімум військових сил, які Росія повинна буде використовувати проти Австрії з метою запобігання зосередження цєю державою всіх сил проти Італії, в тому випадку, якщо Росія вирішила б направити свої головні зусилля проти Німеччини. Ця військова конвенція врегулює питання про перемир'я, що залежать по суті від головного командування арміями.

Ст. 2. Італія, зі свого боку, зобов'язується використовувати всі засоби для ведення війни спільно з Францією, Великобританією і Росією проти всіх їхніх ворогів.

Ст. 3. Французький і англійський флоти нададуть активну і постійну допомогу Італії, аж до знищення австрійського флоту або до укладення миру. Франція, Великобританія та Італія негайно укладуть морську конвенцію.

Ст. 4. За мирним договором Італія отримає Трентіно, Цізальпінський Тіроль з його географічним й природним кордоном Бреннером, а також Трієст, графства Гориця і Градиски, всю Істрію до Кварперо, включаючи волоски і Істринські острова Керса, Луссін, а також малі острови плавець, Уніе, Палацшуолн, Сан-П'єтро-ді-Нембн. Азінеллі, Групу і сусідні острівці ...

Ст. 5. Італії буде дана також провінція Далмація в її нинішніх економічних адміністративних межах (далі йде визначення меж) ...

Ст. 9. Франція, Великобританія і Росія взагалі визнають, що Італія зацікавлена в збереженні рівноваги на Середземному морі і що в разі повного або часткового розподілу Азіатської Туреччини вона (Італія) повинна буде отримати рівноцінну частину в Середземних областях, суміжних з провінцією Адалін, де Італія вже придбала права і інтереси, які послужили предметом італо-британської угоди. Зона, яка буде евентуально представлена Італії, буде свого часу розмежована, причому будуть враховані існуючі інтереси Франції і Великобританії. Інтереси Італії будуть, так само, прийняті до уваги в тому випадку, якщо територіальна недоторканність Турецької імперії буде збережена і якщо будуть зроблені зміни в зонах інтересів держав. Якщо Франція, Великобританія і Росія зайняли б під час війни території Азіатської Туреччини, то область, суміжна з провінцією Адалін в області Середземного моря і в межах, зазначених вище, буде надана Італії, яка отримає право зайняти її.

Ст. 10. Італії будуть надані в Лівії права і привілеї, що належать в даний час султану в силу Лозанського договору.

Ст. 11. При відшкодуванні військових витрат теперішньої війни, Італія отримає частку, відповідну її зусиллям і жертвам.

Ст. 12. Італія заявляє про своє приєднання до декларації, укладеною Францією, Великобританією і Росією з метою залишити Аравію і мусульманські священні місця в Аравії під владою незалежної мусульманської держави.

Ст. 13. У разі, якщо Франція і Великобританія збільшать свої колоніальні володіння в Африці за рахунок Німеччини, ці дві держави визнають в принципі, що Італія може вимагати деяких рівноцінних компенсацій, саме в рішенні на її користь питань, що стосуються кордонів італійських колоній Еритреї. Сомалі та Лівії, і суміжних колоній, що належать Франції і Англії.

Ст. 14. Англія зобов'язується полегшити негайне укладення на справедливих умовах позики не менш ніж в 50 000 000 ф. ст., котра повинна бути випущена на лондонському ринку.

Ст. 15. Франція, Великобританія і Росія будуть підтримувати протидію, яку Італія буде надавати кожній пропозиції, що хилиться до залучення представника святішого престолу до участі у всіх переговорах про мир і про врегулювання питань, висунутих справжньою війною.

Ст. 16. Ця угода буде зберігатися в таємниці ...

№6. Декларація про вихід Італії з Троїстого союзу, Відень, 4 травня 1915 року (Нота італійського посла у Відні Аварна на ім'я австро-угорського міністра закордонних справ Берхтольда)

Союз між Італією та Австро-Угорщиною розумівся при своєму виникненні в якості елемента і гарантії миру і перш за все мав головною своєю метою загальний захист.

Перед обличчям пізніших подій і нового стану речей, яке склалося в результаті їх, уряди обох держав повинні були поставити собі іншу не менш істотну мета, і в процесі послідовних поновлень договору вони прагнули зберегти існування їх союзу, затвердивши принцип попередніх погоджень щодо Балкан з метою примирення суперечливих інтересів і тенденцій обох держав.

Цілком очевидно, що цих угод, лояльно дотримуваних, було б достатньо, щоб отримати базу для загальних і плідних дій.

Навпаки, Австро-Угорщина, протягом літа 1914 р без будь-якої угоди з Італією, без найменшого попередження і зовсім не звертаючи уваги на поради поміркованості, з якими звертався до неї королівський уряд, пред'явила Сербії 23 липня ультиматум, що став причиною і відправним пунктом справжньої європейської пожежі.

Австро-Угорщина, нехтуючи обов'язками, що випливають з до-говору, глибоко вразила Балканський півострів і створила положення, з якого їй одній призначалося отримати вигоду на шкоду інтересам найбільшої важливості, які її союзник стільки раз обстоював і проголошував.

Настільки разюче порушення букви і духу договору не тільки виправдало відмову Італії встати на сторону союзників у війні, визнане без її відома, але одночасно позбавила союз і його головного змісту і його сенсу.

Незважаючи на це, Італія протягом кількох місяців намагалася створити умови, сприятливі для відновлення між обома державами тих дружніх відносин, що становлять головний фундамент будь-якої співпраці в області загальної політики. В цієї мети і в цій надії королівський уряд заявило про свою готовність піти на угоду, засноване на задоволенні в справедливих межах законних національних потуг Італії і здатне в той же час послабити відмінність взаємного положення обох держав в Адріатиці.

Переговори ці не привели, однак, ні до якого обов'язкового результату. Всі зусилля царського уряду наштовхувалися на протидію імператорського і королівського уряду, які через кілька місяців зважилися всього-на-всього визнати особливі інтереси Італії в Валоні і обіцяти не задовольняти поступки територій в Трентіно, поступку, у разі не створення нормального виходу з положення ні з етнічної точки зору, ні з точки зору політичної або військової. Поступка ця, понад те, повинна була бути виконана лише в безстроковий термін, тобто лише після закінчення війни.

При такому стані речей італійський уряд має відмовитися від надії досягти угоди і змушений взяти назад всі свої пропозиції про угоду.

Тому Італія, впевнена в своїй правоті, заявляє і говорить, що вона повертає собі з цього моменту повну свободу дій і оголошує анульованим і позбавленим відтепер дії свій союзний договір з Австро-Угорщиною.

№7. Доповідна записка міністра закордонних справ Сазонова Миколі II, 13 березня (29 лютого) 1916 р

У передбаченні переможного закінчення війни і на випадок виникнення питання про долю азіатських володінь Туреччини, французький і англійський уряди мають представили на наш розгляд проект розділу Малої Азії, складений відомими знавцями цих місцевостей Піко і сером М. Сайксом ...

Основні положення цього проекту зводяться до наступного.

Весь простір між Чорним морем і лінією, що починається від Урмийского озера і йде до Анамура південніше Вана, Бітліс, Му-ша і Харпута по гірських хребтах Тавра і Антитавра, надається в розпорядження Росії для розмежування в майбутньому з турецьким султанатом в Анатолії.

У володіння Франції надходить вузька прибережна смуга Сирії і Кілікії, що йде приблизно від Акки до Анамура, і територія на південь від наміченої російського кордону, приблизно по лінії Айн-таб - Урфа - Мар-дин-Урмія.

Англія отримує провінцію, відому нині під ім'ям Арабського Іраку, що примикає до Персії і Перської затоки.

Всю область між французькими та англійськими володіннями складе незалежна арабська держава (халіфат) або федерація кількох арабських князівств.

Північна частина його визнається розміщеною в сфері французького впливу, а південна - англійського.

Палестина утворює особливу автономну провінцію під міжнародним контролем.

Крім цього, Франція і Англія приймають на себе цілий ряд взаємних зобов'язань щодо надання один одному всякого роду пільг і полегшень торгового і економічного характеру в зонах їх впливів на території майбутньої арабської держави.

У цьому проекті для нас найбільш істотне значення має пропонована англо-французька межа, що має відокремити наші майбутні володіння від французьких.

З точки зору топографічної вона представляється досить природньою, слідуючи за направленням головного гірського масиву, але з політичних і стратегічних міркувань вона навряд чи може вважатися прийнятною. Поява на великій відстані нашого азіатської кордону, в місцевостях зі змішаним і неспокійним населенням, великої європейської держави, хоча б в даний час і союзної нам, і впровадження її кутом в російсько-перський кордон має бути визнано небажаним. Крім цього, зокрема, ми не могли б визнати в області Урмії суверенітету іншої європейської держави внаслідок значущості наших місіонерських інтересів серед місцевих християн.

Для нас найбільш вигідним був би спільний кордон на півдні з будь-якою азіатською мусульманською державою, чи у вигляді арабського халіфату або турецького султанату. Ця точка зору, здавалося б, ще виправдовується і тим міркуванням, що в наших попередніх переговорах з французами про протоки і Константинополь ми, згідно виявленим Францією бажанням, погоджувалися на приєднання до неї лише Сирії і Кілікії до Тавра ... Діарбекірскій же округ входить в склад Месопотамії.

Якби, однак, нам не вдалося відстояти цю точку зору, то тоді слід у всякому разі наполягати на включенні в нашу зону Урмійского округу і Бітлісскіх проходів, надавши французам деякі винагороди в Малій Вірменії в районі трикутника Сівас-Харпут-Кайсаром, згідно доданій до цього мапі ...

Точно також стало б, ймовірно, за можливе погодитися на територіальні зменшення Палестинської області, обмеживши там захист наших інтересів виключно Святими місцями.

Взагалі ж кажучи, без шкоди для наших державних інтересів в майбутніх переговорах з Англією і Францією ми могли б легко заявити про нашу незацікавленість на південь від лінії Амздія - Ібн - Омар - Діарбекір - Самсат - Мараш і Адана.

Детальне і ретельне вивчення всіх питань, пов'язаних з анг-французьким проектом, я вважав би бажаним подати на розгляд особливої наради під головуванням голови ради міністрів і з представників міністерств військового, морського і закордонних справ і намісника вашої імператорської величності на Кавказі.

Про вищевикладеному припускаю сміливість доповісти і просити найвищих вказівок ...

№8. Довідка, складена в російському міністерстві закордонних справ

Таємно.

Угода з Францією 1917 року.

Під час перебування в Петрограді, в січні 1917 року, 1-й французький уповноважений на союзницькій конференції в Г. Думерг повідомив про бажання Франції забезпечити собі, після закінчення нинішньої війни, повернення Ельзасу і Лотарингії і особливе становище в долині річки Саар, а так само досягти політичного відділення від Німеччини її зарейнських областей і організацію останніх на особливих засадах, щоб річка Рейн з'явилася на майбутній час міцним стратегічним кордоном проти німецького вторгнення. Г. Думерг висловив надію, що російський уряд не відмовить оформити свою згоду на ці припущення.

З цього приводу б. міністр закордонних справ Н. Н. Покровський телеграфував послу в Парижі, що, погоджуючись задовольнити бажання нашої союзниці, він вважає своїм обов'язком нагадати точку зору, висловлену ще в лютому 1916 р.р. С. Д. Сазоновим про те, «що, надаючи Франції та Англії повну свободу у визначенні західних кордонів Німеччини, Росія розраховує, що, в свою чергу, союзники нададуть їй рівну свободу в її розмежуванні з Німеччиною і Австро-Угорщиною ... ».

Паризький кабінет розділив викладений погляд, після чого реалізований був обмін нижченаведених двох дипломатичних документів:

Нотою від 1/14 лютого 1917 Н. Н. Покровський повідомив Палеолога відносно визначення західних кордонів Німеччини ...

26 Лютого / 11 березня 1917 р посол Извольский повідомив текст ноти французького міністра закордонних справ про визнання Францією за Росією повної свободи в справі визначення її західних кордонів ...

№9. Угода в Сен-Жан де Морієн, квітень - серпень 1917 р

Після довгих сперечань і причіпок до слів остаточну угоду було укладено в наступному вигляді:

а) Італії може бути надано управління зоною в південній частині Малої Азії, що тягнеться від північного краю Смірнської затоки до Ерджіс-Дзгаяа на сході і обмеженої зі сходу лінією, що йде звідси на південний захід до узбережжя між Мерсін і Майданом;

б) У районі на північ від попередньої зони, що закінчується безпосередньо на південь від Едріміда і Брусса і включає Кутайю і Ак-Шех, Італія може призначити своїх чиновників і т. п. на тих же умовах, які надані французам і англійцям в зонах , створюваних угодою Сайкс - Піко;

в) Італія буде на засадах взаємності користуватися торговельними привілеями в зонах інших союзників;

г) Якщо в результаті війни розділ Оттоманської імперії - в тих межах, які передбачені вищевказаними угодами, - виявиться неможливим, то принцип рівноваги сил на Середземному морі буде дотримуватися при будь-якому переділі, який взагалі матиме місце.

№1. Нота міністра закордонних справ Тимчасового російського уряду П.М. Мілюкова від 18 квітня (1 травня) 1917 року про завдання війни, вручена через російських представників союзним державам

27 березня цього року тимчасовий уряд опублікував звернення до громадян, в якому міститься виклад поглядів уряду вільної Росії на завдання цієї війни. Міністр іноземних справ доручає мені повідомити вам зазначений документ і висловити при цьому наступні зауваження.

Вороги наші останнім часом намагалися внести розбрат в міжсоюзні відносини, поширюючи безглузді чутки, ніби Росія готова укласти сепаратний мир з серединними монархіями. Текст доданого документа найкраще спростовує подібний наклеп. Ви побачите з нього, що висловлені тимчасовим урядом загальні положення цілком відповідають тим високим ідеям, які постійно висловлювалися аж до самого останнього часу багатьма видатними державними діячами союзних країн і які знайшли собі яскраве вираження з боку нашого нового союзника, великої заатлантичної республіки, в виступах її президента. Уряд старого режиму, звичайно, не був в змозі засвоїти і розділити ці думки про визвольний характер війни, про створення міцних основ для мирного співіснування народів, про самовизначення пригноблених національностей і т.п.

Але Росія звільнена може в даний час заговорити мовою, зрозумілою для передових демократій сучасного людства, і вона поспішає приєднати свій голос до голосів союзників. Сповнені цим новим духом звільненій демократії заяви тимчасового уряду, зрозуміло, не можуть подати ні найменшого приводу думати, що зробив переворот спричинив за собою ослаблення ролі Росії в загальній союзній боротьбі. Абсолютно навпаки, - всенародне прагнення довести світову війну до рішучої перемоги лише посилилося, завдяки свідомості загальної відповідальності всіх і кожного. Це прагнення стало більш дійсним, будучи зосередженим на близькому для всіх і очевидному завданні - відбити ворога, котрий втрутився в самі межі нашої батьківщини. Звісно зрозуміло, як це і сказано в даному документі, тимчасовий уряд, захищаючи права нашої батьківщини, буде цілком дотримуватися зобов'язання, прийняті відносно наших союзників. Продовжуючи акумулювати повну впевненість в переможному закінченні дійсної війни, в повній згоді з союзниками, воно абсолютно впевнено і в тому, що підняті цією війною питання будуть вирішені в дусі створення міцної основи для тривалого миру і що мотивовані однаковими прагненнями передові демократії знайдуть спосіб домогтися тих гарантій і санкцій, які необхідні для упередження нових кривавих зіткнень в майбутньому.

№10. Повідомлення Тимчасового російського уряду від 22 квітня (5 травня) 1917 р, передане послам союзних держав і роз'яснює ноту від 18 квітня (1 травня)

З причини виниклих сумнівів з питання про тлумачення ноти міністра закордонних справ, що супроводжує передачу союзним урядам декларації тимчасового уряду про завдання війни [від 27 березня (9 квітня)], тимчасовий уряд вважає за потрібне роз'яснити:

1. Нота міністра закордонних справ була предметом ретельного і тривалого обговорення тимчасового уряду, причому текст її прийнято одноголосно.

2. Само собою зрозуміло, що ця нота, кажучи про рішучу перемогу над ворогом, має на увазі досягнення тих завдань, які поставлені декларацією 27 березня і виражені в наступних словах: «Тимчасовий уряд вважає своїм правом і обов'язком нині ж заявити, що мета вільної Росії не панування над іншими народами, не відібрання у них національного їх надбання, не насильницьке захоплення чужих територій, а утвердження міцного миру на основі самовизначенні народів. Російський народ не прагне посилення зовнішньої міці своєї за рахунок інших народів; він не ставить собі за мету нічийого поневолення і приниження. В ім'я вищих витоків справедливості їм зняті кайдани, що лежали на польському народі. Але російський народ не допустить, щоб батьківщина його вийшла з великої боротьби приниженою і підірваною в життєвих своїх силах »...

3. Під згаданими в ноті «санкціями і гарантіями» міцного миру тимчасовий уряд мало на увазі обмеження озброєнь, міжнародні трибунали і ін.

№12. З декларації Тимчасового російського уряду від 5/18 травня 1917р.

... 1. У зовнішній політиці тимчасовий уряд відкидаючи, в повній згоді з усім народом, сепаратний мир, відкрито ставить своєю метою якнайшвидше укладення миру в усьому світі, що не має своїм завданням ні панування над іншими народами, ні відібрання у них національного їх надбання, ні насильницького захоплення чужих територій, - миру без анексій і контрибуцій, на засадах самовизначення народів. У твердій впевненості, що з падінням в Росії царського режиму і затвердженням демократичних засад у внутрішній і зовнішній політиці для союзних демократій створить новий фактор прагнень до міцного миру і братерства народів, тимчасовий уряд робить підготовчі кроки до угоди з союзниками на основі декларації тимчасового уряду від 27 березня (9 квітня).

2. У переконанні, що поразка Росії і її союзників не тільки стала б джерелом найбільших лих для народів, а й відкинуло б або унеможливило висновок загального миру на зазначеній вище основі, тимчасовий уряд твердо вірить, що революційна армія Росії не допустить, щоб німецькі війська розгромили наших союзників і обрушилися усією силою своєї зброї на нас. Зміцнення основ демократизації армії, організація і укріплення бойової сили її як в оборонних, так і в наступальних діях, буде найважливішим завданням тимчасового уряду.

№13. Нота німецького статс-секретаря у закордонних ділимо Цім-Мерман послу Сполучених Штатів Америки в Берліні Джерарду, 31 січня 1917 р

... Протягом двох з половиною років Англія зловживає силою свого флоту в злочинній спробі привести Німеччину до підпорядкування шляхом голоду. У грубій неповазі до міжнародного права група керованих Англією держав не тільки перешкоджує законній торгівлі своїх супротивників, але шляхом безсоромного тиску вимагає також від нейтральних держав відмовлятися від будь-якого небажаного для них торгового спілкування або обмежувати торгівлю по їх довільним приписам. Американський народ знає ті зусилля, які були зроблені, щоб спонукати Англію і її товаришів по союзу знову вступити на грунт міжнародного права і поваги до закону свободи морів. Англійський уряд неухильно стоїть на своїй (ідеї) війни до голодного виснаження, яке, хоча й не вражає сили опору супротивника, але, тим не менш, змушує жінок і дітей, хворих і старців переносити заради батьківщини болючі і руйнуючі народну міць позбавлення. Будь-який день, на який війна буде скорочена, зберігає на тій і на іншій стороні життя тисячам хоробрих бійців і є благодіянням для ураженого стражданням людства. Імп. уряд не міг би відповісти перед власним сумлінням, перед німецьким народом і перед історією, якби він залишив невипробувані засоби для прискорення кінця війни. Разом з м. президентом Сполучених Штатів воно сподівалося досягти цієї мети шляхом переговорів. Коли ж на спробу до угоди її противники відповіли обіцянкою посиленої боротьби, імп. уряд повинен, якщо він бажає служити людству в вищому сенсі і не згрішить проти своїх власних співвітчизників, виступити з повним застосуванням всієї своєї зброї. Воно повинно відкинути обмеження, які воно досі накладало на себе при застосуванні своїх засобів боротьби на морі. У впевненості, що американський народ і його уряд не залишаться глухими до основ цього рішення і до його необхідності, імп. уряд сподівається, що Сполучені Штати оцінять нинішнє положення з високого поста неупередженості та зі свого боку будуть допомагати припиненню подальших лих і жертв людськими життями, яких можна уникнути.

... Я дозволю собі одночасно очікувати, що американський уряд буде застерігати американські кораблі від відвідування ... заборонених зон, а своїх громадян воно буде застерігати від того, щоб вони довіряли кораблям, сполучених з портами забороненої зони, пасажирів або товари.

№14. Томас Вудро Вільсон. Послання Конгресу США про оголошення війни Німеччині, 2 квітня 1917 р

Я скликав конгрес на надзвичайну сесію, оскільки виникла необхідність зробити серйозний, дуже серйозний вибір політичного курсу причому зробити його негайно, і було б невірно і анти конституційно, якби я взяв на себе відповідальність зробити його самостійно. 3 лютого поточного року я офіційно представив вам надзвичайну заяву імперського уряду Німеччини про те, що починаючи з 1 лютого він має намір відмовитися від усіх обмежень, що накладаються законами або міркуваннями гуманності, і використовувати свої субмарини, щоб топити будь-який корабель, який спробує наблизитися до портів Великобританії і Ірландії або до західного узбережжя Європи або до будь-якого порту, контрольованому ворогами Німеччини в межах Середземного моря.

Такою, як уявлялося, була мета підводних бойових дії на ранньому етапі війни, але з квітня минулого року імперський уряд в якійсь мірі утримувало командирів своїх підводних човнів від порушення даної нам обіцянку не топити пасажирські кораблі і відповідним чином попереджати всі інші кораблі, що не роблять опору і не намагаються сховатися. Були навіть створені умови для того, щоб членам їх екіпажів надавався шанс врятувати своє життя у відкритих шлюпках. Вжиті заходи обережності були мінімальними, і робилися вони лише час від часу, свідченням чого були часто повторювані гіркі випадки прояву жорстокого і нелюдського акту, хоча якась стриманість все ж дотримувалася.

Нова політика відкинула в сторону всі обмеження. Кораблі будь-якого типу незалежно від їх національної приналежності, безжально пускалися на дно без попередження і без прояву намірів пощадити людей, які перебувають на борту, або надати їм допомогу. Судна дружньо налаштованих нейтралів гинули поряд з суднами супротивника. Були потоплені навіть госпітальні кораблі і судна, що несли на своєму борту допомогу глибоко нещасному і бідуючому народу Бельгії, хоча саме німецький уряд надав цим судам право вільного проходу через особливо виділені райони. Ці кораблі, що мали розпізнавальні знаки, які не можна було ні з чим сплутати, пускалися на дно з таким же.

Якийсь час я не міг повірити, що такі речі могли відбуватися з відома уряду, який до цього дотримувався гуманної практики цивілізованих держав ... Я зараз думаю не про пов'язані з цим втрати власності, якою б величезною і серйозною вона не була, а лише про безвідповідальне масове знищення цивільних осіб. чоловіків, жінок і дітей, зайнятих справами, які завжди, навіть в най похмуріший періоди сучасної історії, вважались нешкідливими і законними. За власність можна заплатити - за життя мирних і невинних людей заплатити не можна.

Ведеться зараз Німеччиною підводна війна проти торгівлі є війною проти людства. Це війна проти всіх країн. В результаті дій, про які ми дізналися з величезним хвилюванням, були пущені на дно американські кораблі, були відняті життя американців. Були, однак, потоплені кораблі і загинули люди і інших держав. Не робиться ніяких винятків. Виклик кинуто всьому людству.

Кожна нація повинна вирішити, як вона зустріне цей виклик. Прийняте нами рішення повинно ґрунтуватися на стриманості і розумній точці зору, в повній відповідності з нашим національним характером і нашою політикою. Ми повинні уникнути дурних вчинків. Мотивом наших дій повинні бути не помста і не переможне утвердження міці нації, а лише захист прав людини, поборниками яких ми єдино є.

Коли я звернувся до конгресу 26 лютого, я думав, що буде досить зі зброєю в руках захистити наші права нейтральної держави, забезпечити наше право на вільне мореплавство, наше право захистити наш народ від незаконного насильства. Але склалося так, що озброєний нейтралітет виявився недієздатним.

Глибоко усвідомлюючи важкий і навіть трагічний характер проведеного мною кроку і пов'язану з ним серйозну відповідальність, але без коливання підкоряючись тому, що я вважаю своїм конституційним обов'язком, я пропоную, щоб конгрес оголосив проведений з недавніх пір імперським урядом Німеччини курс не чим іншим, як війною проти уряду і народу Сполучених Штатів. Пропоную, щоб конгрес офіційно затвердив нав'язаний нам таким чином статус воюючої держави і зробив необхідні кроки не тільки для зміцнення оборони країни, а й для того, щоб, використовуючи всю свою міць і всі свої можливості, закликати уряд Німецької імперії до порядку і зупинити війну.

У той час як ми робимо ці кроки, ці виключно важливі кроки, нам слід дати зрозуміти всьому світу, причому ясно зрозуміти, якими є наші мотиви і наші цілі. Сумні події двох останніх місяців не вплинули на звичний хід моїх думок, і я не думаю, що позиція нашої країни змінилася жорсткішою в результаті цих подій. Сьогодні я мотивуюся тими ж думками, як і в момент звернення до сенату 22 січня, тими ж думками, як і в момент звернення до конгресу 26 лютого.

Нашою метою, як і тоді, є відстояти принципи миру і справедливості в усьому світі на противагу егоїстичної і автократичній силі і узгодити з усіма дійсно вільними і незалежними народами світу єдині цілі і дії, які відтепер будуть гарантувати дотримання цих принципів.

Сьогодні, коли мова йде про мир у всьому світі і свободи його народів, нейтралітет вже неможливий і небажаний. Загроза миру і свободі полягає в існуванні деспотичних держав, підтримуваних силою, яка цілком підконтрольна їх волі, а не волі народів цих держав. При таких обставинах настав кінець нейтралітету. Ми не сваримося з німецьким народом. Ми не маємо до нього злоби, ми ставимося до нього з симпатією і дружбою. Аж ніяк не згідно з волею народу, а, навпаки, без його відома і згоди діяв німецький уряд, вступаючи у війну. Війна була нав'язана народу, подібно до того, як нав'язувалися війни в старі сумні часи, коли жоден правитель не радився зі своїм народом і війни провокувались і велися в інтересах династій або невеликих груп честолюбних людей, які звикли використовувати своїх побратимів як пішаків.

Без взаємної згоди демократичних націй міцний мирний союз зберегти неможливо. Жодному автократичному уряду не можна довіряти, що воно буде залишатися лояльним такому союзу або буде дотримуватися його договорів…

Необхідні ліга честі, партнерство думок, інакше віроломство роз'їсть подібний союз зсередини, його єдність стануть розкладати внутрішні змови угруповань, котрі можуть задумувати все, що їм заманеться, і ні перед ким не звітувати.

Лише вільні народи можуть стверджувати свої наміри і дотримуватися своєї честі в ім'я спільної мети і ставити інтереси людства вище будь-яких вузькокорисливе інтересів.

Хіба не відчуває кожен американець, що події, що відбуваються в останні кілька тижнів в Росії, зміцнили наші надії на майбутній мир у всьому світі? Для тих, хто знав її краще за інших, Росія завжди була в основі своїй країною демократичною в усьому, що стосувалося життєво важливих традицій її ідеології, у всіх родинних взаєминах її народу, які відображали його природні інстинкти, його звичне відношення до життя. Автократія, яка перебувала на вершині її політичної структури, при всьому тому, що вона існувала там з давніх-давен, володіла страхітливої владою, але ні за своїм характером, ні за програмними цілями самодержавство не було російським за походженням. І сьогодні воно повалено, і великий, щедрий російський народ у всій своїй величі і могутності став складовою частиною сил, які борються за свободу в світі, за справедливість і мир. Це гідний партнер в лізі честі.

Одним з тих свідчень, які допомогли нам переконатися, що прусська автократія не була і ніколи не могла бути нашим другом, є той факт, що з самого початку нинішньої війни наші громади і навіть наші урядові відомства виявилися затоплені шпигунами. Вона повсюдно спровокувала злочинні підступи, спрямовані проти нашої національної єдності, нашої промисловості і торгівлі, проти світу в нашій країні і за її межами.

І дійсно, зараз з усією очевидністю стало ясно, що її шпигуни були тут навіть до початку війни. І, на жаль, це не просто припущення, а факт, доведений нашими судовими органами, що їх підступи, які не раз могли б порушити мир і розвалити промисловість нашої країни, провокувалися, підтримувалися і навіть здійснювалися під безпосереднім керівництвом офіційних представників імперського уряду, акредитованих при Урядові Сполучених штатів.

Навіть здійснюючи контроль за цими діями і намагаючись їх запобігти, ми прагнули знайти для них, по можливості, найбільш великодушне виправдання, оскільки знали, що в їх основі лежать не ворожі почуття або цілі по відношенню до нас з боку народу Німеччини...

Хрестоматия по истории Нового временистранЕвропы и Америки. Книга 2. Международныеотношения 1648-1918 гг. Составитель Д.В. Кузнецов. (Переклад з 296 сторінки.)