- •Тема 1. Общая характеристика предпринимательства
- •Задача № 1
- •6. Примерная тематика докладов
- •Тема 2. Хозяйствующие субъекты: общие положения
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Примерная тематика докладов
- •Тема 3. Создание и прекращение деятельности юридических лиц
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Примерная тематика докладов
- •7. Основные нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики
- •Тема 4. Правовой режим имущества и договор в предпринимательской деятельности
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Примерная тематика докладов
- •6. Основные нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики
- •Тема 5. Налогообложение предпринимательской деятельности
- •Тема 6. Юридическая ответственность субъектов предпринимательской
- •Примерная тематика докладов
- •Нормативные правовые акты и материалы правоприменительной практики
- •Тема 7. Бизнес-планирование предпринимательской деятельности
- •Тема 8. Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства
- •Практические задания
- •Вопросы для подготовки к зачету
Тема 3. Создание и прекращение деятельности юридических лиц
1. Учреждение юридических лиц
2. Реорганизация юридических лиц
3. Ликвидация юридических лиц
4. Нормативно-правовая база и признаки несостоятельности (банкротства). Досудебное предупреждение банкротства
5. Процедуры, применяемые в деле о банкротстве: общие положения
6. Отдельные процедуры, применяемые в деле о банкротстве
Задача № 1
Есть ли основания для отказа регистрирующим органом в государственной регистрации следующих юридических лиц при их создании?
1. ООО «ПРЕСТИЖ-НО»; ООО имеет двух учредителей – физическое лицо и АО, заявление о государственной регистрации, которое было представлено в регистрирующий орган, подписано директором АО.
2. АО «КомТех»; единственный исполнительный орган АО - генеральный директор А., согласно представленным документам, находится по адресу в г. N – областном центре, а документы на регистрацию представлены в инспекцию Федеральной налоговой службы по одному из районов N-ской области.
3. АО «ЯиКо»; установлено, что АО не находится по указанному в заявлении о государственной регистрации и учредительных документах адресу места нахождения.
Задача № 2
В надлежащий регистрирующий орган были представлены заявление о государственной регистрации юридического лица - ООО «Юридическая компания «Иванов и партнеры» при создании и другие документы. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании непредставления определенных ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимых для государственной регистрации документов, т.к. указанное заявление было подписано неуполномоченным лицом – директором ООО Ивановой О.О.
Единственный учредитель ООО - Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с требованием о признании данного решения регистрирующего органа незаконным и об обязании последнего произвести государственную регистрацию.
Как надлежит разрешить спор?
Задача № 3
Регистрирующим органом принято решение об отказе в государственной регистрации юридического лица - ООО «АгроХолдинг» при его создании на основании п. 2 ст. 20 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Данное решение мотивировано тем, что учредителями ООО выступили АО «АгроИнвест» и АО «Агропромышленная корпорация», в отношении которых как должников по делу о банкротстве введено конкурсное производство.
Законно ли принятое регистрирующим органом решение?
Задача № 4
Есть ли основания для возбуждения арбитражным судом дел о банкротстве в отношении должников – юридических лиц по заявлениям указанных ниже кредиторов?
1. Производственного кооператива «Агропромсбыт», в пользу которого вынесено решение арбитражного суда о взыскании с должника 323 456 руб. в порядке возмещения причиненных убытков; исполнительный лист на взыскание указанной суммы был возвращен кооперативу судебным приставом-исполнителем в связи с невозможностью взыскания.
2. Голубкова Г.Г., перед которым у должника-работодателя существует задолженность по оплате труда за последние 3 месяца - 100 001 руб.
3. Государственного учреждения «N-cкий лесхоз», получившего решение арбитражного суда о взыскании с должника задолженности за поставленную древесину – 300 000 руб. и неустойки за просрочку в оплате указанного товара – 25 000 руб., однако не предпринимавшего меры к получению присужденной суммы в порядке исполнительного производства.
4. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. N № 3 в связи с наличием у должника задолженности перед федеральным бюджетом по уплате налогов, пени за просрочку в их уплате и штрафов размере 500 000 руб.
5. АО «ЖилСтройИнвест», получившего решение арбитражного суда об обязании должника передать ему 3 двухкомнатные квартиры во исполнение ранее заключенного между сторонами «договора долевого участия в строительстве».
Если соответствующие дела будут возбуждены, то в какой очередности следует удовлетворять требования указанных выше кредиторов? Изменятся ли ответы на поставленные вопросы, если должниками по условиям задачи будут не юридические, а физические лица?
