Литература

Основная

Бочаров В. А., Маркин В. И. Основы логики. М., 1994.

Герасимова И.А. Практический курс по аргументации. М.,2003.

Гетманова А.Д. Логика. М., 2000 и др. изд.

Ивин А.А. Логика. М., 1996.

Ивин А.А. Основы теории аргументации. М.,1997.

Ивлев Ю.В. Логика. М. 2000.

Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 2009 и др. изд.

Кобзарь В.И. Основы логических знаний. СПб., 1994; 1999; 2009.

Логика. Под ред. Мигунова А.И., Микиртумова И.Б., Федорова Б.И. М., 2010.

Логика: логические основы общения. Хрестоматия. М., 1994.

Логический словарь ДЕФОРТ. М., 1994.

Минто В. Индуктивная и дедуктивная логика. М. 1998.

Рузавин Г.И. Основы логики и аргументации. М.,2007.

Светлов В.А. Практическая логика. СПб. 1995.

Символическая логика / Под ред. Я. А Слинина, Э. Ф. Караваева, А. И. Мигунова. СПб, 2005.

Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 1994.

Сборники задач и упражнений

Гарднер М. Математические головоломки и развлечения, М., 1971.

Гарднер М. Математические досуги. - М.: Мир, 1972

Герасимова И.А. Практический курс по аргументации. М., 2003

Сборник упражнений по логике. Минск, 1990.

Смаллиан Р. Алиса в стране смекалки. М., 1982.

Смаллиан Р. Как же называется эта книга? М., 1981.

Смаллиан Р. Принцесса или тигр? М., 1985.

Тоноян Л.Г. Сборник задач и упражнений по логике. СПб.,1995, 1999.

Упражнения по логике / Под ред. В.И.Кириллова. М., 2009 и др.изд.

Яшин Б.Л. Задачи и упражнения. М., 1996.

Научно-популярная литература по логике и аргументации

Жоль К.К. Логика в лицах и символах. М., 1993.

Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. М., 1990; По законам логики. М.,

1992.

Кэрролл Л. История с узелками. М., 1985.

Кэрролл Л. Логическая игра. M.,1991.

Меськов В.С., Карпинская О.Ю., Ляшенко О.В., Шрамко Я.В. Логика: наука и

искусство. М., 1992.

1 Г. В. Лейбниц. Об основных аксиомах познания // Г. В. Лейбниц. Сочинения в четырёх томах. М., «Мысль», 1984. Т. 3. С. 138-141.

2 Аристотель. Метафизика. 1011 b 15-23 // Аристотель. Сочинения в четырёх томах. М. «Мысль», 1978. Т. 1.

3 Аристотель. Категории // Аристотель. Сочинения в четырёх томах. М. «Мысль», 1978. Т. 2. С. 51-90.

4 Средневековые логики говорили, что в этом случае термин “слон” употребляется в индивидуальной пресуппозиции.

5 Автор – Елена Зенина, материал с сайта http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-8637, 30.10.2011

6 Шутейный пример Платона.

7 Цит по: Платон. Софист (пер. С. А. Ананьина) // Платон. Собрание сочинений в четырёх томах. М., «Мысль», 1993. С. 275–345. С. 278-281.

8 Х.Л.Борхес. Аналитический Язык Джона Уилкинса (пер. Е. Лысенко) // Х.Л.Борхес.Собрание сочинений в 4-х томах. Т. 2. М., «Амфора», 2011. С. 416-421. С. 419.

9 Парадокс (от древнегреческого παράδοξον – противоречащее мнению) – это кажущееся или действительно неразрешимое противоречие между двумя доказанными положениями или между некоторым положением и данными опыта.

10 Термин «предикат» более употребителен, нежели «атрибут».

11 А. Арно, П. Николь. Логика или искусство мыслить. Пер. В. П. Гайдамака. М., «Наука», 1991. С 112-114.

12 Семантика – теория значения выражений, а также характеристика значения конкретного выражения.

13 Аристотель. Об истолковании (пер. Э. Л. Радлова) // Аристотель. Сочинения в четырёх томах. Т. 2. М., «Мысль», 1978. С. 91-115. С. 97-98.

14 Д. Хармс.

15 Л. Кэролл.

16 А. Чёрч.

17 Из Л. Кэролла.

18 По мотивам Д. Хармса.

19 Этот и следующий примеры взяты у А.П.Чехова

20 Из В.Высоцкого

21 Появление вместо одной таблицы двух называют также расщеплением исходной таблицы.

22 Фреге Г. О смысле и значении (Пер. с нем. Б.В. Бирюкова) / Фреге Г. Логика и логическая семантика: Сборник трудов. М.: Аспект Пресс, 2000. – С.230-246. С. 234-236.

23 То есть размышлять о кентаврах можно безо всяких противоречий.

24 Пример Л. Кэролла.

104