- •3. Советская американистика....................................................561
- •6 6 Введение
- •8 Введение
- •1. Промышленность
- •28 United States Department of Commerce, Bureau of Census, Thirteenth Census of the United States, 1910. Wash., 1913, vol. 5, p. 159.
- •3. Концентрация производства и капитала
- •1. Партийно-политическая борьба
- •6 Koenig l. W. Bryan. A Political Biography of William Jennings Bryan. N. Y., 1971, p. 76.
- •20 Dobson j. M. Op. Cit., p. 67.
- •2. Социально-экономическое
- •41 Marcus r. D. Op. Cit., p. 154.
- •46 Лене с. Бедность: неискоренимый парадокс Америки. М., 1976, с. 215—217.
- •52 David Th. H. History of the Haymarket Affair. N. Y., 1936, p. 31.
- •3. Национальный вопрос
- •1. Особенности формирования рабочего класса
- •20 Powderly т. V. Thirty Years of Labor, 1859—1889. Columbus, 1889, p. 243.
- •27 Гомперс не был избран президентом афт только в 1894 г.
- •3. Борьба за 8-часовой рабочий день
- •31 Ware n. The Labor Movement in the United States, 1860—1895. N. Y., 1929, p. 141.
- •82 I. От свободной конкуренции к господству монополий
- •3. Противоречия в рядах социалистов
- •2. Образование народной партии
- •25 Цит. По: New York Times, 1891, May 21.
- •27 Цит. По: Chrislock с. Н. The Politics of Protest in Minnesota, 1890—1901. Ph. D. Diss I University of Minnesota. Minneapolis (Minn.), 1955, p. 107—108.
- •3. Рабоче-популистский блок
- •54 Morais h. M., Cahn w. Gene Debs. The Story of a Fighting American. N. Y., 1948, p. 41—42.
- •Ibid., p. 163—164
- •1. От панамериканизма к доктрине олни
- •2. На дальневосточном направлении
- •18 Цит. По: Международные отношения на Дальнем Востоке, 1840—1949. М., 1973,
- •4. Проникновение в бассейн тихого океана
- •65 История дипломатии, т. 2, с. 419.
- •75 Термин «предопределение судьбы» (Manifest Destiny) был введен в оборот журналистом Дж. О'Салливэном в 1845 г., обосновавшим необходимость аннексии Техаса.
- •2. Стачечная борьба и позиция афт
- •3. Идеология и практика ирм
- •46 Делу Хейвуда, Мойера и Петтибона посвящена глава в кн.: Фонер ф. С. Указ. Соч..,
- •5. Борьба рабочих за свободу слова
- •6. Стачки и профсоюзы в 1909-1914 гг.
- •3 Международиое рабочее движение. Вопросы истории и теории: в 7-ми т./Под ред. Б. Н. Пономарева и др. М., 1976—1978, т. 2, с. 424.
- •International Socialist Review, 1902, Nov., vol. 3, n 5, p. 258.
- •2. Борьба левых социалистов за создание производственных союзов
- •Ibid., p. X.
- •4. Усиление правооппортунистической тенденции
- •5 Цит. По: Pomeroy w. J. American Neo-Colonialism. N. Y., 1970, p. 110
- •2. Макрейкеры
- •3. Борьба за реформы и расширение политических прав
- •31 Flexner e. Century of Struggle. The Woman's Rights Movement in the United States. Cambridge (Mass.); London, 1977, p. 218.
- •46 Нитобург э. Л. Негры в сша, XVII начало XX в. М., 1979, с. 236-241.
- •8 The Letters of Theodore Roosevelt: Vol. 1—8/Ed. By e. E. Morison. Cambridge (Mass.), 1951—1954, vol. 3, p. 406—407, note 1.
- •2. Консерваторы против прогрессистов
- •23 National Party Platforms: Vol. 1, 2. Urbana etc., 1978, vol. 1, p. 157-463.
- •45 Socialist Party. National Campaign Book. Chicago, 1912, p. 3.
- •48 National Party Platforms, vol. 1, p. 168—175.
- •4. «Новая демократия» в. Вильсона
- •61 Antitrust Laws with Amendments, 1890—1937. Wash., 1938, p. 14—21. 62 Ibid., p. 23—31.
- •8 Цит. По: Campbell Ch. S. The Transformation of American Foreign Relations, 1865— 1900. N. Y/, 1978, p. 154. '
- •7 Февраля 1905 г. Был подписан договор, по которому сша, основываясь на доктрине Монро, уже не просто обязались «уважать» территориальную целостность страны, но и «гарантировали» ее безопасность.
- •2. Политика в китае, корее, японии
- •3. Россия и сша
- •48 Лебедев в. В. Указ. Соч., с. 134 и cл.
- •49 Russian Review, San Francisco, 1905. Aug., vol. 1, n 4, p. 6.
- •4. Активизация внешней политики сша
- •9 Подробнее см.: Белявская и. А. Внутренняя экономическая политика сша (1917— 4918). М., 1956, с. 33—35.
- •12 World Work, 1916, Febr., p. 460.
- •2. Последние дни «новой демократии»
- •3. Политическая борьба. Выборы 1916 г.
- •4. Экспансия в западном полушарии и на тихом океане (1914-1917)
- •5. Американский «нейтралитет»
- •10 Секретная телеграмма ю. П. Бахметева, 17 февраля (2 марта) 1917 г.— Архив внешней политики России (авпр), ф. Канцелярия, 1916 г., он. 470, д. 118, л. 11—12.
- •39 American Labor Legislative Review, 1918, Dec, vol. 8, n 4, p. 371, 373.
- •4. Усиление реакции
- •53 48 New Republic, 1917, May 5, p. 8.
- •58 Financial Age, 1917, Nov. 10, p. 778; 1918, Jan. 12. P. 85.
- •5. Американцы в европе: военные действия и дипломатия
- •3. Народ — против войны
- •25 New York Times, 1916, June 25.
- •4. Негритянский вопрос
- •6. Октябрьская революция и прогрессивная америка
- •2. Высшее образование
- •Ibid., p. 334. Высказывание президента колледжа Амхерст священника Дж. Сили.
- •3. Наука и техника
- •64 Социализм и наука. М., 1981, с. 87.
- •67 Маркс к., Энгельс ф. Соч. 2-е пзд., т. 35, с. 160.Й они стали давать половину
- •68 Стяжкин н. И. Формирование математической логики. М., 1967, с. 439.
- •9 Хемингуэй э. Старый газетчик пишет. М., 1983, с. 67.
- •12 American Literary Criticism. Moscow, 1981, p. 133.
- •34 Цит. По: Proletarian Writers of the Thirties/Ed. By d. Madden. London; Amsterdam, 1968, p. 244
- •40 Goodrich w. Homer. N. Y. Etc., 1959, p. 22.
- •42 Литературная история сша. М., 1979, т. 3, с. 179.
- •43 Glackens j. W. Glackens and the Ashcan Group. N. Y., 1957, p. 6.
- •3. Музыка
- •44 Lomax j. American Ballads and Songs. N. Y., 1936.
- •48 Chase g. America's Music. N. Y., 1955, p. 348.
- •53 Чуковский k. Мой Уитмен. М., 1966, с. 205.
- •4. Русско-американские литературные связи
- •96 Цит. По: Ahnebrink l. The Beginning of Naturalism in Ameircan Fiction. Uppsala (Sweden); Cambridge (Mass.), 1950, p. 35.
- •6 Rhodes j. History of the United States from the Compromise of 1850. N. Y., 1892 1906. Vol. 1—7.
- •25 Rostow w. The Stages of Economic Growth. A Non-Communist Manifest. Cambridge (Mass.), 1960.
- •63 Wisan j. Op. Cit., p. 455.
- •3. Советская американистика
- •100 Фосгер у. З Профжулики в с. А. С. Ш. М., 1928; Де Леон д. Избранные произведения. М.; л., 1932; Книга Билля Хейвуда. Автобиография Вильяма д. Хейвуда.. М.; л., 1932.
- •108 Губер а. А. Филиппинская республика 1898 г. И американский империализм. М., 1948; Нарочницкий а. Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860—1895. М., 1956.
- •1 См.: Ленин в. И. Поли. Собр. Соч., т. 27, с. 385—386. 2 Там же, с. 355.
- •1884—1918. N. Y., 1925. Vol. 1, 2. Smith j. H. The New Education. N. Y., 1893.
- •1893—1921. Chicago, 1982.
Ibid., p. X.
Цит. по: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 16, с. 83.
Hillquit M. The Labor Movement Неге and Abroad.— SHSW, The Morris Hillquit Pa pers, Reel 7.
Это сказалось, в частности, на резолюции по тред-юнионизму, главным
пyнктом koтoрoй был лозунг «Руки прочь от политики».
В социалистических партиях большинства капиталистических стран в
тe годы (как и в США) шло решительное размежевание левых и пра-вых сил, и это, как считал В. И. Ленин, имело свои положительный результат, поскольку было дано наконец «более ясное определение того, из-за чего идут споры» 54. Споры шли по проблемам стратегии и тактики рабочего движения, и они привели в результате к коренному расхождению в оценке основных задач рабочего класса. Революционной социал-демократии в ее последовательном отстаивании независимых политических действий рабочего класса на пути к конечной цели — социализму — противостояла социал-оппортунистическая группировка, которая стремилась подчинить пролетариат буржуазной идеологии и внедрить в пролетарское сознание идею о постепенном «врастании социализма в капитализм». При этом действительные интересы рабочего класса оппортунисты забывали, и дело ограничивалось призывом к парламентской тактике борьбы, т. е. главным образом к участию пролетариата в избирательных кампаниях по выборам социалистов в органы местной и государственной власти.
Идейно-политические противоречия между революционной социал-демократией и социал-оппортунистическими группами в социалистическом движении США носили чрезвычайно острый характер. Было очевидно, что возможность достижения тактического единства между американскими социалистами становится с течением времени все менее реальной. Выработанные конференцией в Ньюарке принципиальные установки для реализации единства между СПА и СРП были признаны руководством СПА неприемлемыми 55, и в дальнейшем оно отказывалось от каких-либо действий в этом направлении, полагая их опасными для существования партии и авторитета ее лидеров. Социал-оппортунистическое руководство не стеснялось в средствах в борьбе со своими политическими противниками.
В 1908 г. Хилквит, давая объяснения Международному социалистическому бюро о причинах отказа СПА от дальнейших переговоров с СРП относительно объединения, писал: «...так называемая Социалистическая рабочая партия не является партией и не представляет собою части социалистического движения Соединенных Штатов. Эта „партия" фактически не имеет ни членов, ни сторонников, и любая из наших местных партийных организаций в любом крупном городе превосходит по численности всю Социалистическую рабочую партию в 2—3 раза. Социалистическая рабочая партия трудится не для социализма, а немногие, действующие от ее имени, направляют всю свою энергию на то, чтобы уничтожить плоды нашей благородной работы, и, насколько это в их силах, стремятся выставить социализм в нелепом и неприглядном виде... Я поддерживал
54 Ленин В. И.. Поли. собр. соч., т. 13, с. 61.
55 Резолюции ньюаркской конференции, как уже упоминалось, резко осуждали политику «нейтральности» СПА в отношении профсоюзного движения. Помимо этого, в резолюциях содержалось требование установить строгий контроль партии над партийной печатью (пункт о партийной собственности на партийную печать) и Утвердить единую для всех членов партии дисциплину (это было направлено против принципа «автономии местных организаций», который выдвигал Бергер, под
. Держанный руководством СПА). См.: Proceedings of New Jersey Socialist Unity-Conference, p. X—XI.
11. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА
СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ
231
идею объединения с Социалистической рабочей партией при условии, если остатки этой организации будут полностью поглощены нашей партией чтобы свести до минимума приносимый ею вред; но, с другой стороны' большинство моих товарищей считают, что яд, проникающий во все су щество Социалистической рабочей партии, опасен даже в малых дозах и потому отклоняют предложение об объединении» 56. '
Ю. Дебс, который выступал за объединение социалистических партий весьма неодобрительно отнесся к попытке Хилквита дискредитировать СРП в глазах международного социалистического движения. Он писал: «Мне не нравится такой метод борьбы с конкурирующей партией. Если это действительно национальная партия,— совершенно неважно, что она малочисленна и у нее сохраняются все права на представительство... В любом случае судить о ее заслугах должно само Бюро (Международное социалистическое бюро.— Авт.)» 57