8 Введение

пифические особенности развития рабочего движения в стране. Намечая тактическую линию социалистов Нового света, К. Маркс и Ф. Энгельс призывали их изживать сектантство, идти работать в профсоюзы и другие организации рабочих, чтобы революционизировать их изнутри и завоевать массы на свою сторону.

Процесс формирования монополистического капитала и превращения США в классическую страну трестов получил всестороннюю разработку и теоретическую оценку в трудах В. И. Ленина. В книге «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин отметил, что развитие гигантских трестов — специфически американской основы империализма— приняло в США чудовищные размеры. Однако один из существенных признаков империализма — вывоз капитала — в ту эпоху еще не принял в США широких масштабов. Эта особенность империализма США объясняется наличием огромного внутреннего рынка, образовавшегося в результате победы фермерского пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Ключ к пониманию этого дает ленинская концепция двух основных путей развития капитализма в земледелии.

Всесторонний анализ В. И. Лениным статистических данных американских переписей (1900 и 1910 гг.) в работе «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Капитализм и земледелие в Соединенных Штатах Америки» выявил роль монополий и банков в экспроприации огромных масс трудящихся фермеров. Появление трестов означало усиление эксплуатации рабочих и фермеров, наступление на мелких производителей, закабаление и ограбление народов других стран. «И во внешней политике, и во внутренней, одинаково,— писал В. И. Ленин,— империализм стремится к нарушениям демократии, к реакции» 8.

Развитие науки и техники, механизация производства в условиях капитализма и усиление эксплуатации неуклонно вели к усугублению тяжелого положения пролетариата, хотя в целом жизненный уровень трудящихся Северной Америки оставался относительно более высоким, чем в Европе, Азии или Латинской Америке. Однако в Соединенных Штатах происходило ужесточение классовой борьбы. Десятилетия конца XIX — начала XX в. были заполнены активными действиями рабочих за улучшение условий труда и жизни. В истории американского рабочего движения 80-е годы явились переломными: рабочие впервые выступили как класс, осознавший свои особые интересы. Стачки тех лет вошли в летопись не только национального, но и международного рабочего движения. В честь героических борцов 1886 г. 1 мая было провозглашено Днем солидарности пролетариев всех стран. В стране возникли и действовали такие рабочие организации, как «Орден рыцарей труда», Американская федерация труда, «Индустриальные рабочие мира».

Тем не менее в целом борьба рабочих носила экономический характер. В сфере политической значительные слои рабочих следовали гла-ным образом за буржуазией. Борьба двух тенденций в рабочем движении — революционной и оппортунистической — проходила в условиях, когда перед американским пролетариатом не стояли сколько-нибудь крупные, общенациональные демократические задачи 9. Отсутствие прочных связей

Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 30, с. 93.

См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 15, с. 235, 243—244.

ВВЕДЕНИЕ

американских социалистов с пролетариатом также не могло не сказаться на развертывании массового революционного движения.

Наряду с исследованием общих закономерностей и особенностей капиталистического развития, социально-экономических изменений в структуре общества, роли государства и политических партий в обеспечении интересов и запросов крупного капитала, развития идей и общественной мысли, массового рабочего и фермерского движения авторский коллектив значительное внимание уделил внешней политике США, анализу движущих сил американского экспансионизма.

В первые 15—20 лет после гражданской войны страна была поглощена освоением западных земель, решением политических проблем Реконструкции Юга и бурным хозяйственным строительством. Но уже тогда идеологи экспансионизма заявляли, что США призваны завладеть Американским континентом и установить контроль над всем миром. Лишь военная неподготовленность и остававшаяся еще экономическая зависимость от Европы ограничивали их захватнические помыслы и мешали развернуть такую же широкую колониальную экспансию на всех материках, какую проводили Англия, Франция и Германия в конце XIX — начале XX в. Поэтому в эти годы США основное внимание уделяли Южной Америке и бассейну Тихого океана. В этих районах правящие круги Вашингтона проводили политику по нескольким линиям: во-первых, прилагались усилия к тому, чтобы воспрепятствовать дальнейшим захватам европейских держав, ослабить там позиции этих держав, и, во-вторых, США, выполняя экспансионистские замыслы американских монополистов, стремились укрепить свои позиции в Латинской Америке и на островах Карибского бассейна, а также обеспечить себе морские порты и базы на Тихом океане, которые должны были сыграть роль трамплина для дальнейших захватов на подступах к Азии и на самом Азиатском материке. Именно по отношению к странам Азии, и прежде всего к Китаю, империалистами США была выдвинута доктрина «открытых дверей и равных возможностей».

Одновременно с усилением экспансионистских тенденций во внешней политике США формировалась и идеология империализма, которая, как указывал В. И. Ленин, в свою очередь, усиливала стремление к колониальным завоеваниям. С целью оправдать и обосновать планы создания американской колониальной империи экспансионисты с конца XIX в. стали реставрировать старые («манифест дестини» — предопределение судьбы) и разрабатывать новые «теории» о «превосходстве» англосаксонской расы и об особой, «цивилизаторской» роли США во всем мире.

Американские империалисты ввели в международные отношения такие методы, как политика «большой дубинки» и «дипломатия доллара». Практическое применение эти методы нашли на Кубе, в Панаме и других латиноамериканских странах. В борьбе за укрепление позиций в Латинской Америке буржуазия США наряду с доктриной Монро использовала идеи панамериканизма о том, что географическое положение якобы предопределяет экономическую и политическую общность интересов всех стран Америки. Панамериканизм служил идеологическим обоснованием притязаний США на экономическую и политическую гегемонию над всем Американским континентом.

Эпоха становления империализма США, которая до сих пор привлекает пристальное внимание советских исследователей, является, пожалуй,

10

ВВЕДЕНИЕ

1 наиболее изученной. В трудах члена-корреспондента АН СССР А. В. Ефимова, профессоров Л. И. Зубока и В. И. Лана разработаны многие основные проблемы социально-экономической истории США нового времени, вскрыта роль монополистического капитала в усилении эксплуатации трудящихся внутри страны и колониальной экспансии за ее пределами. В фундаментальном труде академика А. Л. Нарочницкого на огромном, главным образом архивном, материале наряду с политикой европейских государств изучена и политика США на Дальнем Востоке во второй половине XIX в. Академик А. А. Губер всесторонне исследовал историю захвата Филиппин и подавления там национально-освободительного движения американским империализмом.

После опубликования в 1960 г. двухтомника «Очерки новой и новейшей истории США» значительное число историков сосредоточили свои исследования на проблемах изучения истории становления монополистического капитализма в США, эволюции методов крупной буржуазии по укреплению своего классового господства, антимонополистической борьбы рабочих, фермеров и мелкой буржуазии, влияния продолжавшейся и усиливавшейся иммиграции на экономическое, социальное, этническое, культурное развитие американского общества, процесса формирования идеологии империалистической экспансии, агрессивной внешней политики США. В дополнение к источникам и литературе, имеющимся в архивах и книгохранилищах СССР, некоторые из них изучали документы в архивах, рукописных фондах и библиотеках США и других стран.

Используя достижения советской американистики за последние два-три десятилетия, авторы тома старались привлечь архивные материалы, документы, протоколы конгресса США, опубликованные дневники, переписку и мемуары государственных и общественных деятелей, статистические данные, периодические издания и прессу.

Авторский коллектив и редакционная коллегия учли критические замечания и пожелания, высказанные при широком обсуждении рукописи, и признательны рецензентам тома докторам исторических наук Е. Ф. Язь-кову (МГУ им. М. В. Ломоносова) и М. С. Альперовичу (Институт всеобщей истории АН СССР), а также докторам исторических наук Ш. А. Богиной (Институт этнографии АН СССР), А. А. Мурадяну (Институт экономики мировой социалистической системы АН СССР), Д. Г. Наджафову (Институт всеобщей истории АН СССР), Э. Л. Нито-бургу (Институт этнографии АН СССР) и всем сотрудникам сектора истории США и Канады Института всеобщей истории АН СССР, принявшим участие в дискуссии.

ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

(1877—1898)

Глава первая ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ