- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •4. Маккартизм
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •3 Глава четвертая
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
- •I. Послевоенная америка
I. Послевоенная америка
«КОНСЕРВАТИВНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ» (1955—1960)
207
чем опасности, которые возникли бы, если бы мы вступили в ненадежное соглашение о контроле над вооружениями»
88Для предстоящего совещания в верхах в Париже правящие круги США начали готовить «пакет», который содержал в себе буквально все заведомо неприемлемые для другой стороны американские предложения по разоружению, германскому вопросу и т. д. 2 мая 1960 г, конгресс принял резолюцию о «порабощенных народах», призывавшую Эйзенхауэра добиваться благоприятных для капитализма изменений в европейских социалистических странах. Наконец, американское правительство продолжало засылку в небо над Советским Союзом шпионских самолетов. 1 мая I960 г. один из таких самолетов, пилотируемый летчиком Пауэр-сом, был сбит в воздушном пространстве над Свердловском.
После того как лицемерные и путаные заявления американских властей о якобы «научно-исследовательской миссии» самолета-разведчика У-2 были разоблачены, президент Эйзенхауэр взял на себя всю ответственность за шпионские полеты над СССР и заявил, что они проводились и будут проводиться в интересах «безопасности США», поскольку-де Советский Союз отклонил американский план «открытого неба». Вместо того чтобы осудить практику нарушения суверенных прав СССР, Вашингтон накануне открытия конференции в Париже 15 мая 1960 г. объявил состояние тревоги в вооруженных силах США и на их базах за границей. Предприняв все эти действия, правительство Эйзенхауэра, по признанию видного деятеля демократической партии Э. Стивенсона, «сделало успешные переговоры с русскими, имеющие жизненно важное значение для нашего существования, невозможными, пока оно находится у власти» 89.
Неудача «личной дипломатии» Эйзенхауэра была отнюдь не случайной. Слишком велико было несоответствие между «миролюбивой» формой и старым содержанием внешней политики США. Само по себе смягчение воинствующей риторики и авантюристических лозунгов предшествующих лет было очевидным симптомом нарастающего кризиса американской дипломатии. Но лавирование президента не могло скрыть новых провалов американской политики весной 1960 г. в самых различных районах земного шара — от Южной Кореи, где была свергнута диктатура Ли Сын Мана, до Турции, в которой пало правительство Мендере-са — другого верного союзника США.
В Японии ушло в отставку правительство Киси, только что протащившее через парламент еще один договор о предоставлении США права содержать свои войска и базы на японской территории. Размах борьбы японского народа против этого договора оказался столь мощным, что правительство Киси вынуждено было просить президента Эйзенхауэра, уже прибывшего на Филиппины, отменить свой визит в Японию. В августе 1960 г. во Вьетнаме и Лаосе вспыхнуло восстание, направленное против посаженных у власти американцами реакционных кругов. В Южном Вьетнаме к концу 1960 г. был сформирован Национальный фронт освобождения (НФОЮВ), возглавивший борьбу широких народных масс против кровавого режима Нго Динь Дьема и американского неоколониализма.
88 Documents on American Foreign Relations, 1960/Ed. by R. P. Stebbins. N. Y., 1961,
p. 188. 89 New York Times, 1960, May 20.
Раздраженное своими неудачами, правительство Эйзенхауэра попыталось снова прибегнуть к силе и «кризисной дипломатии». Оно форсировало наращивание ракетно-ядерного арсенала США, усилило свое вмешательство во внутренние дела стран Индокитая, Латинской Америки и Африки. Была начата подготовка вооруженного нападения на Кубу. Американская дипломатия сделала все, чтобы придать проимпериалисти-ческий характер миссии ООН в Конго, первоначально предпринятой по просьбе законного правительства этой страны и с одобрения Совета Безопасности с целью положить конец агрессии бельгийских колонизаторов. Использовав агентуру ЦРУ и захватив с помощью тогдашнего генерального секретаря ООН Хаммаршельда руководство этой миссией, правящие круги США добились того, что она стала осуществляться в полном соответствии с их империалистическими устремлениями, а не просьбами премьер-министра Конго Патриса Лумумбы. Это привело в конце концов к свержению его правительства и злодейскому убийству самого Лумумбы, к новому вторжению в страну колонизаторов.
Стремясь удержаться везде, где только можно, на старых рубежах «холодной войны», правительство республиканцев не смогло избегнуть многочисленных поражений в своей внешней политике. Это сыграло определенную роль в том, что шансы демократической партии накануне выборов 1960 г. оказались несколько предпочтительнее.
4. ПРОФСОЮЗНОЕ ДВИЖЕНИЕ. ОБЪЕДИНЕНИЕ АФТ И КПП
Развитие рабочего движения в 50-е годы происходило в условиях обостряющихся противоречий мирового капитализма. Советские исследователи отмечали: «Для капиталистической системы вторая половина 50-х — начало 60-х годов стали периодом глубоких внутренних и внешних потрясений. Заметные изменения произошли и в соотношении сил, во взаимоотношениях внутри системы капитализма, наметилось долговременное снижение удельного веса США в экономике империализма в пользу западноевропейского и японского империалистических центров при сохранении, однако, места США в политике империализма и даже одновременном усилении их военной роли в капиталистической системе... Превращение социализма в ведущий и необратимый фактор мирового развития, другие позитивные перемены в мире изменили соотношение классовых сил не только в международном масштабе, но и через эту сферу также и внутри капиталистических стран. Оно породило глубокие сдвиги в социальной политике буржуазии, вынудило ее приспосабливать отношения со „своим" рабочим классом к новой ситуации в мире..» 90.
Темпы роста промышленного производства в США со второй половины 50-х годов значительно замедлились. Сказывалось снижение воздействия высокой военной конъюнктуры в годы войны в Корее, а также начавшиеся процессы технического перевооружения американской промышленности. Главным фактором социально-экономического развития США стала научно-техническая революция, которая проявилась в автоматиза
90 Международное рабочее движение: Вопросы истории и теории. М., 1981, т. 6, с. 121-122, 123.
20
8
