I. Послевоенная америка

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

157

довых конфликтов в истории США. Борьба за повышение заработной платы в ходе забастовки, как отмечали американские коммунисты, постепенно переросла в «политическую борьбу по важнейшим проблемам, затрагивавшим интересы рабочего класса в целом» 221.

Массовые забастовки в 1952 г. были успешными и вынудили предпринимателей пойти на определенные уступки. В результате забастовочной борьбы была фактически сорвана программа «экономической стабилизации» правительства Трумэна, которая предусматривала ограничения роста благосостояния трудящихся и перекладывала на их плечи финансовое бремя агрессивной войны в Корее. Недовольство этой политикой было столь велико, что руководство и АФТ, и КПП не смогло сдержать рост стачечного движения и вынуждено было санкционировать забастовки.

Все шире стало распространяться движение протеста против самой войны. Если профбоссы боялись открыто выступать против войны, то отраслевые, местные отделения профсоюзов АФТ и КПП и особенно независимые национальные профсоюзы делали это систематически, высказываясь негативно в отношении внутренней и внешней политики Трумэна. Многие профсоюзы проводили опросы и референдумы, как, к примеру, союз сталелитейщиков в 1951 г., в Кливленде, Детройте, Нью-Йорке, Чикаго, в ходе которых подавляющее большинство рабочих высказывалось за немедленное прекращение огня и вывод американских войск из Кореи222.

Одними из первых борьбу против агрессии начали члены профсоюза портовых грузчиков и складских рабочих Тихоокеанского побережья в Сан-Франциско. В июле 1950 г. они пытались воспрепятствовать погрузке военного снаряжения для отправки в Корею. За эти действия председатель профсоюза Гарри Бриджес был подвергнут тюремному заключению. Репрессии со стороны властей не заставили членов этого профсоюза и его руководство отказаться от своих убеждений. На съезде в апреле 1951 г. делегаты союза портовых грузчиков и складских рабочих вновь подвергли резкой критике внутреннюю и внешнюю политику администрации Трумэна 223.

Активно выступали против внутренней и внешней политики администрации Трумэна руководители и печать профсоюза горняков, одного из крупнейших в США. Журнал профсоюза писал: «Именно наша бестолковая дипломатия втянула нас в конфликт в Корее, который, как сейчас стало очевидно, не может быть решен на полях сражений... И теперь администрация обязана найти выход для окончания этого несправедливого кровопролития» 224. В редакционной статье, опубликованной в другом номере журнала, еще определеннее говорилось о том, что «война —это дело рук богачей, с помощью которой богатые становятся еще богаче, а бедные — еще беднее... Мы, простые люди, должны работать и воевать, идти на жертвы, сносить лишения и платить за всю тяжесть ошибок, безрассудства и спекуляции, которые являются частью войны и политп

221 Political Affairs, 1952, June, p. 38.

222 История рабочего движения в США в новейшее время: В 2-х т. М., 1970—1971,

т. 2, с. 263.

223 Report of the Officers to the Ninth Biannual Convention of the International Long

shoremen's and Warehousemen's Union. Honolulu, April 2, 1951. San Francisco,

1951, pt 1, p. 74.

224 United Mine Workers Journal, 1951, Apr. 7, p. 9.

kи вооружения»225. Антивоенную позицию занимал и независимый профсоюз электриков.

С течением времени стали все более активно выступать в защиту мира, против военной истерии и многие крупные профсоюзы КПП, которые в первые месяцы вооруженной агрессии США послушно шли за руководством КПП в Вашингтоне либо опасались открыто высказать свое мнение. Проблеме мирного решения корейского конфликта была, например, посвящена новогодняя редакционнная статья в декабре 1952 г. журнала союза рабочих упаковочной промышленности229.

О наличии в США «партии войны», которая стремится втянуть страну в глобальный военный конфликт, говорил на митинге рабочих Объединенного союза швейников в январе 1952 г. в Миннеаполисе секретарь-казначей профсоюза Ф. Розенблюм. Он предупреждал, что наступление на гражданские свободы и права рабочих является частью широкой кам-пании, развязанной «поджигателями воины»227. Президент этого союза Л. Холлэндер еще в начале сентября 1951 г. на 12-й ежегодной конференции КПП штата Нью-Йорк выразил надежду на «быстрейшее оконча-ние» военных действий в Корее. А уже следующая ежегодная конференция КПП штата Нью-Йорк в Буффало приняла специальную резолюцию, поддерживавшую шаги, направленные на заключение «почетного прекращения огня» в Корее, и осуждавшую попытки втянуть страну в более «широкую дальневосточную войну» 228.

На 35-тысячном митинге рабочих Детройта в конце июня 1951 г. по случаю 10-летия со дня подписания единого контракта с компанией Форда многие ораторы, в том числе и ветеран профсоюзного движения США Джон Льюис, призывали к «пробуждению» рабочего движения, активизации антивоенной и экономической борьбы, к объединению профсоюзных рядов229. Эти выступления свидетельствовали о постепенном росте в рабочем движении оппозиции реакционной внутренней и внешней политике правящих кругов в США.

В январе 1952 г. в г. Эри (штат Пенсильвания) собрались представители 14 местных отделений АФТ, КПП и независимых профсоюзов из нескольких штатов. На этой конференции суровой критике подверглась внутренняя политика администрации Трумэна. Участники конференции образовали Объединенный профсоюзный комитет за прекращение замораживания заработной платы. Подобные объединенные комитеты были созданы во многих штатах (Делавэр, Миссури и др.). В июле 1952 г. в Нью-Йорке 175 делегатов из 32 местных отделений АФТ, КПП и независимых профсоюзов собрались, чтобы выразить протест против наступления реакции на гражданские свободы. Они утвердили открытое письмо к профсоюзам с призывом объединить усилия в борьбе против Реакционных законов Смита, Маккарэна и т. д.

В преддверии президентских выборов левоцентристские силы в профдвижении активизировались. Когда журнал «Hейшн» организовал в июле симпозиум «Что хотят профсоюзы в 1952 году», в нем приняли участие представители всех основных отрядов профсоюзного движения. Выражая

225 Ibid., Apr. 12, р. 8.

226 Packinghouse Worker, 1952, Dec, p. 5.

227 Advance, 1952, Jan. 21, p. 3.

228 Ibid., Sept. 15, p. 3.

229 UE News, 1951, July 23, p. 3.

15

8