I. Послевоенная америка

УСИЛЕНИЕ РЕАКЦИИ. МАККАРТИЗМ (1949—1954)

155

де АФТ в 1954 г. коалиции умеренных и прогрессистов удалось добиться полного и решительного осуждения деятельности Маккарти. Однако руководство и АФТ, и КПП, вместо того чтобы сплотиться и организовать решительный отпор проискам монополистических кругов, отказалось от сотрудничества с левым крылом рабочего движения, ограничившись лишь формальным, чисто риторическим осуждением реакции.

Рабочее движение перешло к обороне, следствием чего явилось сокращение членов профсоюзов среди всех занятых вне сельского хозяйства с 35% в 1945 г. до 31,5% в 1950 г.215 В этой связи даже министр труда М. Тобин, к тому времени вышедший в отставку, высказал прямое беспокойство за будущее профсоюзов США. Выступая на 14-м съезде КПП, он сказал: «За пять лет с момента принятия закона Тафта—Хартли профсоюзное движение не сумело обеспечить сколько-нибудь значительного прироста членства», а тот небольшой прирост, который и имел место, происходил «гораздо более медленными темпами, чем рост численности рабочей силы Америки» 216.

Хотя руководство АФТ и КПП не желало признать порочность своей линии и критически оценить тяжелую ситуацию, в которой оказалось профсоюзное движение, тем не менее опасения растерять влияние в рабочей среде заставили профлидеров предпринять кое-какие шаги в политической области. Это были робкие, нерешительные шаги, так как профлидеры в новых условиях делали все, чтобы изменить представление о профсоюзах как о боевом, независимом от капитала движении. «Крестовый поход» Маккарти и его воинства против «подрывной деятельности» левых и прогрессистов ускорил переход консервативной профсоюзной верхушки США на позиции безудержного восхваления «американского образа жизни» и внешней политики США.

Несмотря на урон, который понесли в конце 40-х—начале 50-х годов профсоюзы, они все еще располагали большими потенциальными возможностями в политической сфере. Являясь в первую очередь экономическими организациями, профсоюзы спорадически участвовали и в политической борьбе. Особенно богатые традиции в этой области имели профсоюзы КПП, по инициативе которых в 1943 г. был создан Комитет политических действий. К деятельности этого комитета часто подключались и некоторые профсоюзы АФТ, особенно на Тихоокеанском побережье. «Беспартийность» политической организации КПП была лишь видимостью. С момента возникновения она традиционно поддерживала демократическую партию, программу неолибералов и их кандидатов на выборах в конгресс и президентских выборах.

В 1947 г., после принятия закона Тафта—Хартли, АФТ также создала Рабочую лигу политического образования (Labor's League for Political Education — ЛЛПЕ), Предвыборные лозунги и структура этой организации, соответствовавшая избирательным округам, были практически идентичны с принципами Комитета политических действий. Фактически лига в 1948 г., так же как и Комитет политических действий, поддерживала демократическую партию, хотя в решениях съезда АФТ это официально зарегистрировано не было.

Комитет политических действий и Рабочая лига политического образования осуществляли тесное сотрудничество и кооперацию в ряде штатов и на национальном уровне с 1950 г. Представители АФТ, КПП и братств железнодорожников 14 декабря 1950 г. образовали Объединенный "црофсоюзный политический комитет для координации действий профсоюзов. Эти шаги несколько усилили позиции профсоюзов и расширили их возможности для оказания давления на администрацию и отпора антирабочим силам.

Профсоюзы, образовавшие Объединенный комитет, оказались вовлечены в острый классовый и политический конфликт, вызванный антирабочей политикой государства и монополий в первой половине 1951 г. Он был ознаменован тем, что впервые за много лет господства демократов профсоюзы АФТ и КПП и их руководство не только решились выразить протест, но и пошли на открытый конфликт с администрацией, отказавшись участвовать в разработке такой политики, которая вела к замораживанию заработной платы и ограничению свободы забастовок217. Вслед за тем рабочие организации развернули широкую кампанию критики администрации Трумэна и программы военной мобилизации. Кульминацией этого движения явилась конференция профсоюзов в Вашингтоне 20 марта 1951 г., на которой присутствовало свыше тысячи делегатов. Агрессия в Корее создала неблагоприятную обстановку для деятельности профсоюзов и в то же время поставила их лицом к лицу с проблемами американской внешней политики, вопросами войны и мира. Лидеры АФТ и КПП в самом начале конфликта пошли на весьма непопулярный в рабочей среде маневр: открыто поддержали решение президента Трумэна вмешаться в события в Корее. Ф. Мэррей послал телеграмму президенту, уведомляя о своей поддержке218. У. Грин сделал это не так официально, но не менее определенно219. II все же демонстрация лояльности и приверженности антикоммунизму не принесла особых выгод АФТ и КПП: в Вашингтоне к их голосу прислушивались не более, чем раньше. Зато для рабочих со временем война стала синонимом инфляции, . роста налогов, усиления антирабочего характера политики администрации и монополий. Противоречия по экономическим вопросам, ограничение прав трудящихся, вызванные войной, привели к усилению экономической борьбы рабочего класса.

В 1952 г., после некоторого спада в конце 40-х — начале 50-х годов, наблюдался значительный подъем забастовочного движения: произошли 5117 забастовок, в которых участвовало свыше 3,5 млн. трудящихся (на 60% больше, чем в предыдущем, 1951 г.). В результате было потеряно 59100 тыс. человеко-дней (вдвое больше, чем в 1951 г.). В 34 забастовках приняли участие по 10 тыс. и более рабочих. Эти показатели были выше, чем за любой другой предыдущий год, кроме 1919 и 1946 гг.220 В 1952 г. бастовали водители грузовых машин, железнодорожники, телеграфисты и телефонисты, рабочие нефтеперерабатывающих заводов. Но самой крупной забастовкой этого года стала 59-дневная национальная забастовка 650 тыс. сталелитейщиков. Это был один из крупнейших тру

217 215 Handbook of Labor Statistics, 1968. Wash., 1968, p. 300.

216 Daily Proceedings of the Fourteenth Constitutional Convention of the Congress of Industrial Organizations, December 1, 1952. Atlantic City, p. 31.

American Federationist, 1951, Mar., p. 3.

CIO News, 1950, July 3.

American Federationist. 1950, Aug. 14.

Monthly Labor Review, 1953, Febr., p. 119.

156