2.2 Проблема состязательности

Процесс состязательности впервые на законодательном уровне был закреплён в 2002 году в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации, в статье 56. Стороны, ссылаясь на те или иные обстоятельства, должны приводить соответствующие доказательства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Хотя принцип состязательности и носит положительный характер, а его использование во многом обоснованно и эффективно, нельзя не отметить ряд возникших трудностей.

Для состязания в процессе нужно не только знать, но и уметь применять необходимые нормы права. Но ввиду того, что среднестатистический гражданин не подкован в области юриспруденции как ввиду правового нигилизма, так и из-за обилия законодательных актов, а также усложненного характера их изложения, сделать это затруднительно.

К тому же в российском законодательстве существует множество самых разных правовых норм. Они различны по юридической силе, многие из них часто меняются, а также содержат ряд противоречий. Но в конечном итоге незнание приравнивается к активности в реализации прав, а «в выигрыше» при доказывании чаще всего остается более образованный участник, что противоречит принципу состязательности.

Причина тому проста – в законодательстве РФ существует множество пробелов, среди которых наиболее важными являются отсутствие единства терминологии (ведущее к некорректному применению законов), а также само их внутреннее и внешнее противоречие и несовершенство.

Все эти недостатки ведут к зарождению такого явления, как правовой нигилизм, в результате чего многие граждане отрицают законы как таковые, а это в свою очередь ведет к противоправным действиям и торможению развития системы права.

Решить проблему можно лишь путем повышения общей правовой культуры, пропаганды осознанного отношения к законам и общему повышению качества нормативно-правовых актов. Именно такой подход позволит в дальнейшем полноценно защищать гражданам свои права и поспособствует реализации принципа состязательности в полной мере.

Другой важный вопрос, который касается этого принципа – стороны должны иметь равные возможности для защиты своих интересов. Разумеется, «на бумаге» так оно и обстоит, но на практике можно столкнуться с поверхностным перечислением прав сторон и полным отсутствием разъяснений, что дает то или иное право. А состязательность сама по себе вряд ли имеет ценность вне связи с объективной реальностью.⁷ 

Это приводит к тому, что участники не прибегают ко всем разрешенным действиям, так как просто не понимают, какие из них будут выгодны и необходимы. Отсюда проистекает и то, что в полный потенциал доказывания не реализуется.

Опять же, в таких случаях в наиболее выгодном положении находится наиболее тот, кто может воспользоваться наиболее качественной юридической помощью. Следовательно, в гражданском судопроизводстве нужно свести к минимуму влияние материального положения участников. ⁸