62. Роль доказательственных презумпций.

Презумпция – такой логический прием (неполная индукция), при котором из установленных фактов делается предположение о существовании или несуществовании другого обстоятельства. Такой вывод основан на диалектическом законе всеобщей связи и взаимозависимости в мире. Презумпции многочисленны и разнообразны, часть из них закреплена законом (легальные презумпции).

Для гражданского процесса первостепенное значение имеют так называемые доказательственные презумпции. Их суть заключается в том, что лицо, участвующее в деле, ссылаясь на какой-то презюмируемый факт (факт, устанавливаемый посредством презумпции), не должно его доказывать, а иные юридические заинтересованные лица вправе его опровергать. Доказательственные презумпции дают возможность делать заключение об истинности одних фактов из доказанности других. Названных презумпцией не так уж много, все они закреплены в материально-правовых законах (ГК, СК и др.).

Чаще всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

1. Презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК).

2. Презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК). В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь и достоинство гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию. Истец может опровергать порочащие его сведения.

3. Презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т.е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение.

4. Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК).

5. Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

Помимо доказательственных в гражданском судопроизводстве имеются и собственно процессуальные презумпции: предположение обоснованности заявляемых ходатайств, законности и обоснования не отмененных решений и определений, вступивших в законную силу, и др. 

63. Проблема классификации доказательств и средств доказывания.

Доказательства классифицируются по различным критериям.

В зависимости от источника, из которого получено доказательство, различают: личные и материальные (предметные) доказательства.

Личные доказательства получают из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, они представляются суду в устной форме и фиксируются в протоколе судебного заседания. На личных доказательствах всегда отражено субъективное мнение лица, сообщающего суду необходимую информацию. Особенно это касается объяснений лиц, участвующих в деле, которые непосредственно заинтересованы в результате судебного разбирательства. При оценке личных доказательств, помимо правовых норм и правил логики, суд применяет знания и навыки в области психологии.

Материальные предметные доказательства получают из овеществленных источников — предметов материального мира. К ним относятся письменные доказательства, вещественные доказательства, заключение эксперта, аудио- и видеозаписи. Такие доказательства суд получает в собственное распоряжение на предметном носителе (бумаге, кассете и т. п.), однако это не означает, что материальное (предметное) доказательство более достоверно.

В зависимости от характера формирования средства доказывания доказательства подразделяют на первоначальные (непосредственные) и производные (опосредованные).

Первоначальными являются доказательства, полученные от первоисточников информации (подлинники, в том числе дубликаты документов, показания свидетеля, присутствовавшего при причинении вреда, и т. п.). К производным относятся материалы, являющиеся вторичными объектами по отношению к первоначальным доказательствам, которые к моменту судебного разбирательства, как правило, утрачены или их исследование невозможно. Производным доказательством будет копия договора, показания свидетеля, слышавшего о факте предмета доказывания с чьих-либо слов либо видевшего утраченный документ.

В зависимости от характера связи содержания доказательства с искомым фактом различают прямые и косвенные доказательства.

Из прямых доказательств в силу их однозначной связи с искомым фактом можно сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, свидетельство о браке является единственным прямым доказательством заключения брака.

Косвенные доказательства имеют многоуровневую связь с искомым фактом, из них можно сделать несколько выводов с различной степенью вероятности. Например, косвенным доказательством заключения брака могут служить свадебные фотографии жениха и невесты, их письма, в которых они рассказывают о свадьбе, показания гостей и т. п. Косвенные доказательства допускается использовать в отсутствие прямых, а также в случаях сомнения в достоверности прямых доказательств. Однако косвенные доказательства могут быть положены в основу выводов суда лишь в своей совокупности, при этом из каждого косвенного доказательства в отдельности должен обязательно следовать в качестве одного из вероятных выводов искомый факт.

В зависимости от степени обязательности использования в отдельных категориях гражданских дел доказательства подразделяются на необходимые и дополнительные.

Необходимыми являются доказательства, обязательные к использованию для правильного разрешения соответствующей категории дел. Необходимые доказательства являются результатом обобщения правоприменительной практики и определяются, как правило, разъяснениями и определениями Пленума Верховного Суда РФ, когда отдельному устанавливаемому обстоятельству дела соответствует необходимое доказательство.

Дополнительными являются доказательства, которые не могут существенно повлиять на выводы суда, а их отсутствие не скажется на установлении обстоятельств дела. Вместе с тем суд обязан исследовать все сведения, имеющие значение для данного дела, представленные лицами, участвующими в деле, а потому дополнительные доказательства исследуются и оцениваются судом наравне с необходимыми.