177. Участники арбитражного процесса.

Участники арбитражного процесса — это те субъекты, чьи действия могут способствовать правильному и своевременному рассмотрению спора по защите прав и охраняемых законом интересов субъектов экономического спора, подведомственного арбитражному суду.

Всех участников арбитражного процесса можно разделить на 3 группы:

1) арбитражные суды (судьи, арбитражные заседатели);

2) лица, участвующие в деле:

стороны (истец, ответчик);

заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях;

третьи лица (третьи лица заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования);

прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы обратившиеся в арбитражный суд в случаях предусмотренных АПК.

3) лица, содействующие осуществлению правосудия, нормальному ходу разрешения спора:

эксперты;

свидетели;

переводчики;

помощник судьи;

секретарь судебного заседания.

Каждый участник арбитражного процесса обладает определенными процессуальными правами и несет процессуальные обязанности в соответствии с целью его участия в процессе и соответствующие его процессуальному положению.

178. Доказательства в арбитражном процессе.

Доказательства – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Понятие доказательства содержит в себе ряд составляющих понятий:

Сведения – это информация, которая относится к тем или иным жизненным событиям, юридическим фактам, деликтам, и иным юридически значимым моментам, относящимся к фактам.

Факты – это действия, события (в не зависимости от того знаем мы об их существовании или нет) или иные явления объективной действительности находящиеся в причинно-следственной связи с нормой права (материальные, процессуальные нормы), субъектом права (физические, юридические лица) и правопритязаниями (претензия, иск, встречный иск, жалоба, возражение и иные способы защиты нарушенных прав).

Доказательства в гражданском и арбитражном процессе имеют сходства и некоторые различия. Законодатель выделяет следующие разновидности доказательств в гражданском и арбитражном процессе:

1. Объяснения сторон и третьих лиц в гражданском процессе (ст. 68 ГПК РФ) и объяснения лиц, участвующих в деле в арбитражном процессе (ст. 68 АПК РФ). Названный вид доказательств обладает рядом существенных особенностей:

– связаны с физическим лицом, участвующим в процессе в том или ином статусе (истец, ответчик, третье лицо и т.д.), то есть физическое лицо в суде поясняет что-либо по делу, используя свои навыки устной речи и знания русского языка, а также иных языков, допущенных в рассмотрении и разрешении дела по существу;

– на практике данное доказательство крайне редко ложится в основу судебного решения в качестве основного доказательства, так как имеет ряд юридических и фактических пороков: речь нельзя объективно проверить судье не используя иные доказательства; речь может быть лживой сознательно (умысел) или несознательно (заблуждение, психические болезни и т.п.); трудности перевода на русский язык; юридическая неграмотность рассказчика в суде и т.д.;

– объяснения сторон, как доказательство, более распространено в гражданском процессе и крайне редко встречается в арбитражном процессе. В арбитражном процессе существенную роль играют квалифицированно составленные состязательные бумаги (процессуальные документы);

– признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Признание может быть осуществлено в устной или письменной форме;

– в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. В этом случае данные обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях;

– объяснения сторон и третьих лиц – это одно из самых исторически древних доказательств.