45) Рефлексия в допросе.

Рефлексия как метод рассчитана на эффект интеллектуальной инициативы, интеллектуального уп­равления мыследеятельностью партнера. Рефлексия как процесс вторгается в аргументацию позиции партнера, меняет приоритет, направления и средства коммуника­тивного взаимодействия.

Рефлексия является процессом самопознания и осознания того, как рефлексирующий индивид – следователь – воспринимается участником следственного действия.

Технология применения метода рефлек­сии состоит в том, что следователь как бы встает на позицию участника следственного действия и с этих позиций рассматривает самого себя, весь процесс общения, анали­зирует прошлое и прогнозирует перспективу развития следственного действия.    

Следует заметить, что участник следственного дей­ствия весьма продуктивно рефлексирует следователя. Поэтому последний должен обладать более высоким рангом рефлексии, позволяющим глубже и шире осоз­навать эмоциональные и интеллектуальные процессы партнера.

Следователь (по А.Р. Ратинову) должен обладать развитым воображением, которое позволяет постигнуть и охватить весь процесс внутренней жизни партнеров по общению. Динамика этого внутреннего процесса со­держит в себе ход, становление и итог размышления, его доводы, аргументы, мотивы и переживаемые чув­ства. Чтобы успешно, разумно и правомерно воздей­ствовать на людей, нужно знать и учитывать сложные психологические закономерности, определяющие пози­ции участников процесса и, в первую очередь, того, кто явно или незримо противостоит следователю^[1].

Рефлексивная способность следователя – пони­мать внутренний мир людей – зависит от ряда факто­ров: степени развития воображения, профессионально­го и жизненного опыта, умения диагностировать допрашиваемого по выражению лица, различным реакциям на используемую в процессе допроса криминали­стическую информацию. Преимущества следователя в рефлексивных рассуждениях позволяют не только пони­мать и предвидеть деятельность участника следствия, но и иными законными средствами влиять на процессы и результаты принимаемых решений.

Следственная рефлексия не является рефлексией собственно следователя. Следователь вынужден вклю­чать в рефлексивный анализ отражение позиций свое­го тактического партнера, поэтому природу рефлексии можно считать аналитико-синтетической. С одной стороны, следователь анализирует свою позицию, мыслен­но «пробегает» с ней от начала до конца следствен­ного действия, примечая ориентиры, промежуточные цели, с другой стороны, следователь синтезирует свои аналитические действия с вероятными результатами аналогичных процессов, которые формируются такти­ческим партнером.

Позиция партнера должна постоянно вплетаться в ход рассуждений следователя и вынуждает его мыс­лить за двоих: за себя и партнера.

В структуре коммуникативного процесса психоло­гии выделяют следующие элементы (они в полной мере относятся и к процессам общения следователя с такти­ческими партнерами).

1. Коммуникатор – субъект, передающий инфор­мацию.

2. Коммуникант – субъект, принимающий инфор­мацию и интерпретирующий ее.

3. Коммуникативное поле – ситуация в целом, в которой может быть передана информация.

4. Собственно информация о коммуникативном поле.

5. Каналы коммуникации – средства передачи информации^[2].

Названные элементы коммуникативного процесса следователь имеет возможность увидеть, услышать и подвергнуть их рефлексивному анализу.

Построенное на рефлексии расследование отлича­ется максимальной индивидуализацией средств взаимо­действия следователя и участников уголовного процесса с учетом индивидуальной динамической структуры каж­дого участника следственного действия.

Обратная связь в системе отрефлексированного расследования обладает следующими характеристиками:

а) обязательность возникновения обратной связи в профессиональных коммуникациях следователя;

б) способность быть каналом приема – передачи – обмена информацией, идеями, интересами, Настро­ениями, чувствами, установками, имеющими про­граммируемую следователем направленность;

в) способность выполнять функции оперативного контроля за деятельностью участников следствен­ного действия, самоконтроля за успешностью про­граммированного действия.

По линии обратной связи следователь может про­изводить учет возможных типичных ошибок, их ана­лиз. Это позволяет заранее выявить типичную ошибку, а также своевременно обнаружить ситуацию, содер­жащую сигналы о возможности допущения ошибки следователем. В связи с этим уместно отметить, что следственная рефлексия может отражать систему представлений о месте следственной ошибки в струк­туре следственного действия и типовых путях ее ис­ключения или преодоления.

Если бы рефлексия следователя была предельно глубокой и обширной, то все действия его в процессе следственных ситуаций выполнялись бы безупречно.

Структура рефлексивного рассуждения может со­стоять из восьми элементов^[3], каждый из которых дол­жен представляться и оцениваться следователем. Осо­бенно наглядно это видно на примере рефлексирования следователем допрашиваемого.

1. Следователь, как он есть на самом деле.

2. Следователь, как он видит себя сам.

3. Следователь, каким он видится допрашиваемому.

4. Следователь, каким он видит себя глазами допрашиваемого.

5. Допрашиваемый, как он есть на самом деле.

6. Допрашиваемый, каким он видит себя сам.

7. Допрашиваемый, каким он видится следователю.

8. Допрашиваемый, каким он видит себя глазами следователя.

Рефлексия характеризуется рядом признаков: «глу­биной, обширностью, сложностью, мощностью, истин­ностью»^[4]. Среди названных признаков центральное ме­сто занимает глубина, степень проникновения в личность партнера, в нашем случае – допрашиваемого. Глубина рефлексии характеризуется рангом.