Анализ авторских идей и прогнозов

«Какое наследство оставил после себя Бисмарк? Оно было у всех перед глазами - единая буржуазно-юнкерская Германская империя. Огромный вклад Бисмарка в её создание неоспорим. Неоспорило и то, что борьба за образование империи потребовала от него решимости, смелости, энергии и выдающихся политических и дипломатических дарований. Более того, она потребовала также преодоления собственных классовых, кастовых и прусских узконационалистических предрассудков. Бисмарк явил миру своего рода исторический парадокс: прусский консервативный юнкер выполнил общенациональную задачу германской буржуазии при помощи радикальных методов «революции сверху"» [4, c.402, 403].

Чубинский удачно акцентирует описание характера и стойкости Бисмарка на различных политических должностях и ситуациях. Автор в заключении указывает: «Изучение жизни и деятельности Бисмарка побуждает и к размышлению над вечнозначимым, столь остро поставленным историей перед нами сейчас вопросом о месте нравственности в политике. И подтверждает далеко не новую, но всегда справедливую истину: только тот, кто служит действительному социальному, культурному и нравственному прогрессу своего народа и всего человечества, может достичь подлинного величия. Права претендовать на такое величие, величие в высшем смысле слова, Бисмарк не имеет [4, c. 404].

Автор монографии также уделяет место личным выводам политической деятельности Отто фон Бисмарка на фоне объединения Германии: «Но объединенная «по-бисмарковски», «железом и кровью» Германия несла на себе каинову печать своего происхождения. Ей были навязаны полуабсолютистский государственный строй, реакционные и агрессивные милитаристские традиции старой Пруссии. Она начала свое существование с грабежа чужих земель. Власть классового союза юнкеров и крупной буржуазии выступала в Германии в течение двух десятилетий в форме диктатуры бoнапартистского типа, ключевой фигурой в которой был Бисмарк вкупе с императором и главой генерального штаба. Итоги и последствия этой диктатуры были разочаровывающими для самого ее создателя и пагубными для страны» [4, c.403].

Напоследок Чубинский оставляет читателю фразу, над которой стоит глубоко поразмыслить и сделать личные выводы касательно политического и государственного наследия в Германии: «Изучение жизни и деятельности Бисмарка глубоко поучительно. И не только в том смысле, что оно раскрывает перед нами перипетии развития международных отношений и классовой борьбы на определенном отрезке германской и европейской истории, позволяет лучше понять глубинные причины позднейших исторических событий и явлений и извлечь из этого определенные уроки. Оно поучительно также тем, что заставляет задуматься над сложной диалектикой исторического процесса, над извилистыми путями противоборства прогрессивных и реакционных тенденций, над соотношением классового и национального начал, над особенностями взаимодействия и взаимовлияния поставленных целей и применяемых для их достижения средств, над возможностями и пределами воздействия отдельных личностей на ход истории - словом, над всегда актуальными и до сих пор еще не вполне ясными историко-философскими проблемами, представляющими общечеловеческий интерес» [4, c.404, 405]. 

Выводы

Монография Чубинского повествует об Отто фон Бисмарке - крупнейшем политике и государственном деятеле XIX века, вершившем судьбы Европы и всего мира, осуществившем объединение Германии. На основании многочисленных документов - писем, дневников, публикаций в прессе - показаны основные этапы жизни знаменитого «железного канцлера», талантливого целеустремленного человека, определявшего облик своей эпохи.

Актуальность темы определяется тем, что создатель единой Германской империи, основатель и, на протяжении тридцати лет Отто фон Бисмарк сформулировал геополитическую концепцию, исходящую из национальных интересов Германии и предполагающую осуществление ряда необходимых для обеспечения этих интересов условий. Впрочем, уже само географическое положение Германии в центре Европы обязывает ее правителей находиться в центре всех противоречий, как на западе, так и на востоке при том, что эти противоречия могут не затрагивать Германию впрямую. Такая ситуация дает Германии, по логике Бисмарка, с одной стороны, возможность установить в конечном счете свою гегемонию в Европе, причем исключительно дипломатическими, невоенными методами, используя отсутствие прямой вовлеченности в те или иные конфликты, но с другой стороны чревата большими потерями для Германии в случае попытки германских правителей установить такую гегемонию прямым вооруженным путем, вмешавшись в те или иные прямо не касающиеся ее европейские конфликты. Бисмарк неоднократно подчеркивает необходимость миролюбивого подхода в германской внешней политике и доказывает объективную незаинтересованность Германии в каких бы то ни было войнах.

Осуществление такой политики, по логике Бисмарка, тесно увязано с существованием стратегического союза Германии, Австрии и России. Причем, Бисмарк подчеркивает его значение именно как союза, основанного на объективном осознании каждой из держав-участниц его необходимости. Бисмарк прилагал массу усилий для обеспечения двухсторонних отношений Германии с Австрией и Россией. Войны между этими тремя державами Бисмарк считает противоречащими какой бы то ни было логике и их собственным интересам.

Отто фон Бисмарк оказал существенной влияние на курс развития Германии во второй половине XIX столетия. Прежде всего, его роль основывалась на принципе «железа и крови», что завершилось объединением Германских земель и созданием нового влиятельного государства – Германская империя.