- •1. Основные этапы развития философии науки
- •Позитивизм о. Конта, г. Спенсера, дж. С. Милля (первый позитивизм) позитивистская концепция соотношения философии и науки
- •Концепция научного познания о. Конта, дж. С. Милля, г. Спенсера
- •Позитивистский подход к проблеме систематизации знания и классификации наук
- •Эмпириокритицизм (второй позитивизм)
- •Проблема обоснования фундаментальных понятий и принципов науки
- •Критика эмпириокритицизма и проблема преодоления наивно-реалистической гносеологии
- •Неопозитивизм (третий позитивизм) становление неопозитивистской методологии. Логический атомизм
- •Неопозитивистские концепции эмпирического и теоретического. Принцип верификации
- •Развитие философии науки во второй половине XX века
- •Критический рационализм к. Поппера
- •Концепция исследовательских программ и. Лакатоса
- •Концепция исторической динамики науки т. Куна
- •«Анархистская эпистемология» п. Фейерабенда
- •Проблема инноваций и преемственности в развитии науки (дж. Холтон, м. Полани, с. Тулмин)
- •Социология науки. Проблема интернализма и экстернализма
- •Отечественная философия науки во второй половине XX века
- •Глава 2. Научное познание в социокультурном измерении место и роль науки в культуре техногенной цивилизации
- •Традиционные и техногенные цивилизации
- •Глобальные кризисы и проблема ценности научно-технического прогресса
- •Специфика научного познания главные отличительные признаки науки
- •Научное и обыденное познание
- •Генезис научного познания
- •Преднаука и развитая наука
- •Духовная революция античности
- •Возникновение естествознания
- •Формирование технических и социально-гуманитарных наук
- •Институциональная организация науки и её историческая эволюция
- •3. Структура научного познания эмпирический и теоретический уровни научного исследования
- •Понятия эмпирического и теоретического (основные признаки)
- •Структура эмпирического исследования
- •Эксперименты и данные наблюдения
- •Систематические и случайные наблюдения
- •Процедуры перехода к эмпирическим зависимостям и фактам
- •Структура теоретического исследования
- •Теоретические модели в структуре теории
- •Особенности функционирования теорий. Математический аппарат и его интерпретация
- •Основания науки
- •Идеалы и нормы исследовательской деятельности
- •Первый уровень
- •Второй уровень
- •Научная картина мира
- •Философские основания науки
- •Глава 4. Философия и наука философия как рефлексия над основаниями культуры
- •Прогностические функции философского знания
- •Глава 5. Динамика научного исследования
- •Взаимодействие научной картины мира и опыта
- •Формирование частных теоретических схем и законов
- •Выдвижение гипотез и их предпосылки
- •Процедуры конструктивного обоснования теоретических схем
- •Логика открытия и логика оправдания гипотезы
- •Логика построения развитых теорий в классической науке
- •Особенности формирования научной гипотезы
- •Парадигмальные образцы решения задач
- •Особенности построения развитых, математизированных теорий в современной науке
- •Применение метода математической гипотезы
- •Особенности интерпретации математического аппарата
- •Глава 6. Научные революции и смена типов научной рациональности феномен научных революций. Внутридисциплинарные революции
- •Парадоксы и проблемные ситуации как предпосылки научной революции
- •Философские предпосылки перестройки оснований науки
- •От методологических идей к теории и новой картине мира
- •Научные революции и междисциплинарные взаимодействия
- •Глобальные научные революции как изменение типа рациональности научная революция как выбор новых стратегий исследования. Потенциальные истории науки
- •Глобальные научные революции: от классической к постнеклассической науке
- •Глава 7. Стратегии научного исследования в эпоху постнеклассической науки универсальный эволюционизм — основа современной научной картины мира
- •Научная картина мира и новые мировоззренческие ориентиры цивилизационного развития
- •Рациональность в современной культуре. Наука и псевдонаука
Логика построения развитых теорий в классической науке
В науке классического периода развитые теории создавались путём последовательного обобщения и синтеза частных теоретических схем и законов.
Таким путём были построены фундаментальные теории классической физики — ньютоновская механика, термодинамика, электродинамика. Основные особенности этого процесса можно проследить на примере истории максвелловской электродинамики 7. Создавая теорию электромагнитного поля, Максвелл опирался на предшествующие знания об электричестве и магнетизме, которые были представлены теоретическими моделями и законами, выражавшими существенные характеристики отдельных аспектов электромагнитных взаимодействий (теоретические модели и законы Кулона, Ампера, Фарадея, Био и Савара и так далее). По отношению к основаниям будущей теории электромагнитного поля это были частные теоретические схемы и частные теоретические законы. Исходную программу теоретического синтеза задавали принятые исследователем идеалы познания и картина мира, которая определяла постановку задач и выбор средств их решения.
В процессе создания максвелловской электродинамики творческий поиск целенаправляли, с одной стороны, сложившиеся в науке идеалы и нормы, которым должна была удовлетворять создаваемая теория (идеал объяснения различных явлений с помощью небольшого числа фундаментальных законов, идеал организации теории как дедуктивной системы, в которой законы формулируются на языке математики), а с другой стороны, принятая Максвеллом фарадеевская картина физической реальности, которая задавала единую точку зрения на весьма разнородный теоретический материал, подлежащий синтезу и обобщению. Эта картина ставила задачу объяснить все явления электричества и магнетизма как передачу электрических и магнитных сил от точки к точке в соответствии с принципом близкодействия.
Вместе с постановкой основной задачи она очерчивала круг теоретических средств, обеспечивающих решение задачи. Такими средствами послужили аналоговые модели и математические структуры механики сплошных сред. Фарадеевская картина мира обнаруживала сходство между передачей сил в этих качественно различных типах физических процессов и тем самым создавала основу для переноса соответствующих математических структур из механики сплошных сред в электродинамику.
Показательно, что альтернативное максвелловскому направление исследований, связанное с именами Ампера и Вебера, исходило из иной картины мира при поиске обобщающей теории электромагнетизма. В соответствии с этой картиной использовались иные средства построения теории (аналоговые модели и математические структуры заимствовались из ньютоновской механики материальных точек).
Синтез, предпринятый Максвеллом, был основан на использовании уже известной нам операции применения аналоговых моделей. Эти модели заимствовались из механики сплошных сред и служили средством для переноса соответствующих гидродинамических уравнений в создаваемую теорию электромагнитного поля.
Применение аналогий служит универсальной операцией построения новой теории как при формировании частных теоретических схем, так и при их обобщении в развитую теорию. Научные теории не являются изолированными друг от друга, они развиваются как система, где одни теории поставляют для других строительный материал.
Аналоговые модели, которые использовал Максвелл, — трубки тока несжимаемой жидкости, вихри в упругой среде — были теоретическими схемами механики сплошных сред. Когда связанные с ними уравнения транслировались в электродинамику, механические величины замещались в уравнениях новыми величинами. Такое замещение было возможным благодаря подстановке в аналоговую модель вместо абстрактных объектов механики новых объектов — силовых линий, зарядов, дифференциально малых элементов тока и так далее. Эти объекты Максвелл заимствовал из теоретических схем Кулона, Фарадея, Ампера, схем, которые он обобщал в создаваемой им новой теории. Подстановка в аналоговую модель новых объектов не всегда осознается исследователем, но она осуществляется обязательно. Без этого уравнения не будут иметь нового физического смысла и их нельзя применять в новой области.
Еще раз следует подчеркнуть, что эта подстановка означает, что абстрактные объекты, транслированные из одной системы знаний (в нашем примере из системы знаний об электричестве и магнетизме), соединяются с новой структурой («сеткой отношений»), заимствованной из другой системы знаний (в данном случае из механики сплошных сред). В результате такого соединения происходит трансформация аналоговой модели. Она превращается в теоретическую схему новой области явлений, схему на первых порах гипотетическую, требующую своего конструктивного обоснования.
