Глава 11. Теоретические основы стереофонии

Из текста предыдущего абзаца можно сделать вывод о том, что реальная разрешающая способность стереофонии по глубине при домашнем прослу­шивании, скорее всего, будет на один фронт меньше, нежели в идеальном по­мещении прослушивания.

Выводы о реальной разрешающей способности стереофонии на современном этапе создания и воспроизведения фонограмм

В идеальной стереофонической системе точность оценки азимутального угла виртуального источника звука составляет 3...4". Реальная картина значитель­но хуже. Многочисленные эксперименты указывают на точность локализа­ции около 15°. Это значение справедливо для ближнего фронта стереопанора-мы. По мере удаления виртуальных источников от линии, соединяющей ко­лонки, верность локализации ухудшается. По всей видимости, это связано с возрастающей долей реверберационной составляющей в составе виртуальных звуков, что, в свою очередь, увеличивает роль искажений, возникающих при передаче акустических параметров имитируемого помещения. В итоге угло­вая разрешающая способность второго и далее фронтов постепенно ухудша­ется и к пятому фронту достигает ширины стереобазы, равной 60°. Отсюда можно сделать вывод и о разрешающей способности стереофонии в глуби­ну — создавать стереокартину более чем из пяти раздельно воспринимаемых фронтов нецелесообразно.

Результаты всех вышеизложенных рассуждений можно изобразить в виде рисунка (рис. 11.4), на котором изображена максимально реализуемая в со­временных условиях записи-воспроизведения разрешающая способность двухканальной стереофонии.

Несколько комментариев к данному рисунку:

■ азимут зон задается панорамными регуляторами пульта;

• ширина зоны зависит от числа микрофонов, применяемых для форми­ рования зоны. Один микрофон изобразит узкую полосу. Ширина зоны, созданной парой стереомикрофонов, определяется углом между микро­ фонами и, при необходимости, уменьшается средствами пульта;

• точечное изображение зон, в которых звучат несколько инструментов, в . большинстве случаев создает нереалистическое впечатление. Если по­ зволяют условия, увеличить ширину зоны можно путем замены одиноч­ ного микрофона, изображающего зону, на пару стереофонических при­ емников звука с последующим резким заужением стереопанорамы сред­ ствами микшерного пульта;

• возможно объединение в одну зону сигналов, принятых несколькими разнесенными на значительное расстояние микрофонами. Во избежание

122

Глава И. Теоретические основы стереофонии

фронт 5

фронт 2 фронт 1

Рис. 11.4. Разрешающая способность двух канальной стереофонии

частотно-фазовых искажений суммировать сигналы слишком близко расположенных микрофонов нельзя;

• удаленность фронта задается путем дискретного изменения трех пара­ метров; с ростом расстояния громкость уменьшается, высокие частоты в небольшой степени приглушаются, акустическое отношение увеличи­ вается;

• если озвучиваемый инструмент имеет слишком острую диаграмму на­ правленности, то есть чересчур малое акустическое отношение, увели­ чить степень его гулкости, в ряде случаев, удается путем замены микро­ фона на другой с более широкой диаграммой направленности. Напри­ мер, для смягчения излишне резкого звучания труб микрофон с кардиоидной диаграммой направленности можно заменить на прием­ ник звука с круговой ДН;

• характеристики искусственной реверберации (кроме ее относительного уровня), добавленные к исходным сигналам для увеличения дальности, должны быть сходными. При наличии технической возможности, аку­ стический стереофонический отклик каждого входного канала (стерео­ канала) желательно записывать отдельно, так как далеко не все процес­ соры могут обеспечить высокую степень прозрачности моделируемой атмосферы при поступлении на вход сложной стереофонической карти­ ны. Применять программы реверберации с моно- или псевдостереовхо­ дами недопустимо;

123