- •Розділ 3 дослідження рівня морфофункціоналтних показників
- •3.1 Аналіз
- •3.2 Дослідження антропометричних даних групи
- •Дані антропометричних показників велосипедистів 13 років
- •Дані антропометричних показників підлітків – велосипедистів 14 років
- •Дані антропометричних показників підлітків – велосипедистів 15 років
- •3.3. Дослідження функціонального стану групи
- •Динаміка показників функціонального стану та силових якостей кисті підлітків – велосипедистів 13 років
- •Динаміка показників функціонального стану та силових якостей кисті підлітків – велосипедистів 14 років
- •Динаміка показників функціонального стану та силових якостей кисті підлітків – велосипедистів 15 років
- •3.4 Функціональна проба
- •Проба Мартіне-Кушелевського
- •3.5 Індекси
- •Індекс Піньє
- •Індекс Кетле
3.5 Індекси
Для визначення гармонічності та співвідношення розвитку показників росту, ваги та окружності грудної клітини нами використовувалися індекси Піньє, та Кетле.
Так з даних індексу Піньє ми з’ясували, що більша частина досліджуваних нами спортсменів мають індекс відносно слабкої статури – на початку дослідження 12чоловік, наприкінці – 12, дуже слабку статуру - мали 6 спортсменів на початок дослідження і 4 наприкінці, і лише 2 спортсмена мали індекс нормальної статури на початку і 4 наприкінці дослідження.
Таблиця 3.4.
Індекс Піньє
№ |
ПІБ |
Індекс Піньє |
|
|
|
І - вересень |
ІІ – лютий |
|
|
13років |
|
1. |
Авдюшин. Р. |
35 |
34 |
2. |
Євсюков С. |
36 |
35 |
3. |
Ізюмов Д. |
37 |
37 |
4. |
Коняєв О. |
38 |
33 |
5. |
Лихолобов А. |
34 |
33 |
6. |
Максимук К. |
34 |
33 |
7. |
Пахомов Д. |
38 |
38,5 |
8. |
Якимець А. |
35 |
32 |
|
|
14 років |
|
1. |
Гололобов А. |
47 |
48 |
2. |
Гончар Н. |
38 |
36 |
3. |
Кондратюк Д. |
30 |
28 |
4. |
Курило О. |
30 |
28 |
5. |
Остапчук А. |
31 |
30 |
6. |
Рибін І. |
28 |
24 |
|
|
15 років |
|
1. |
Дроженко Д. |
32 |
28 |
2. |
Зотов Ж. |
26 |
28 |
3. |
Конєв А. |
25 |
24 |
4. |
Свиріпа В. |
29 |
28 |
5. |
Сікорський В. |
23 |
21 |
6. |
Фесенко А. |
26 |
24 |
менше 10 – крепка статура;
10-20 – нормальна;
21-25 – середня;
26-35 – слабка;
більше 36 – дуже слабка.
Дані індексу Кетле показали, що:
-дуже низький рівень маси тіла мав 1спортсмен на початку і в кінці досліду
-недостаток маси тіла мали 8 спортсменів на початку і в кінці досліду
-нормальну вагу мали 11 спортсменів на початку і в кінці досліду.
Проте якщо глибше розглянути показники індексу Кетле то помітно, що індекси спортсменів чия вага знаходиться в межах норми по шкалі все одно стоять ближче до показників недостатньої ваги, а деякі взагалі граничать з ними.
Таблиця 3.5.
Індекс Кетле
№ |
ПІБ |
Індекс Кетле |
|
|
|
І – вересень |
ІІ – лютий |
|
|
13років |
|
1. |
Авдюшин. Р. |
17,1 |
17,6 |
2. |
Євсюков С. |
15,8 |
16,4 |
3. |
Ізюмов Д. |
16,7 |
16,4 |
4. |
Коняєв О. |
16,5 |
17,4 |
5. |
Лихолобов А. |
17,5 |
18 |
6. |
Максимук К. |
17,3 |
17,5 |
7. |
Пахомов Д. |
15,8 |
15,8 |
8. |
Якимець А. |
19,2 |
19,6 |
|
|
14років |
|
1. |
Гололобов А. |
14,3 |
14,3 |
2. |
Гончар Н. |
16,8 |
17,2 |
3. |
Кондратюк Д. |
19,5 |
20,2 |
4. |
Курило О. |
19,9 |
20,1 |
5. |
Остапчук А. |
19,6 |
19,7 |
6. |
Рибін І. |
19,7 |
19,8 |
|
|
15років |
|
1. |
Дроженко Д. |
19,3 |
20,1 |
2. |
Зотов Ж. |
19,8 |
19,5 |
3. |
Конєв А. |
19,2 |
19,6 |
4. |
Свиріпа В. |
19,8 |
19,8 |
5. |
Сікорський В. |
20,4 |
21,2 |
6. |
Фесенко А. |
18,8 |
19,1 |
15 та менше-дуже низький рівень маси;
15-18.5 - недостаток маси тіла;
19-25 - нормальна вага;
25-30 - надлишок ваги;
30-35 - ожиріння І ступеня;
35-40 - ожиріння І І ступеня;
Проаналізувавши отримані дані з індексів Кетле та Піньє ми можем зробити висновок, що значну більшість спортсменів досліджуваної групи складають спортсмени астеноїдного типу статури і лише 4 можна віднести до то торакального(2 на початку).