- •Розділ 3 дослідження рівня морфофункціоналтних показників
- •3.1 Аналіз
- •3.2 Дослідження антропометричних даних групи
- •Дані антропометричних показників велосипедистів 13 років
- •Дані антропометричних показників підлітків – велосипедистів 14 років
- •Дані антропометричних показників підлітків – велосипедистів 15 років
- •3.3. Дослідження функціонального стану групи
- •Динаміка показників функціонального стану та силових якостей кисті підлітків – велосипедистів 13 років
- •Динаміка показників функціонального стану та силових якостей кисті підлітків – велосипедистів 14 років
- •Динаміка показників функціонального стану та силових якостей кисті підлітків – велосипедистів 15 років
- •3.4 Функціональна проба
- •Проба Мартіне-Кушелевського
- •3.5 Індекси
- •Індекс Піньє
- •Індекс Кетле
Дані антропометричних показників підлітків – велосипедистів 14 років
№ |
ПІБ |
Зріст,см |
Вага,кг |
ОГК,см |
||||||||
|
|
Вересень |
Лютий |
Вересень |
Лютий |
Вересень |
Лютий |
|||||
1. |
Гололобов А. |
152 |
154 |
33 |
34 |
72 |
72 |
|||||
2. |
Гончар Н. |
156 |
158 |
41 |
43 |
77 |
79 |
|||||
3. |
Кондратюк Д. |
165 |
165 |
53 |
55 |
82 |
82 |
|||||
4. |
Курило О. |
163 |
164 |
53 |
54 |
80 |
82 |
|||||
5. |
Остапчук А. |
158 |
161 |
49 |
51 |
78 |
80 |
|||||
6. |
Рибін І. |
167 |
171 |
55 |
58 |
84 |
89 |
|||||
Середній показник |
160,1 |
162,1 |
47,3 |
49,1 |
78,8 |
80,6 |
||||||
Гололобов А. – зріст-152см, впродовж досліду виріс до 154, нижче норми на 4 і 2см відповідно; вага-33кг впродовж досліду виросла до 34кг(на 1кг), нижче норми на 9 і 8 кг відповідно; ОГК-72см впродовж досліду не змінилась, нижче норми на 1см.
Гончар Н. – зріст -156см, впродовж досліду виріс до 158(на 2см), в межах норми; вага-41кг впродовж досліду виросла до 43кг(на 2кг), нижче норми на 1кг на початку досліду, наприкінці – в межах норми; ОГК-77см впродовж досліду виросла до 79см(на 2см), в межах норми.
Кондратюк Д. – зріст-165см, впродовж досліду не змінився, в межах норми; вага-53кг впродовж досліду виросла до 55кг(на 2кг), в межах норми; ОГК-82см впродовж досліду не змінилась, в межах норми.
Курило О. – зріст-163см, впродовж досліду виріс до 164(на 1кг), в межах норми; вага-53кг впродовж досліду виросла до 54кг(на 1кг), в межах норми; ОГК-80см впродовж досліду виросла до 82(на 2см), в межах норми.
Остапчук А. – зріст -158см, впродовж досліду виріс до 161(на 3см), в межах норми; вага-49кг впродовж досліду виросла до 51кг(на 2кг), в межах норми; ОГК-78см впродовж досліду виросла до 80см(на 2см), в межах норми.
Рибін І. – зріст-167см, впродовж досліду виріс до 171см(на 4см), в межах норми на початку досліду, наприкінці став на 3см вищим за норму; вага-55кг впродовж досліду виросла до 58кг(на 3кг), в межах норми; ОГК-84см впродовж досліду виросла до 89см(на 5см), в межах норми на початку досліду, на 3см вища наприкінці.
Середні показники антропометричних показників 14 річних гонщиків були такими: зріст – 160,1см на початку, впродовж досліду виріс до 162,1см (на 2 см), в межах норми; вага – 47,3кг на початку, впродовж року виросла до 49,1кг (на 1,8кг), в межах норми; ОГК – 78,8см на початку, виросла до 80,6см (на 1,8см), в межах норми.
Таблиця 3.3.
Дані антропометричних показників підлітків – велосипедистів 15 років
№ |
ПІБ |
Зріст,см |
Вага,кг |
ОГК,см |
|||||||||
|
|
Вересень |
Лютий |
Вересень |
Лютий |
Вересень |
Лютий |
||||||
1. |
Дроженко Д. |
156 |
161 |
47 |
52 |
77 |
81 |
||||||
2. |
Зотов Ж. |
165 |
168 |
54 |
55 |
85 |
85 |
||||||
3. |
Конєв М. |
174 |
175 |
58 |
60 |
91 |
91 |
||||||
4. |
Свиріпа В. |
168 |
171 |
56 |
58 |
83 |
85 |
||||||
5. |
Сікорський В. |
164 |
167 |
55 |
59 |
86 |
87 |
||||||
6. |
Фесенко А. |
163 |
165 |
50 |
52 |
87 |
89 |
||||||
Середній показник |
165 |
167,8 |
53,3 |
56 |
84,8 |
86,3 |
|||||||
Дроженко Д. - – зріст -154см, впродовж досліду виріс до 161см(на 7см), нижче норми на 8 і 1см відповідно; вага-47кг впродовж досліду виросла до 52кг(на 5кг), нижче норми на 1кг на початку досліду, наприкінці - в межах норми; ОГК-77см впродовж досліду виросла до 81см, в межах норми.
Зотов Ж. – зріст -165см, впродовж досліду виріс до 168см(на 3см), в межах норми; вага-54кг впродовж досліду виросла до 55кг(на 1кг), в межах норми; ОГК-85см впродовж досліду не змінилась, в межах норми.
Конєв М. – зріст -174см, впродовж досліду виріс до 175см(на 1см), вище на 1 і 2см відповідно норми; вага-58кг впродовж досліду виросла до 60кг(на 1кг), в межах норми; ОГК-91см впродовж досліду не змінилась, вище норми на 1см.
Свиріпа В. – зріст -168см, впродовж досліду виріс до 171см(на 3см), в межах норми; вага-56кг впродовж досліду виросла до 58кг(на 2кг), в межах норми; ОГК-83см впродовж досліду виросла до 85см(на 2см), в межах норми.
Сікорський В. – зріст -164см, впродовж досліду виріс до 167см(на 3см), в межах норми; вага-55кг впродовж досліду виросла до 59кг(на 4кг), в межах норми; ОГК-86см впродовж досліду виросла до 87см(на 1см), в межах норми.
Фесенко А. – зріст -163см, впродовж досліду виріс до 165см(на 2см), в межах норми; вага-50кг впродовж досліду виросла до 52кг(на 2кг), в межах норми; ОГК-87см впродовж досліду виросла до 89см(на 2см), в межах норми.
Середні показники антропометричних показників 15 річних гонщиків були такими: зріст – 165см на початку, впродовж досліду виріс до 167,8см (на 2,8 см), в межах норми; вага – 53,3кг на початку, впродовж року виросла до 56кг (на 2,7кг), в межах норми; ОГК – 84,8см на початку, виросла до 86,3см (на 1,5см), в межах норми.
Виходячи з отриманих даних ми можемо зробити висновок про типічність досліджуваної групи. Не дивлячись на деякі, незначні, відхилення від норми показників окремих спортсменів середньоарифметичні дані усієї групи знаходяться в межах норми.
Якщо глянути на динаміку росту показників, то можна зробити висновок, що найбільший приріст усіх параметрів приходить на вік 15 років, а найменший на період 13-ти, що пов’язане з деякою затримкою статевого дозрівання під впливом значних фізичних навантажень, як і було описано в літературних джерелах.
