Тема 13.Правочин як підстава виникнення цивільних прав та обов’язків.

Зміст

Вступ

Розділ 1Поняття, ознаки, види та форма правочинів.

Розділ 2 Умови дійсності правочину.

Розділ 3 Види недійсних правочинів та їх правові наслідки.

Висновки

Законодавство та рекомендована література:

1. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року.

2. Закон України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року зі змінами та доповненнями.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06 листопада 2009 року № 9.

4. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар./ За заг. ред.. Є.О. Харитонова, О.І. Харитонової. – К. : Правова єдність, 2009. – 744 с.

5. Енциклопедія цивільного права України / Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України ; відп. ред.. Я.М. Шевченко. – К.: Ін Юре, 2009. – 952 с.

6. Цивільне право України: Загальна частина : Підручник / В.Г. Фазикош, С. Б. Булеца, Р.Б. Олійник та ін. ; за ред.. В.Г. Фазикоша, С.Б. Булеци. – К. : Знання, 210. – 631 с. – (Вища освіта ХХІ століття).

7. Цивільне право України : навч. посіб. / Ю. В. Білоусов, В. А. Ватрас, С. Д. Гринько та ін. ; за ред. Р. О. Стефанчука. – К.: Правова єдність, 2009. – 536 с.

8. Антошкіна В. Принцип єдності юридичної термінології та його реалізація у сучасному цивільному законодавстві (на приладі терміна «правочин»).// Право України. – 2012. - №7. – С.161.

9. Бобко Т.В. Поняття і наслідки правочину: проблеми теорії та практики.// Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2010. - №12. – С. 56-63.

10. Гусак М., Данішевська В., Попов Ю. Нікчемні та оспорювані правочини: регулювання за Цивільним кодексом України.// Право України. – 2009. - №6. – С. 114.

11. Домбругова А. Наслідки порушення вимог щодо форми угод.// Юридичний вісник України. – 2003. - № 7. - С. 14.

12. Дьоміна О.О., Капуш І.С. Момент виникнення прав за правочинами, що підлягають державній реєстрації: еволюція законодавчого підходу.// Часопис цивільного і кримінального судочинства.- 2011.- №3.

13. Лавріненко І.А. До критики концепції «недійсність-правопорушення» правочинів з вадами волі.// Часопис Київського університету права. – 2011. – № 2. – С. 158.

14. Мельник Н., Бень А. Вместо сделки – правочин. – Голос України. – 2003. – № 65. – с. 5.

15. Солом’яний В. Застосування генеральної реституції в сучасному цивільному праві.// Юридична Україна. – 2007. - № 8. – С. 70-73.

16. Романюк Я.М. Визнання недійсними правочинів вчинених у результаті злонавмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною.// Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 10. – С. 39-42.

17. Романюк Я.М. Умови та порядок визнання нікчемних правочинів дійсними.// Вісник Верховного Суду України. – 2010. - № 2. – С. 35.

18. Романюк Я.М. Державна реєстрація правочинів: її суть та правове значення.// Вісник Верховного Суду України. – 2010. - № 5. – С. 40.

19. Романюк Я.М. Момент вчинення правочину та його правове значення.// Вісник Верховного Суду України. – 2009. - № 8. – С. 36-40.

20. Шаповал П.І. Проблеми вираження волі учасників правочину, укладеного представником.// Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2004. - №4. – с. 108.-113.

21. Шимон С. «Правочин» як цивільно-правовий термін: юридичне нововведення чи лінгвістичне уточнення?// Юридична Україна. – 2009. - № 7. – С. 68.

22. Шимон С.І. Особливості правочину як юридичного факту в цивільному праві.// Держава і право. – 2010. – вип. 46. – С. 315.

23. Шкіра Я. Юридична сила правочину, укладеного в електронній формі.// Право України. – 2005. - № 3. – С. 59 – 63.