Заключение

Таким образом, подводя итоги данному исследованию, можно сказать следующее.

Анализируя содержащиеся в специальной литературе и отличающиеся существенным разнообразием определения ошибки субъекта, необходимо отметить, что имеющиеся в теории формулировки понятия ошибки в той или иной мере не совсем соответствуют логическим правилам определения понятий. Думается, что дать определение названному понятию возможно лишь на основе выявления сущности ошибки.

Этимологический анализ термина "ошибка", проводимый на основе энциклопедического исследования понятийного аппарата, позволяет вычленить ключевые исходные данные термина "ошибка" - "неправильное действие", "неправильные мысли".

При характеристике вины как психического отношения виновного лица к деянию и последствиям центральными категориями являются сознание и воля. Уголовное право интересует такая ошибка в сознании виновного, которая при мобилизации воли на совершение деяния приводит к неверному результату.

Процесс познания включает как чувственный момент (работу органов чувств), так и рациональный (мышление), поэтому справедливым является замечание В.А. Якушина, который полагает, что "определить ошибку как неверное, неправильное представление лица относительно обстоятельств содеянного нельзя, ибо данное определение не учитывает рационального уровня. Понимание ее в качестве неправильной оценки этих обстоятельств не охватывает чувственного уровня", поэтому "определение понятия ошибки должно включать ошибки обоих уровней", и предлагает определить ошибку как заблуждение.

Именно психологические факторы являются основными при формировании ошибки, в результате чего и определяется ее уголовно-правовое значение.

Таким образом, можно определить ошибку как неверное знание, полученное под влиянием заблуждения лица о фактических или юридических обстоятельствах совершаемого им деяния.

Одним из видов ошибки следует считать ошибку лица относительно фактических обстоятельств совершаемого им деяния, которые являются элементами состава преступления, т.е. фактическая ошибка.

Подводя итог вышесказанному, можно отметить, что в теории уголовного права имеется много точек зрения относительно понятия, видов и квалификации общественно опасных деяний при наличии фактической ошибки, что неизбежно отражается на правоприменительной практике.

Поэтому представляется, что правы ученые, которые предлагают включить в Уголовный кодекс Республики Беларусь статью, определяющую признаки фактической ошибки и правила квалификации при их наличии, как это сделано во многих зарубежных странах.

Список использованных источников:

1. Конституция Республики Беларусь от 15.03.1994г. №2875 (с изменениями и дополнениями) // Газета "Звязда". –1996г. -№276. –С.1;

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. -1999г. -№ 2/50;

3. Бартошек М. Римское право: (Понятия, термины, определения). М, 1989г.

4. Борель Э. Вероятность и достоверность. М., 1969г.

5. Данилюк С.Е. Ошибка в юридических обстоятельствах содеянно­го и ее уголовно-правовое значение. // Проблемные вопросы примене­ния уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел: сб. науч. тр. Мн., 1992г.

6. Данилюк С.Е. Понятие ошибки в противоправности преступного деяния и ее уголовно-правовое значение // Проблемы совершенство­вания деятельности ОВД в условиях расширения демократии и глас­ности. М., 1989г.

7. Данилюк С.Е. Принцип субъективного вменения и проблема ошибки в противоправности // Совершенствование деятельности ОВД в условиях судебно-правовой реформы. М, 1990г.

8. Дождев Д.В. Римское частное право. М., 1997г.

9. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952г.

10. Лазебник Ю.В., Мороз В.В. Уголовное право (общая часть): Учебное пособие. Мн., 1997г.

11. Лукашов, А.И. Уголовное право Республики Беларусь. Состояние и перспективы развития. Мн., 2002г.

12. Мороз В.В. и др. Уголовное право Республики Беларусь: Основные положения курса: Учебное пособие. Мн., 1999г.

13. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. М., 1999г.

14. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие. Мн., 2005г.

15. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.М. Хомича. Мн., 2002г.

16. Якушин, В.А., Назаров, В.В. Ошибка в уголовном праве и ее влия­ние на пределы субъективного вменения. Ульяновск, 1997г.

17. Якушин, В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1998г.

18. Якушин, В.А. Проблемы субъективного вменения в уголовном праве. М., 1998г.