8. Герзон б.Б. Обратилась к мировому судье с иском о взыска-

нии с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два

года назад ответчик у нее взаймы эту сумму. Однако в обуслов-

ленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги

уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную

расписку в их получении.

Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил исти-

це, что дело к судебному разбирательству будет назначено после

проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответ-

чик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно под-

ложности расписки в получении истицей денег. Он также наме-

ревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при

такой ситуации возможно установление обстоятельств, указываю-

щих на признаки преступления.

Считая, что указанные действия, которые намеревается со-

вершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение

дела в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный

законом для рассмотрения дела у мирового судьи, обратилась с

частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося

об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли спе-

циальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству?

Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о

подготовке дела к судебному разбирательству ?