Заключение

Научно-исследовательская практика является неотъемлемой частью учебного процесса. Она позволяет закрепить теоретические знаний, полученные в процессе занятий, расширить профессиональный кругозор, получить опыт проведения исследовательской работы для написания научных статей и магистерской диссертации.

За время прохождения практики мною были достигнуты цели и задачи данной практики. Во время практики я проанализировала альтернативные способы урегулирование споров и их проблемы развития; изучила законодательство в сфере альтернативных форм разрешения споров; подобрала и проанализировала научную литературу для написания научных статей и магистерской диссертации; составила примерный план магистерской диссертации.

При поиске необходимой информации я использовала справочно-правовые системы «КонсультантПлюс» и «Гарант», информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в которой можно в настоящее время найти множество полезной информации в области проведения научно-исследовательской работы и права в целом. Кроме того, для сбора информации, необходимой для магистрской диссертации были использованы электронно - библиотечная система "Ирбис" и научная электронная библиотека "Elibrary.ru".

Таким образом, выбор темы магистерской диссертации " Альтернативное урегулирование споров: проблемы и перспективы развития" обусловлен недостаточностью изученности, недостатками законодательства в данной области, небольшой распространенностью применения альтернативных способов разрешения споров. Значение АРС проявляется в сокращении нагрузки судей, экономии времени граждан и , кроме того, АРС позволят учесть интересы сторон путем добровольного согласования

Список использованных источников

1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ// Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. № 30. Ст. 3012.

2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ Собрание законодательства РФ. 18.11.2002. № 46. Ст. 4532.

3. "Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ//Собрание законодательства РФ, 09.03.2015, N 10, ст. 1391.

4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.

5. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации";

6. Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ, 04.01.2016, N 1 (часть I), ст. 2.

7. Федеральный закон РФ от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»// Собрание законодательства РФ, 02.08.2010, N 31, ст. 4162.

8. Федеральный закон "О третейских судах в Российской Федерации" от 24.07.2002 № 102-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3019.

9. Закон РФ от 7 июля 1993 г. N 5338-I "О международном коммерческом арбитраже"// Российская газета от 14 августа 1993 г.

10. О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России на 2007—2012 годы": постановление Правительства РФ от 21 сентября 2006 г. № 583 // СЗ РФ. — 2006. — № 41. — Ст. 4248.

11. Постановление Совета судей РФ от 19.12.2012 "О состоянии судебной системы Российской Федерации и основных направлениях ее развития"//"Вестник Высшей квалификационной коллегии судей РФ" — 2013 —N 1(35).

12. "Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015) // "Бюллетень Верховного Суда РФ". — N 6.— 2015.

13. Рожкова М.А., Скворцов О.Ю., Елисеев Н.Г. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. М. : Статут, 2008. С. 345

14. Севастьянов Г.В. Хрестоматия альтернативного разрешения споров: учебно-методические материалы и практические рекомендации. СПб., 2009. С. 95

15. Севастьянов Г.В. Современные тенденции развития АРС в России. Развитие медиации в России: теория, практика, образование. М., 2012. С. 75-76.

16. Абрамов А.М. Альтернативные способы разрешения и урегулирования споров // Весник ВЭГУ. – 2012. – № 4.

17. Зайцев А.И. Обязательная медиация: аргументы «за» и «против» // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №6.

18. Зарубина М.Н. Особенности и проблемы реализации принципов медиации в России // Вестник гражданского процесса. – 2012. – №6.

19. Ковалева Е.А., Живов Т.А. Медиация и суд: соотношение судебной защиты прав и реализация их в процедуре медиации // Научный поиск. — 2015. — № 1 (5).

20. Синенко В.С. Проблемы реализации принципа добровольности в процедуре медиации // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология.Право. — 2014. — № 30 (193).

21. Сну Д. Важно сделать медиацию серьезной профессией // Медиация и право. — 2009—. № 4.

22. Сотрудничающее право (интервью с Ц. Шамликашвили, основателем и научным руководителем Научно-методического центра медиации и права, президентом Национальной организации медиаторов, научным руководителем Федерального института медиации) // Новая адвокатская газета. – 2013. – № 14.

23. Телегина В.А. Значение нравственных начал в становлении и развитии института медиации в России// Вестник Саратовской государственной юридической академии — 2015 — № 1 (102).