Виды письменных доказательств.

По форме.

1. Письменная форма. Лицо удостоверяет каким-либо образом то, что содержится в документе. (нотариальная форма).

   1. Простая

   2. Квалифицированная

По субъекту составления.

1. Официальные. От субъектов власти. Акты гос органов. Официальные акты обладают презумпцией достоверности. До революции: официальные документы запрещалось опровергать неофициальными.

2. Неофициальные.

По воле, выраженные в них.

1. Правораспорядительные. (договоры)

2. Справочно-информационные.

1. Акты – исходящие от официального лица, законом установлена их форма. Имеют презумпцию достоверности. Нельзя оспаривать по содержанию, но можно по форме.

   1. Акты правосудия.

   2. Административные акты.

2. Документы. Форма большинства установлена в НПА. Содержит часто фотографию, реквизиты, наличие специального бланка со степенями защиты, подпись, печать, номер, особый порядок уведомления. Если их форма соответствует закону, то нельзя оспаривать. Есть оспаривание по форме и по содержанию. Способ – заявление спора о подлоге – право предоставлено суду.

   1. Правораспорядительные.

   2. Правоустанавливающие. Справки обычно удостоверяются, имеют печать и подпись. Они также имеют преимуществом. Их нельзя оспаривать по содержанию.

Корреспонденция.

1. Деловая. Предложение заключить договор. Резюме. Обычно она снабжается номерами и фиксируется в качестве входящих и исходящих. Договор м б заключен посредством корреспонденции. Договор считается заключенным, если у сторон имеются совпадающие записи по поводу корреспонденции.

2. Личная.

13.03.07

Электронные письменные документы.

Считает, что не имеет особого смысла выделять электронные доказательства в отдельный вид. Важно только то, как суд будет воспринимать эту информацию.

ЭЦП – если документ не снабжен ею, то он считается недопустимым. Речь идет конечно же о документах юридических лиц, а не частных. Хотя формально частный документ без ЭЦП не может выступать в качестве достоверного доказательства.

Суд может заверить копии некоторых документов.

Предмет спора как вещественное доказательство.

Вид человека может выступать как доказательство.

Особенность- исследуется путем осмотра.

Не допускает копий. Исследуют осмотром. Васьковский – чтобы определить качество вина, суд пьет. Письменное доказательство является вещественным, когда нас не интересует его содержание.

Звук и видеозапись.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

В кодексе Азербайджана есть еще и часть 2 – не допускается звукозапись, которая нарушает неотъемлемые права.

Ференс: не допускается информация, полученная в тайне от лица и без его согласия. А если стороны? Практика принимает.

20.03.07

Судебная экспертиза.

Наиболее распространенные – криминалистические, медицинские

Экспертиза – способ проверки доказательств.

Эксперт должен быть заменимым.

27.03.07

Судебное решение в гражданском процессе.

До революции этот вопрос был мало разработан. В советское время эта тема была модной.

Сущность судебного решения.

Все действия суда, который он совершает в гражданском процессе, как правило имеют след в документах. Судебное решение (разрешает спор по существу) и судебное определение (не решает спор по существу, хотя при этом может быть окончательным).Эти различия провел Зейдер (сейчас общепринятое деление).

До революции Краснокутцкий: определение и решения отличаются тем, что определение может быть пересмотрено тем же судом, в отличие от решения. Сейчас такого различия нет.

Вопрос о сущности судебного решения раньше стоял остро.

2 теории:

1. Теория приказа. Абрамов, Краснокутцкий. Ференс: это правильная позиция. Принуждение осуществляет суд. Суд приказывает, как сторонам поступить, чтобы в дальнейшем исключить между ними спор. Принудительность здесь черпается не из нормы права, а из деятельности суда. В этом случае многое зависит от видов судебного решения.

2. Теория судебного постановления. Гурвич, Клейнман. Сущность судебного решения в том, что суд устанавливает своим решением отношение и применяет соответствующую норму права. Принудительность судебного решения черпается здесь из самой нормы права. Ференс: сама норма права не обладает свойством принудительности. Сама норма права не принуждает, принуждают люди.

3. Сущность и из 1, и из 2. Юдельсон и Зейдер. Ференс: это самая правильна позиция. Суд устанавливает отношения, но не принуждает.