IV. Защита курсовой работы и порядок ее оценки

К защите курсовой работы студент должен:

1) составить текст выступления, отражающего актуальность выбранной темы и наиболее интересные выводы;

2) изучить замечания, сделанные в рецензии научного руководителя и подготовить на них мотивированные ответы;

3) продумать ответы на возможные вопросы, которые могут быть заданы во время защиты курсовой работы членами комиссии.

Защита курсовой работы проходит на открытом заседании комиссии. Студенту предоставляется слово для представления выполненной курсовой работы. В своем выступлении студент должен кратко обосновать актуальность темы, показать проблемы, озвучить наиболее значимые результаты своего исследования.

Не рекомендуется зачитывать текст своего выступления. По окончании изложения основного содержания работы – зачитывается рецензия руководителя и студенту задаются вопросы. Ответы на вопросы и замечания должны быть четкими, краткими, но быть достаточно полными.

При оценке уровня выполнения курсовой работы контролируются следующие знания, умения и навыки:

- знание актов гражданского законодательства РФ, основных понятий гражданского права;

- умение использовать акты гражданского законодательства, материалы судебной практики, источники специальной литературы; правильно интерпретировать юридические факты и возникающие в связи с ними гражданские правоотношения;

- по - возможности навыки составления претензий, гражданско-правовых договоров и других документов, касающихся гражданско-правовой сферы; навыки разрешения гражданско-правовых конфликтов.

При оценке курсовой работы во внимание также принимается:

‑ умение самостоятельно осмысливать проблему;

‑ умение логично и грамотно излагать собственные умозаключения и выводы;

‑ умение пользоваться глобальными информационными ресурсами.

Учитываются качество оформления курсовой работы, качество публичной защиты (в том числе ответы на замечания руководителя, ответы на вопросы членов комиссии и иных присутствующих на защите лиц).

Решение об оценке защиты курсовой работы принимается на закрытом заседании комиссии. Окончательные результаты по итогам защиты курсовых работ объявляются в тот же день.

Критерии оценки курсовой работы и ее защиты заключаются в следующем:

– оценка «отлично» выставляется студенту, который подготовил надлежаще оформленную, серьезную, самостоятельную курсовую работу, отличающуюся полным раскрытием темы. На защите студент показал хорошее знание актов гражданского законодательства РФ, основных понятий гражданского права; умение правильно пользоваться актами гражданского законодательства, материалами судебной практики, специальной литературой; умение правильно интерпретировать юридические факты и возникающие в связи с ними гражданские правоотношения; владение техникой составления документов, касающихся гражданско-правовой сферы; владение навыками разрешения гражданско-правовых конфликтов. Студент показал способность самостоятельно осмысливать проблему; логично и грамотно излагать собственные умозаключения и выводы; пользоваться глобальными информационными ресурсами;

– оценка «хорошо» выставляется студенту, предоставившему к защите надлежаще выполненную курсовую работу, при написании которой был использован достаточный круг источников. Студент показал хорошее знание актов гражданского законодательства РФ, основных понятий гражданского права; умение пользоваться актами гражданского законодательства, материалами судебной практики, специальной литературой; в-основном правильно интерпретирует юридические факты и возникающие в связи с ними гражданские правоотношения; знаком с техникой составления документов, касающихся гражданско-правовой сферы, а также с навыками разрешения гражданско-правовых конфликтов. Студент способен самостоятельно осмысливать проблему;

– оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, который представил работу, минимально отвечающую требованиям настоящих Методических указаний. Студент показал среднее (удовлетворительное) знание актов гражданского законодательства РФ, основных понятий гражданского права. В работе встречаются случаи неправильного использования актов гражданского законодательства, материалов судебной практики, специальной литературы. Студент может не верно интерпретировать юридические факты и возникающие в связи с ними гражданские правоотношения; владеет техникой составления документов, касающихся гражданско-правовой сферы на минимальном уровне. Способность самостоятельно осмысливать проблему развита не достаточно; при ответе на замечания членов комиссии, иных присутствующих на защите лиц студент испытывал затруднения;

– оценка «неудовлетворительно» выставляется студенту, представившему к защите курсовую работу, которая не отвечает минимальным требованиям настоящих Методических указаний, имеются существенные ошибки в раскрытии темы, работа имеет компилятивный характер. Встречаются случаи плагиата. Студент показал крайне слабые знания актов гражданского законодательства РФ, основных понятий гражданского права, не умеет пользоваться нормативно-правовыми актами, материалами судебной практики, специальной литературой; не правильно интерпретирует юридические факты и возникающие в связи с ними гражданские правоотношения; не владеет техникой составления документов, касающихся гражданско-правовой сферы, а также навыками разрешения гражданско-правовых конфликтов. Студент не способен самостоятельно осмысливать проблему; на вопросы членов комиссии, иных присутствовавших на защите лиц отвечал с большим затруднением, либо не отвечал вообще.