- •2.1. Цель курсовой работы
- •2.2. Задание
- •2.3. Исходные данные
- •2.4. Список рекомендованной литературы
- •3. Экономический анализ деятельности предприятия связи и его структурных подразделений
- •3.1. Экономико-географическая характеристика
- •3.2. Организационно-производственная структура центра электросвязи
- •3.3. Анализ конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности
- •3.3.1 Анализ развития сети связи
- •3.3.2 Анализ объема продукции (услуг) связи
- •3.3.3. Анализ качества продукции связи
- •3.3.4 Анализ доходов
- •3.4. Анализ эффективности использования производственных ресурсов
- •3.4.1.Общие положения
- •3.4.2 Анализ использования основных производственных средств
- •3.4.3. Анализ затрат труда и заработной платы
- •3.4.4. Анализ использования оборотных средств
- •3.5. Анализ синтетических показателей эффективности деятельности цэс
- •3.5.1. Анализ расходов
- •3.5.2. Анализ себестоимости единицы продукции (доходов)
- •3.5.3. Анализ прибыли и рентабельности
- •3.6. Система налогообложения Украины и ее применение в отрасли связи
- •3.7. Анализ валовых доходов
- •3.8. Анализ валовых расходов
- •3.4. Анализ налогооблагаемой прибыли
- •4. Обобщающая оценка результатов хозяйственной деятельности
3.3. Анализ конечных результатов производственно-хозяйственной деятельности
3.3.1 Анализ развития сети связи
Содержание и последовательность комплексного экономического анализа представлены на рис 3.2
Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия и структурных подразделений начинается с анализа развития сети связи, так как рост сети связи в значительной степени определяет рост объема продукции, доходов, улучшение качества обслуживания.
Под сетью связи понимается совокупность предприятий, пунктов и линий связи, с помощью которых передаются все виды сообщений и информации.
Порядок анализа развития сети связи анализируемого ЦЭС представлен на рис.3.3
Основными задачами анализа развития сети связи являются:
оценка выполнения плана развития сети связи и его влияния на выполнение плана объема продукции, тарифных доходов, на улучшение показателей качества работы;
изучение состояния сети связи: оценка соответствия существующей сети установленным нормативам, полноты предоставления услуг связи, времени действия пунктов связи;
выявление тенденций в развитии сети связи, разработка рекомендаций по развитию сети связи с учетом потребностей.
Для почтовой связи используются формулы:
где -
-численность
населения;
-
число
отделений связи;
-численность
населения, обслуживаемого одним
отделением связи;
-
радиус обслуживания одним отделением
связи;
-
территория обслуживания одним отделением
связи.
Для анализа необходимы следующие показатели: сеть МТС характеризуется протяженностью каналов, кабельных и радиорелейных линий. Изучается сеть переговорных пунктов, таксофонов, телефонных каналов, число абонентов, имеющих возможность выхода на автоматическую телефонную связь.
Сеть телеграфной связи характеризуется числом телеграфных аппаратов, количеством телеграфных каналов, монтированной и задействованной емкостью станций абонентского телеграфа и прямых сообщений. Сеть проводного вещания характеризуется количеством радиотрансляционных точек, протяженностью воздушных линий связи, проводов, кабелей в км.
Сеть ГТС и СТС характеризуется количеством станций, монтированной и задействованной емкостью станций, количеством абонентов и таксофонов, телефонной плотностью и др.
Также сеть связи характеризуется плотностью пунктов и линий связи Анализ уровня развития сети связи представим в виде табл. 3.1. Анализируемый период - базовый и отчетный кварталы.
Таблица 3.1
Анализ уровня развития сети центра электросвязи
Наименование |
Количество единиц по периодам |
Абсо- лютное |
Индекс динамики |
Теми прироста (+), |
|
показателей |
базовый |
отчетный |
измене- ние |
снижения (-) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
ГТС, СТС 1. Емкость станции - монтированная: ГТС |
8000 |
8000 |
|
1,0 |
- |
СТС |
2250 |
2250 |
- |
1,0 |
- |
- задействованная: ГТС |
8000 |
8000 |
- |
1,0 |
- |
СТС |
1961 |
1984 |
+23 |
1,01 |
+0,01 |
2. Прирост телефонных аппаратов, ап. |
+23 |
+25 |
+2 |
1,09 |
+0,09 |
3. Число абонентов, абон. - ГТС |
8189 |
8205 |
+16 |
1,002 |
+0,002 |
- СТС |
2682 |
2698 |
+16 |
1,01 |
+0,01 |
4. Число таксофонов, такс. -ГТС |
21 |
21 |
|
1,0 |
|
-СТС |
- |
- |
- |
- |
- |
5. Количество телефонов на 100 жителей, тел. |
11,4 |
11,5 |
+0,1 |
1,01 |
+0,01 |
6. Количество таксофонов на 100 жителей, такс. |
2,2 |
2,2 |
- |
1.0 |
- |
Телеграфная связь 1. Число телеграфных аппаратов, ап. |
4 |
3 |
-1 |
0,75 |
-0,25 |
МТС 1. Число МТС, такс. |
2 |
2 |
- |
1,0 |
- |
Проводное вещание 1. Число радио-трансляционных узлов, ед. |
2 |
2 |
- |
1,0 |
- |
2. Число радио-трансляционных точек, ед. |
16232 |
15747 |
-485 |
0,97 |
-0,03 |
3. Число радиоточек на 100 жителей, радиоточек. |
17,1 |
16,6 |
-0,5 |
0,97 |
-0,03 |
Вывод. Проведенный анализ уровня развития сети связи за анализируемый период показал, что в целом сеть связи развивалась очень малыми темпами.
Монтированная емкость станции осталась прежней и на СТС полностью не используется. Наблюдается незначительное увеличение задействованной емкости на СТС (на 23 номера - 1 %), т.е, возросло число новых абонентов в СТС.
Задействованная емкость на ГТС составляет 100 % от монтированной, на СТС - 80 %, что свидетельствует о небольшом резерве СТС. Число абонентов увеличилось на ГТС на 16 чел. (0,2 %), на СТС тоже на 16 чел. (1%), число таксофонов не изменилось. Количество телефонов на 100 жителей увеличилось незначительно - на 1 % и составило 11,5 телефонных аппаратов (ТА) на 100 жителей (показатель телефонной плотности на Украине на 01.01.98 г. равен 18,9 ТА на 100 жителей).
В телеграфной связи уменьшилось число телеграфных аппаратов. Это связано с развитием новых современных служб и услуг документальной электросвязи (электронная почта, факсимильная связь). Поэтому спрос на услуги телеграфной связи уменьшился.
В междугородной телефонной связи положение осталось неизменным.
В проводном вещании положение ухудшается. Число радиотрансляционных узлов осталось неизменным (2), однако число радиотрансляционных точек (р/т) снизилось на 485 единиц (3%), число радиотрансляционных точек на 100 жителей снизилось на 3%, что свидетельствует о том, что появилось множество индивидуальных приемников с более разнообразным выбором радиостанций.
