Державна фіскальна служба україни університет державної фіскальної служби україни

Навчально-науковий інститут права

Кафедра міжнародного права та порівняльного правознавства

Індивідуальна робота

з курсу «Міжнародне приватне право»

Робота виконана:

студентом групи ПБ-13-8

Озвинчуком Олексієм Васильовичем

Перевірив:

професор

Анісімова Марина Федорівна

ІРПІНЬ 2017 р.

Тема «Право власності (речове право) в міжнародному приватному праві»

Умова задачі

У Франції злочинцями було викрадено легковий автомобіль у громадянина Франції та доставлено його в Україну, де було продано покупцеві. Обставини даної справи стали відомі правоохоронним органів Франції. Власник автомобіля, дізнавшись про те, що його машина знаходиться в українського покупця, вирішив прийняти заходи до її витребування.

До суду якої держави слід звертатися власнику? На підставі яких норм і яке рішення має прийняти суд?

Розв’язання

Власнику слід звертатися до суду України, адже згідно зі ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право» українські суди можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом, якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення. У даному випадку, автомобіль потрапив до громадянина України.

У даному випадку буде застосовуватися прив’язка місця розташування майна згідно зі ст. 38 ЗУ «Про міжнародне приватне право». Так, право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, на підставі ст. 388 Цивільного кодексу України громадянин Франції має право витребувати майно від набувача, адже воно було викрадене у власника.

Тема «Правочини та договори в міжнародному приватному праві»

Умова задачі

Українська організація уклала з японською компанією договір купівлі-продажу музичних центрів, включаючи музичні колонки до них. Японська фірма не надала 500 музичних колонок. При цьому на адресу української організації було направлено лист, в якому повідомлялося, що на міжнародному ринку техніки склалася диспропорція, і попит на дану продукцію значно перевищує пропозицію. Українська організація звернулася до суду с позовом про стягнення збитків і неустойки.

Чи може бути задоволений цей позов? Чи має бути взяте до уваги посилання німецької компанії на форс-мажорні обставини?

Розв’язання

Даний позов не буде задоволений повністю. Адже згідно з ст. 45 Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів покупець має право на відшкодування збитків, але не на неустойку. Даний позов буде також задоволений у тому випадку, якщо сторонами не були передбачені форс-мажорні обставини в договорі. Якщо ж в договорі зазначається, що продавець звільняється від відповідальності в разі настання форс-мажорних обставин, тоді позов задоволений не буде.