Заключение

Авторы научного доклада хотели на опыте стран с разной системой права, выявить пробелы и положительные стороны в вопросе о регулировании отношений после развода между супругами, и непосредственно отношений между родителями и детьми.

Мода на смешанные браки после распада СССР, сейчас вовсе не редкость. Также это появление опасения за будущее брака, в который вступают граждане разных государств. У каждой страны семейное законодательство регулируется по – разному. Особенно отличительной является правовая система мусульманских стран.

Рассматривая регулирование вопроса похищения детей родителями в Турции, Норвегии и США, делался акцент на то, что именно с гражданами этих стран зачастую вступают в брак граждане России.

Отметим, что в США похищение детей является частым явлением, но благодаря, современным технологиям незамедлительно удается найти и вернуть ребенка обратно родителю. Благодаря своевременным и эффективным методам расследования Федерального бюро расследований американская система розыска детей является одной из самых результативных в мире.

Рассматривая опыт розыска детей в странах с континентальной системой права, автор хотел обратить внимание на особую систему отбирания детей из семей в Норвегии. Деятельность службы опеки направлена на увеличение числа налогоплательщиков, путем изъятия и передачи ребенка на воспитание государственных учреждений Норвегии. Причиной таким решительным действиям властей служит неисполнение родительских обязанностей.

Также на опыте стран Европы хотелось бы отметить наличие санкции за похищение ребенка собственным родителем. В то время как, законодательство Российской Федерации, не предусматривает какую - либо ответственность.

Рассматривая опыт стран сисламской системой права, автор пришел к выводу, что отсутствие равноправия мужчины и женщины в браке ведет к таким низким показателям похищения детей биологическими матерями. Ведь зачастую придерживаясь религиозных канонов, расторжение брака в исламских странах редкое явление. В полигамных семьях, дети всегда остаются с отцом, и матери не доверяют воспитание ребенка, по причине отсутствия образования и источников дохода.

Возвращаясь к российскому опыту розыска детей похищенных родителями, стоит отметить, что Россия стремится достичь эффективного результата в решении данной проблемы. И принятие зарубежного опыта ускорило бы данный процесс.

Быстрая информированность граждан в десятки раз увеличивает розыск детей. Министерство внутренних дел, Генеральная прокуратура Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации издали совместный приказ, решивший проблему со сроками принятия заявления о пропаже человека.

Также ФССП были переданы полномочия по розыску детей похищенных родителем. Это позволяет сокращать сроки начала розыска внутри страны.

Но хочется обратить внимание на тот факт, что в России отсутствует квалификация похищения ребенка одним из родителей как уголовно – правовое деяние. Но как кажется автору, это могло бы сократить количество аналогичных случаев. Граждане, боясь ответственности за свое деяние, отказались бы от его совершения.

Также считается необходимым привести в соответствие с Гаагской конвенцией 1980 года внутреннее законодательство страны, для предотвращения спорных ситуаций.

В заключение хочется отметить, что современной России поиск детей, которые стали предметом спора родителей, должен начинаться с распространения информации. Возможно, это будет аналог AmberAlert, либо своя отечественная система или же чипирование детей как предлагали специальные службы России. Также немаловажное значение имеет международное сотрудничество стран в области розыска детей. Тесное сотрудничество с иностранными государствами смогло бы предотвратить появление конфликтных ситуаций.

Приложение №1