4.1.7. Становление «Организованной» Системы.

Основная база Мировоззрения (е + п1 + п2) - это строительный материал для становления Мировоззрения.

1. Механизм Становления Мировоззрения.

2. Сущность Мировоззрения, при рассмотрении Отношений ∑О1.

3. Выработка Адекватного Мировоззрения и его Меры, основанной на факторе естественности – е.

-

Для понимания Мировоззрения необходимо иметь в поле зрения схему №6.

Становление Мировоззрения процесс длительный.

Система может прожить всю жизнь и не обрести Мировоззрение.

Рациональное и Иррациональное Мировоззрение – это определённо сложившиеся Мировоззрения.

На практике часто приходится сталкиваться с неопределённым, с не сложившимся Мировоззрением. Тогда Система имеет одну Интуицию.

Интуиция – свидетельство об отсутствии в Системе Мировоззрения.

Интуиция, интуитивно – значит без Мировоззрения, без понимания.

Система функционирует неосознанно, без понятий на одних ощущениях.

Интуиция свойственна…

- всем молодым Системам не успевшим накопить достаточно опыта;

- многим зрелым Системам в тех случаях, когда Отношения ∑О2 не увязываются с Отношениями ∑О1, и между внутренними ощущениями образуется обрыв (несогласованность).

В таких случаях Мировоззренческий контур и контур Содержательный в Системе начинают функционировать раздельно.

В ячейки С1 накапливается большое количество несвязанных воедино ощущений (е; п1;п2) – это образует Интуицию(ну а что ты хотел, когда контур мировоззренческий и контур содержательный начинают функционировать раздельно). В ячейке воспитательных актов ∑f - накапливается «эрудиция» (взято слово в кавычки, потому что это никакая не эрудиция), которая выплёскивается в виде множества беспорядочных актов f в сторону ячейки Мировоззрения С1, связь №4, и в сторону материального Наполнения ∑x, связь №2.

-

Схема №6.

СУЩНОСТЬ		СОДЕРЖАНИЕ
∑У - ∑∆x - ∑Ζ =	∆F {	∆С (	∑X )}
Внешняя среда	Оператор внешней среды	Оператор Системы	Наполнение Системы материальное
			х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6

Интуиция с Эрудицией образуют Интеллект Системы.

Интеллект = Интуиция (С1) + Эрудиция (∑f) – свидетельствуют о рассогласованности контуров.

Развитые «Интуиция», «Эрудиция», «Интеллект» взамен Рассудка, Разума и Ума – свидетельство Инфантильности и приостановки совершенствования Системы (застывание её на уровне ребёнка).

Появление новых терминов (интуиция, эрудиция, интеллект) - свидетельство о процессах дезорганизации в Системах в связи с усилением функции Управления.

В молодой Системе Отношения ∑O2 выступают в виде ощущений: естественных - е; политических - п1; психологических - п2, – сначала всегда в виде россыпи, поступающей в ячейку Мировоззрения С1, где эта россыпь вступает в Обмен со Структурой С2, функцией Воспитания ∑f и россыпью ощущений е; п1; п2, - образуя Мировоззрение С1.

Изменить определённое Мировоззрение (без ломки) пока не удавалось и не удаётся.

Если Мировоззрение не складывается определённое, то Система остаётся Инфантильной до конца своих дней.

-

«Рациональное» Мировоззрение - складывается в том случае, если контуры Мировоззренческий и Содержательный не отрываются один от другого и находятся в формальной согласованности.

«Иррациональное» Мировоззрение – возникает при разрыве контуров, как только контуры обнаруживают рассогласованность.

«Инфантильное» Мировоззрение – образуется при разрыве контуров, когда мышление начинает жить отдельно от ощущений, а ощущения отдельно от мышления.

- истоки Рационального Мировоззрения исследовал К.Маркс

- истоки Инфантильного Мировоззрения – область физиологии и психиатрии

- истоки Адекватного Мировоззрения и Организованные Системы – являются нашей областью исследования…

Переход от Интуиции к Иррациональности, затем к Рациональности и к Адекватности – это генетический и исторический процесс становления Мировоззрения.

-

Формализация процесса становления Мировоззрения.

С1n+1= fn+1{∆Сn(е; п1; п2)} …11-a

С1n+1= fn+1{С1n(е + п1i)} …11-b

С1n+1= fn+1{С1n(е + п1 + п2)} …11-с

С1n+1= fn+1{С1n(е)} …11-d

где

С1n – Мировоззрение Системы на момент - n.

С1n+1 – Мировоззрение, складывающееся на момент – п+1.

fn+1 – Воспитательный акт возникающий на момент - п+1

е; п1; п2 – базис Интуиции, Отношения выступают в неопределённых Связях (в россыпи).

е + п1i - базис Иррационального Мировоззрения.

е + п1 + п2 – базис Рационального Мировоззрения

е – базис Адекватного Мировоззрения, вобравшего в себя Отношения политические - п1 и психологические - п2 (они становятся естественными, природными).

Формулы 11, переход от ступени: а до d, – это переход от Инфантильной к Иррациональной, затем к Рациональной и Адекватной Системе.

Это и есть Исторический и Генетический путь взросления Систем.

Система меняет базис и вместе с этим изменяет Мировоззрение.

Мировоззрение меняется по причине:

- базиса

- Мировоззрения (С1)

- воздействующих влияний внешней среды (fn+1).

Рассмотрим Методику перехода к Адекватной системе

Естественный ход становления Систем от низшего к высшему, – это последовательная смена четырёх форм.

Своеобразие момента состоит в том, что переход к Организованной, Адекватной Системе предстоит совершить сразу от трёх её предшественниц.

Любая существующая сейчас Система представляет собой сумму рациональности, иррациональности и инфантильности.

Причины этого в консерватизме Систем, который складывается из двух частей:

1. Консерватизм в Содержательном контуре – это Инерция Систем.

2. Консерватизм в Мировоззренческом контуре – это Бюрократизм Системы.

Инерция и Бюрократизм, взятые в чистом виде, отрицательные свойства, их надо уметь преобразовывать в положительные свойства.

Инерцию – в устойчивость и надёжность, с помощью правильно сложенной Структуры С2 и двух функций: r1 – управления и r2 – регулирования.

Бюрократизм – в целенаправленность с помощью средства Адекватного Мировоззрения.

Инерция и Бюрократизм в таком случае становятся свойствами положительными, без которых Организованная Система не может существовать.

-

Пояснения к группе формул 11.

а) в Инфантильной Системе развита Инерция и отсутствует Бюрократизм

б) в Иррациональной Системе – малая Инерция, но усиливается Бюрократизм

в) в Рациональной Системе малая Инерция, но очень большой Бюрократизм.

Эти обстоятельства представляют собой минусы и плюсы при переходе к Адекватной системе.

Эта однородность и разноголосица создаёт обстановку благоприятную для восхождения на высшую ступень Организованных Систем.

Труднее совершить это восхождение от Рациональной Системы, взятой в чистом виде, или Иррациональной или Инфантильной.

Разноголосица Мировоззрений – свидетельство определённой готовности (созревании) обстановки для перехода к Организованным Системам.

На пути встают два препятствия:

1. Умение складывать из готового материала Структуры С2. Этому надо учиться.

2. Знание Сущности Мировоззрения и знание Адекватности.

-

Знание Сущности Мировоззрения.

Отношения ΣО1 – содержат две ветви:

1. Фотографию настоящего и

2. Перспективу будущего…

Первое складывается сегодня в выпуске продукции ΣУ…

Второе – тенденция движения внешней среды (куда идут события).

Улавливание того и другого составляет важный канал, связь №1.

Эта связь – главное звено между Системой и внешним Миром.

Эта связь односторонняя, а не двухсторонняя.

Эта связь – самовоспитание Системы, которая содержит информацию, как настоящего, так и будущего (получение информации. Значит система получает знания. А получение знания характеризуется понятием самовоспитание).

Иначе (без этой связи, без этого знания о внешней конъюнктуры) Система может оказаться перед тяжёлыми неожиданностями, которые без заблаговременной подготовки не могут быть успешно преодолены.

Связь №1 должна быть Адекватной (без искажений) правильно отражать, и продукт ΣУ, и тенденцию внешней среды.

-

Адекватность Системы начинается с адекватной связи №1 .

(Если

1. Акт самовоспитания f1 совпадает с Мировоззрением С1, то это означает совпадение отношений ΣО1 и ΣО2 . В таком случае в Системе ничего не изменяется.

Она продолжает движение в заданном (установленном) направлении. В таком случае укрепляется Мировоззрение С1 и существенно укрепляется Структура С2.

2. Акт самовоспитания f1 не совпадает с Мировоззрением С1, и:

- акт адекватен внешней среде, но слаб, тогда он не в состоянии пробиться через возмущение (помнить, что информационные акты выступают, как возмущения) и что-либо поменять в системе с неадекватной на адекватную;

- акт настолько слаб, что неспособен заметно воздействовать на Мировоззрение С1. В результате этого, самовоспитание останется в Системе незадействованным. Система будет двигаться в ранее принятом направлении.

Но, если даже акт самовоспитания сильный, то всё равно, каким бы сильным этот акт не оказался, он не сможет преодолеть Мировоззрение С1 – если оно уже сложилось.

Если оно не сложилось, то есть, Система Инфантильна, - все одно, воспитательные акты fn остаются недейственными, поскольку в Инфантильных Системах нет Мировоззрения, а есть одна Интуиция.

Всякое воспитание, каким бы оно не было сильным и мощным, оказывается недейственным, безрезультатным, если в Системе уже сложилось вполне определённое Мировоззрение (бюрократизм Системы) преодолеть которое прямым, лобовым способом – невозможно. История не знает примеров, нужны обходные пути, такой, который показан связью №2 (см. двумя абзацами ниже).

Примеры преодоления бюрократизма рассмотрены были на примере Ивана Грозного и Петра-I. Грозный не пользовался связью №2 Он открыто сражался с боярско-княжеским бюрократизмом, пытаясь повернуть систему на новый путь. Боярско-княжеский бюрократизм он не преодолел, доведя Систему до развала.

Пётр-I обошёл с тыла бюрократизм Системы С1, используя связь №2 (см. ниже).

Поэтому, он не растрачивал силы государства на пустые занятия, привёл государство в движение, поставив его на новый путь развития.

Весь Секрет по преодолению бюрократизма С1, заключается в использовании связи №2.

Связь №2 содержит в себе то, что не содержится ни в одном слагаемом Системы.

1. С одной стороны это знание игреков ΣУ, а с другой… иксов ΣХ.

2. Знание того, какой жизнью каждый из них живёт и в какой обстановке.

3. Знание о том, как их лучше связать, чтоб они жили более полнокровной жизнью.

Связь №2, есть знание и осуществление способа переработки вещества иксов ΣХ в вещество игреков ΣУ.

Знание в области игреков ΣУ – означает точку зрения Системы и под каким углом зрения находится левая половина уравнения Системы: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ.

1. Если это одни чистые игреки ΣУ, без издержек и вредностей – значит эта Система Иррациональная, с нелепым Мировоззрением.

2. Если наряду с игреками учитываются издержки производства: ΣУ - Σ∆Х, - то значит, что Мировоззрение Системы становится Рациональным.

3. Если в кругозор Системы включается вся разность: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, – целиком, то перед нами кандидат в Организованные Системы с Адекватным Мировоззрением.

-

Мировоззрение Системы (Общество, Предприятие, Человек) зависит от исходной точки понимания Мира:

А) Если исходная точка ΣУ, – то образуется Система зверь (см. табл. 10).

Б) Если исходной точкой является разность: ΣУ - Σ∆Х, - то это Система свинская (животная).

В) Если исходной точкой является: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, - то перед нами Человеческая Система.

Термину Мировоззрение дано много определений, но у всех их отсутствует определенность и не улавливается Сущность Мировоззрения.

Нередко Мировоззрение отождествляется с сознанием, идеологией, образованием…

Мы, под Сущностью Мировоззрения понимаем исходную точку понимания Мира: либо ΣУ, либо ΣУ - Σ∆Х, либо ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, и отсюда развёртывается всё остальное Миропонимание (Мировоззрение).

1. Мировоззрение с исходным пунктом: ΣУ – Иррациональное.

По мере его укрепления события для самой Системы и окружающей среды оборачиваются отрицательной стороной. Дело в том, что у такой Системы нет Меры вещам и событиям (нет чура, не знают люди чура) . Мерой у этой Системы является Отношение:

ВАЛ = Уф/Уп,

где

Уф – фактический выпуск продукции

Уп – плановый выпуск продукции.

По этой дроби определяются все успехи и неудачи Системы.

Если ВАЛ > 1 – хорошо, а если ВАЛ < 1 – плохо.

Вот так, просто и нелепо решается коренной вопрос жизни Системы, который зависит от 0,1% в ту или иную сторону: плохо – хорошо.

Процентами такие вопросы вообще не решаются…

Иррациональное Мировоззрение (ΣУ) использует в качестве своей меры: ВАЛ = Уф/Уп.

2. Мировоззрение с исходным пунктом: ΣУ - Σ∆Х – Рациональное Мировоззрение. Имеющее своей Мерой Норму Прибыли: НП = (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х.

Что такое хорошо и что такое плохо определяют ряд показателей Нормы Прибыли.

Если Нора Прибыли растёт – хорошо, падает – плохо.

Или используют показатель снижения Себестоимости.

Прибыль, Норма Прибыли, Себестоимость - Рационалисты считают Мерой более эффективной, чем ВАЛ.

Хрен редьки не слаще, а иногда даже более горек.

У Нормы Прибыли (НП = (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х) слабое место числитель ΣУ, а у ВАЛа знаменатель Уп.

Обеими Мерами нельзя определить какую то степенью объективности, чтоб их можно было бы считать Объективными Мерами.

Ни один умный капиталист Нормой Прибыли исчисляемой по формуле: НП = (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х – в настоящее время не пользуется.

Внешняя среда ничего хорошего Системе не сулит, если исходная точка Мировоззрения не выходит за пределы ΣУ или ΣУ - Σ∆Х.

В таких случаях воспитательные акты Σf несут в себе только дезорганизацию.

Другой вопрос: Нужна ли подобным Системам и её господствующим Элементам Организация?

(Сегодня) Важно верное улавливание тенденции внешней среды. (Ибо) в зависимости от направления событий во внешней среде – зависит и внутренняя жизнь Системы: её Мировоззрение С1, Структура С2 и Отношения ΣО2 складывающееся из факторов: е; п1; п2. Особо наблюдается полная зависимость Управляемых Систем от внешней среды. Улавливание внешних тенденций для подобных Систем становится первоочередным актом.

Так было в прошлом.

Организованные (же) Системы могут освободиться от фатальной зависимости, порождаемой внешней средой и сами смогут сознательно преобразовывать среду.

Встаёт вопрос тенденции смены Мировоззрений.

Переход к Миропониманию: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ, - вполне назрел, но этому мешает Частная Собственность… на средства производства.

При Государственном Капитализме (государственная собственность) переход к Мировоззрению, так же назрел, но основное препятствие этому – консерватизм Системы.

Многих смущает, что учёт вредностей сделает продукцию не конкурентоспособной… по отношению к тем, кто их не учитывает…

Что значит принцип хозяйствования по формуле: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ и ΣУ - Σ∆Х??

Только учёт создаваемых вредностей ΣΖ, даст прирост полезного продукта ΣУ. Вредности возникают потому, что их не учитывают. Бухгалтерский учёт создаваемых вредностей – способен изменить хозяйственный климат в стране. Резко повысится выпуск полезного продукта ΣУ и сократятся издержки производства Σ∆Х. Для этого нужен точный и скрупулезный учёт. На это не способен Частный и Государственный сектора экономики. Необходимо повсеместное строительство Совместного.

Необходим запас знаний о самих вредностях и нужно знание связи этих вредностей с производством и обществом.

Производство вредностей аналог бумеранга, который порождает новое производство по ликвидации этих вредностей.

Ликвидация вредностей обходится дороже, чем их недопущение и предотвращение.

В связи с этим надо жить и работать по формуле: ΣУ - Σ∆Х – ΣΖ.

Следует уже сегодня обратить внимание на вредности, их учесть и приступить к ликвидации – от этого наметится большой прирост полезной продукции, который получится с неожиданной стороны и в неожиданных размерах. Ликвидация вредностей – самая выгодная отрасль промышленности.

В Природе нет Систем, которые не производили бы вредностей ΣΖ.

Вопрос: Какие вредности, Сколько их (три, см. ниже) , Соотношение между полезным продуктом и вредностями???

От решения этого вопроса зависит «благополучие» Систем.

Согласно таблице №10 звери полезного продукта не производят (только иногда их шкурка может пригодиться). Но есть

- предприятия хищники

- предприятия рабочие лошадки

- предприятия ослы…

Одни пользуются привилегиями хищников, другие заняты хитростями и плутнями, третьи честно везут свой воз…

Речной транспорт – рабочая лошадка.

Железнодорожный транспорт – много барства.

Морской транспорт – торговая организация.

Автомобильный – бесшабашный и разболтанный вид транспорта (истоптал и изгадил землю наполнив её нечистотами и отравил атмосферу).

Авиация – несёт много вредностей (засорение атмосферы и природные катаклизмы).

Вредности не однородны, содержат три основных слагаемых:

ΣΖ = Ζ1 + Ζ2 + Ζ3,

где

Ζ1 – продукт, имеющий отрицательную, нулевую или сомнительную потребительную ценность.

Ζ2 – вредности, создающиеся в результате разлада в Системе (дезорганизация).

Ζ3 – вредные отходы производства, уничтожающие Природу, полезный Продукт и самого Человека.

Современное производство представляет собой машину, вроде гигантской мельницы, по перемалыванию Природы и самого Человека с очень низким выходом полезного Продукта (КПД).

Человек стал жить капельку лучше, а по некоторым показателям хуже, а дело в КПД.

Если КПД паровых установок возрос с 5% до12%, а двигателей внутреннего сгорания повысился в 2 раза, то у Общественного производства в целом КПД снизился.

Причиной тому вредности ΣΖ, которые создаются в Общественном производстве (Государственный и Частный сектор) больше в объёмах, чем полезный продукт ΣУ.

ТОС: Повышение Коэффициента Полезного Действия (КПД) Общественного производства (образование Совместного сектора экономики) или ликвидация вредностей ΣΖ.

Хорошо, - когда издержки и вредности Системы стремятся к нулю, а производимый продукт к оптимальным разумным величинам.

Понимание этого простого положения – означает новое Мировоззрение.

Учёт: Необходимо наладить скрупулезный бухгалтерский учёт, где связывались бы расходы с доходами, где не может исчезать без внимания рубль, час простоя, килограмм полезного вещества и килограмм вредного вещества.

Если россыпь отношений: естественных (е), политических (п1) и психологических (п2), – строительный материал для формирования Содержания Мировоззрения, то россыпь: полезных продуктов (ΣУ), издержек производства (Σ∆Х) и вредностей (ΣΖ), пусть даже сцементированных бухгалтерским учётом, - материал для Сущности Мировоззрения.

Полноценное Мировоззрение, в котором связывались бы органически его Содержание и его новая Сущность, возможно при дополнительных двух условиях:

1. Первое условие связано с ВАЛом: много – хорошо, мало – плохо.

ВАЛ – самая древняя религия на Земле, которой человек поклоняется с незапамятных времён.

ВАЛ стал господствовать, как только Человеческий Организм вступил с окружающей средой в активный Обмен.

Менялись формы, а содержание Идола оставалось неизменным.

Спор: Быть ВАЛу в чистом виде Уф/Уп, или в виде Прибыли (ΣУ - Σ∆Х)/Σ∆Х?? аналогичен спору церковному: Креститься одним, двумя, тремя,… пальцами???

Само поклонение Идолу остаётся неизменным.

1. Первое условие перехода к новому Мировоззрению:

ПЕРЕСТАТЬ ПОКЛОНЯТСЯ ИДОЛУ!

2. Второе условие связано с Инерцией Системы.

Нужны Практические Действия.

Систему надо подтолкнуть.

Вопрос: Как разбудить Систему, чтобы она начала двигаться?

Для всех «Организованных» Систем это один из жизненно важных и очень трудных вопросов.

В Антагонистических Системах этот вопрос решается Насилием.

Насилие – повивальная бабка всякому прогрессу.

К Тагонистическим Системам насилие не применимо.

1. Палкой – можно повредить Систему.

2. Кнутом – испугать Систему (напуганная Система не способна понимать).

3. Щекотанием (лёгким) – Систему ещё больше усыпишь.

4. Снять одеяло – обидится, раскапризничается и ожесточится (после этого её долго нельзя будет привести в чувства).

Вопрос побуждения Системы ещё не исследован.

Систему надо приводить в чувство, но как?

Каким способом, и какими средствами??

Религия ВАЛа – это Бюрократизм Системы. Сон – это Инерция Системы. Лечить надо вместе, комбинированным способом, с обеих сторон и одновременно.

В Сознание Системы (С1) начать ввод нового Мировоззрения, а в Тело Системы (ΣХ) надо вводить новые стимуляторы и катализаторы.

*