4.1.4. Пример.

Пароходство, рекомендуемая формула:

∑У- ∑∆x-∑Ζ = ∆F {∆C (Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6)} (5),

где

∑У – продукт создаваемый пароходством

∑∆x – издержки (износ фондов)

∑Ζ – вредности, создаваемые Системой

∆F – оператор внешней среды

∆C – оператор Системы = Структура + Управление + Регулирование

∑x – материальное Наполнение Системы = Фонды, в том числе:

Х1 – флот

Х2 – порты

Х3 – пути

Х4 – органы обеспечения

Х5 – органы управления

Х6 – грузы

-

Отличие Ф.5 от Ф1,2,3 во всём!

1. Всеми своими составляющими (и по Содержанию, и по Сущности).

2. В полноте учёта этих составляющих.

3. В способе функционирования Системы.

УЧЁТ. В Системах (1,2,3) – не полный учёт издержек производства, учитываются только оплаченные издержки.

В результате Величины ∆x; δx; ∑∆x – недейственные Величины.

ПРОИЗВОДСТВО в Системах (1,2,3) нацелено на получение максимума Товарной Продукции, не считаясь с Валовой Продукцией, не считаясь с действительными Издержками, с действительной Ценностью создаваемой Продукции и с вредностями (∑Ζ).

Эффективность такого функционирования оценивается не

Синтезом = Производительности + КПД, а односторонне: КПД = У/∆x; У/ δx; У/∑∆x.

В эти КПД, включаются приуменьшенные знаменатели (∆x; δx; ∑∆x) и преувеличенные числители (У).

Функционирование Систем (1,2,3) – не соответствует действительности.

Продуктом функционирования этих Систем является только Товарный продукт (У).

Валовой Продукт не считается в них Продуктом, а вредности (антипродукт) – тем более, исключаются из продуктов функционирования Системы.

Не ясным остаётся вопрос и о материальном Наполнении (∆x; δx; ∑∆x) – в каких действенных Связях находятся Элементы Наполнения между собой?

Какие процессы протекают внутри этих Элементов и между Элементами??

Для Систем (1,2,3) в материальном Наполнении господствует БЕСПОРЯДОК, трения и антагонизмы, создающие ненужные потери и издержки.

Эти издержки могут не только улетучиваться в «трубу», но и оседать в виде вредностей в левой части уравнения. Однако, в «Управляемых» Системах (2 и 3), всё это остаётся неучтённым и незамеченным. На том и строится благополучие «Управляемых» Систем.

Вопрос об Операторах – трудно понимаемая область в Системах (1,2,3).

Что такое Оператор?

Научного понятия пока этому термину не выработано.

Понятие «Оператор» - обозначает вполне действенное явление.

Любой «Оператор» имеет две стороны: внутреннюю и внешнюю.

Внутренняя – «Содержание», внешняя – «Сущность».

Содержание «Оператора» - как Структура (и Знания)

Сущность – как Действие…

Гвоздь в том, что Структура (и Знания) не всегда совпадают (согласуются) с Действиями, а Действия с Действительностью (А должно быть:)

Структура (Знания) <---> Действия <---> Действительность…

-

В «Управляемых» Системах два разрыва:

1. Между Структурой (Знания) и «Действием»

2. Между «Действием» и «Действительностью». (При этом под действительностью понимается

Действительность = Внутренняя сторона Системы (x; δx; ∑x) и + Внешняя сторона (∑У- ∑∆x-∑Ζ).

1. Разрыв между «Структурой» (знаниями) и «Действием» характерен для Систем (формула 1) – «Регулируемых».

2. Разрыв обоего рода (Структура - Действие и Действие – Действительность) – характерны для «Управляемых» Систем (формула 2, 3).

3. Разрывы исключены, совпадение по всем направлениям происходит в «Организованных» Системах (формула 5).

-

4.1.5. Пояснение Содержания и Сущности оператора на Системах «Регулируемых» (ф.1) и «Управляемых» (ф.2,3).

Оператор = Структура + Действие

Структура – есть Качество Системы и без Материи существовать не может.

Структура должна во что-то Материализоваться, приобрести Количество.

Материализация «Операторов» или их Количественная сторона выступают, как Знания.

Структура в «Операторах» выступает совместно с Информацией, а не с Материей и Энергией (об этом уже было сказано в 4.1.1).

Этим Организаторы «Организованных» Систем отличаются от Управленцев «Управляемых» Систем.

Отсюда происходит и разница в Действиях.

В «Управляемы» Системах (ф.2,3), Действия Операторов (R и F) носят Силовой (энергетический) характер, а в «Организованных» Системах (ф.5), действия Операторов (∆F и ∆С) – Информационный характер (например, макаренковские коллективы были организационными коллективами, и не макаренковские - управляемыми коллективами).

В «Регулируемых» Системах (ф.1) оператор (F) выступает в Информационной роли, но не за счёт «Организации» процесса функционирования, а за счёт «Дезорганизации» процесса переработки вещества (х) в вещество (У). идет процесс «Сжигания» (горения), в котором «Оператор» (F) выполняет роль «Регулятора» (кочегара у автоматической топки котла).

В «Управляемой» Системе (ф.2), роль «Оператора» изменилась, Оператор (F) – взял на себя Информационную функцию, а «Оператор» (R) – роль Силовую (Энергетическую).

В этом смысле они разделились.

Оператор F это – обязанности оператора внешней среды, это его главная обязанность.

Оператор R – обязанности давления на материальное Наполнение (δx) своей массой (иерархическая и функциональная Структура).

Воздействие «Оператора» (R) на материальное Наполнение (δx) не ограничивается «Регулированием», но имеют место разрушительные «Силовые» акты направленные в сторону отдельных Элементов материального Наполнения.

Процесс переработки Вещества (δx) в Вещество (У) – не только горения и «Сжигания», но и «Разрушения» Вещества с выделением всё большего количества Продуктов распада (антипродукт).

В «Управляемой» Системе (ф.3) «Операторы» (F и R) ещё больше разделились (разобщились) и обособились один от другого и от материального Наполнения (∑x) Системы.

При этом они ещё больше «Усилились», приобрели Силовой не информационный характер.

Отличие от предыдущей Системы (ф.2).

1. Обособление «Оператора» (R).

2. «Оператор» (R) приобрел замкнутый и мистический (демонический) характер.

3. Рационализм, свойственен «Регулируемой» Системе (ф.1) и полурационализм соответствующий Системе (ф.2) – окончательно исчез.

4. Характерной чертой Системы (ф.3) стал – Иррационализм (нелепость) и исходит он от замкнутого «Оператора» - (R).

5. Структура этого «Оператора» (R) и содержащаяся в нём Информация и Действия его в сторону «Оператора» (F) и в сторону Внешней среды (У) – стали Иррациональными.

6. В «Операторе» (R) произошли внутренние изменения:

- прежняя Структура исчезает

- «Оператор» (R) теряет Качество и в нём остаётся одно Количество

- «Оператор» (R) перестал быть оператором и становится безликой Массой либо просто Энергией.

В случае безликой Массы – в «Операторе» (R) складывается либо совершенно жёсткая иерархия (негибкая), либо разветвлённая функционалка.

То и другое представляет собой Массу, лишённую Энергии.

Во втором случае (Энергия) – иерархия и функционалка разрушаются, а «Оператор» (R) становится конденсатором Энергии, которая разряжается по указанию «Оператора» (F).

Процесс переработки Вещества (∑х) в Вещество (У) становится не только «Сжиганием», не только «Разрушением», но и «Перерождением» (в том числе людей).

«Организованные» Системы (ф.5) – не создаются на принципе «Сжигания», «Разрушения» Вещества, и тем более на принципе «Перерождения».

«Организованные» Системы создаются на принципе «Преобразования».

«Организованные» Системы должны быть Умными: Обязаны всё видеть, всё понимать и правильно понимать.

«Управляемые» и «Регулируемые» Системы имеют Ум (F и R), но это не то, что надо «Организованным» Системам.

-

Определение: УМ СИСТЕМЫ.

1. Ум Системы – это не ум должностного лица, не ум конкретного человека, а Ум Системы – от которого зависит Её функционирование и жизнь.

2. Категория «Организации» - это не категория технологии, которая касается лишь Внешней стороны Природных и Производственных процессов. «Организация» имеет прямое Отношение к интимным и интимнейшим сторонам процессов протекающих в Природе и Сознании (Михаил применил не совсем удачное слово. Лучше бы сказать к потаенным сторонам природы и сознания).

Интимная сторона имеет прямое Отношение к Сознанию.

Столетия назад Интимной стороной жизни человека была – Экономика.

Теперь, Интимной стороной Человека – должно стать Сознание.

Одна из причин слабой разработки категории «Организация» - связывается с «Интимностью» и страхом за те малые и большие «Секреты», которыми пользуется Человек в области Сознания (люди боятся высказать потаенные секреты, боятся высказать интимные процессы протекающие в его Природе и Сознании)

Атавистический страх в области Сознания – это последний «страх» на Земле (этот иррациональный страх прорывается всякий раз тогда, когда мы утрачиваем чувство своего присутствия в мире и перестаем воспринимать его законы, которые разграничивают привычное и чуждое, возможное и невозможное).

Он (страх) рассеется, когда Человек поймёт, как образуется «Ум» Системы и какую роль в этом играет «Организация». (Интим – Организация – Ум) Системы (этапы развития ума системы).

*

4.1.6. Переход к «Организованной» Системе (Что значит переход? Во-первых, кто тебе позволит его делать? А. А. сказал бы коротко: история. Мы же обопремся на факты. Так в 4.1.3. он рассматривает тему Историческое становление Систем. И забегая вперед сообщаю его исследование этого вопроса:.

а) в Инфантильной Системе развита Инерция и отсутствует Бюрократизм

б) в Иррациональной Системе – малая Инерция, но усиливается Бюрократизм

в) в Рациональной Системе малая Инерция, но очень большой Бюрократизм.

Эти обстоятельства представляют собой минусы и плюсы при переходе к Адекватной системе.

Так однородность и разноголосица создают обстановку благоприятную для восхождения на высшую ступень Организованных Систем. Но труднее совершить это восхождение от Рациональной Системы, взятой в чистом виде, или Иррациональной или Инфантильной.

Разноголосица Мировоззрений – свидетельство определённой готовности (созревании) обстановки для перехода к Организованным Системам.

На пути встают два препятствия:

1. Умение складывать из готового материала Структуры С2. Этому надо учиться.

2. Знание Сущности Мировоззрения и знание Адекватности»).

Теперь ясным становится и появление такого пункта, как

4.1.6.1. Мировоззрение (источник движения системы. см.).

Терминологическая путаница: Ум = Интеллект; Рассудок = Интуиция; Разум = Эрудиция.

Эти новоявленные термины, только запутывают и осложняют познание предмета.

Интеллект (системы) > (больше) чем Ум (системы) (вбирает его в себя), или более значим, чем материальное Наполнение Системы.

Прояснения проблемы Интеллекта на примере речного пароходства, как Системы.

Основой всякой Системы – являются процессы Обмена.

Обмен – то главное, без чего не может существовать Система и без чего её нельзя понять.

Любая Схема даёт представление об Обмене, где стрелками указаны направления, по которым совершается обмен между элементами Системы.

Стрелка на Схеме – причинно-следственная Связь, показывающая, что и от чего зависит…(снова А. А оригинальничает. По идее то стрелка показывает из чего что вытекает. А раз что-то вытекает из другого, то это что-то и зависит от другого. У А. А же наоборот: из чего вытекает что-то, вот от вытекшего оно и зависит. Дурдом)

-

Схема 6. Система пароходства.

СУЩНОСТЬ		СОДЕРЖАНИЕ
∑У - ∑∆x - ∑Ζ =	∆F {	∆С (	∑X )}
Внешняя среда	Оператор внешней среды	Оператор Системы	Наполнение Системы материальное
			х1 + х2 + х3 + х4 + х5 + х6

где,

∑У – продукты производимые Системой.

∑∆x – материальные издержки в процессе производства.

∑Ζ – производимые системой вредности (антипродукт).

∆F – Оператор внешней среды.

∆С – Оператор Системы.

∑X – материальное Наполнение Системы.

∑f - Воспитание Системы = сумма воспитательных актов f, (руководящая функция).

Это действия – составная часть Оператора ∆F.

С1 – вторая часть Оператора ∆F, это его Качество (Структура), Мировоззрение Системы. На предприятиях – это основная функция Планирования.

С2 – Качество Оператора ∆С – Структура Системы.

r1 – действия Оператора ∆С по управлению…

r1 – действия Оператора ∆С по регулированию…

∑O1 – Отношения, складывающиеся во внешней среде…

∑O2 – Отношения, внутри материального Наполнителя Системы…

-

4.1.6.2. Методологические пояснения к схеме.

I. Прежде всего необходимо выяснить (и уяснить) Структуру С2 Системы. Как она складывается, её связь (и зависимость) с материальным Наполнением ∑X. См.связь №6.

II. В системе имеются два контура функционирования: «Содержание» и «Сущность».

Контур «Содержание» представляет материальное Наполнение Системы.

Контур «Сущности» - Мировоззренческую часть Системы (Миропонимание).

Необходимо обратить внимание, каким образом и посредством чего эти части связываются друг с другом. То есть, надо обратиться к выяснению «Связей»:

1. Между Структурой С1 (Мировоззрением) и Структурой С2 (Системы), связь №3.

2. Между Отношениями ∑O2 и Мировоззрением С1, связь №5.

3. Между Воспитанием Системы ∑f и материальным Наполнением ∑X, связь №2.

III. Затем перейти к выяснению прямой и обратной связи №4, открывающей как совершается «Обмен» между Воспитанием ∑f и Мировоззрением С1.

Это важная связь, без которой не понять Систему С(в простых общественных системах, семье обмен мировоззрением и воспитанием между мужем и женой происходят, хотел сказать элементарно, ан нет, тут ведь тоже два мира, да ещё миры в виде детей. Должна быть одна м-л философия у такой семьи, и макаренковская методика организации воспитания).

IV. Затем надо понять связи №1 и №2, но этому должно предшествовать понимание Отношений: ∑O1 и ∑O2, почему они могут выступать как в виде сумм так и в виде одиночных факторов?

V. Следует рассмотреть вопрос:

Что случится с Системой, если контур «Сущности» отделится от контура «Содержания»?

Иначе, если Мировоззрение отрывается от материального Наполнения Системы?

Отделение контуров (рассогласование) один из наиболее тяжких моментов в жизни Систем.

Эти моменты имеют место в жизни большинства «Управляемых» (и «Регулируемых») Систем.

Только «Организованным» Системам не страшны эти опасности.

Согласованность Мировоззрения и материального Наполнения – отличительная черта «Организованных» Систем.

Понимание Систем может приобрести реальный смысл, в случае если исследования будут начаты: