Варіанти контрольних робіт.

Варіант 1.

1. Фабула справи.

Слідчий вніс відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про вчинення розбійного нападу на Мартинюка. Наступного дня після цього Мартинюк звернувся до слідчого із заявою, в якій просив визнати його потерпілим і цивільним позивачем. Слідчий роз’яснив Мартинюку, що зараз він не може бути визнаний потерпілим і цивільним позивачем, тому що особа, яка вчинила злочин, ще не встановлена.

Дайте правову оцінку ситуації.

Які процесуально-правові дії провели б (призначили) ВИ, будучи слідчим?

2. Теоретичні питання.

1. Недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування.

2. Обставини, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

Варіант 2.

1. Фабула справи.

До слідчого Дубенського відділу СБУ у Рівненській області Федосєєва надійшла заява про вчинення умисного вбивства двох осіб у м. Ковелі (Волинська область). Слідчий зателефонував своєму товаришу Петрову, який працює слідчим відділу Національної поліції Ковельсь­кого району і той повідомив, що йому особисто нічого не відомо про вбивство в м. Ковель. Проте, вважаючи, що розсліду­вання таких злочинів не належить до підслідності Дубенського відділу СБУ в Рівненській області, слідчий Федосєєв направив заяву про вчинення злочину прокурору Волинської області для прове­дення досудового розслідування.

Розкрийте поняття “підслідність”. Які є види підслідності?

Які процесуально-правові дії провели б (призначили) ВИ, будучи слідчим?

2. Теоретичні питання.

1. Основні завдання органів досудового розслідування.

2. Підстави проведення спеціального досудового розслідування (in absentia).

Варіант 3.

1. Фабула справи.

Гр. Скворцову було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 116 КК України (умисне убивство, вчинене у стані сильного душевного хвилювання). Під час досу­дового розслідування було встановлено, що після вчинення кримі­нального правопорушення підозрюваний захворів на епілепсію, що підтверджувалося показаннями лікаря Скворцова. Слідчий виніс постанову про зупинення досудового розслідування, про що вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копію постанови слідчий направив прокурору.

Чи правомірні дії слідчого? Які підстави зупинення досудового розслідування?

Які процесуально-правові дії провели б (призначили) ВИ, будучи слідчим?

2. Теоретичні питання.

1. Поняття та види слідчих (розшукових) дій.

2. Поняття та види підслідності.

Варіант 4.

1. Фабула справи.

Під час досудового розслідування слідчий провів обшук у квартирі підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 КК України Добровського, в процесі чого були тимчасово вилучено коштовні вироби, які, на думку слідчого, були надані підозрюваному як винагорода за вчинення злочину. Вважаючи це майно речовими доказами, та з метою запобігти їх відчуженню, слідчий звернувся у встановленому порядку до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про арешт майна, вважаючи, що слідчий недостатньо обґрунтував своє клопо­тання, не довів необхідність застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, та пославшись на ч. 1 ст. 100, ст. 169 КПК України, зобов’язав слідчого повернути майно підозрюваному.

Слідчий не погодився з ухвалою слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою, та оскаржив це рішення через сім днів через проку­рора, який здійснював нагляд у формі процесуального керівництва, прокурору області. До прийняття остаточного рішення слідчий залишив вилучене майно в матеріалах кримінального провадження.

Чи відповідають дії слідчого вимогам закону? Який порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування?

Які процесуально-правові дії провели б (призначили) ВИ, будучи слідчим?