§ 3. Обжалование результатов следственных действий,

ограничивающих тайну связи.

Как отмечалось, все следственные действия, ограничивающие тайну связи, находятся в сфере как предварительного, так и последующего судебного контроля. Результаты их проведения могут быть обжалованы.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, судебные решения могут быть обжалованы в порядке апелляции, кассации и судебного надзора. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения, вынесенные судом первой инстанции (ч. 1 ст. 389² УПК РФ). В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций (ст. 401¹ УПК РФ). Судебный надзор оставлен в качестве резервного, исключительного способа защиты прав и допускается после кассационного пересмотра.

Обжалование действия следователя по непосредственному получению сведений, передаваемых по средствам электросвязи, производится по правилам, зафиксированным в гл. 16 УПК РФ. В части 1 статьи 123 УПК РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым любые действия и решения следователя могут быть обжалованы любыми лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их процессуальные интересы. Статья 124 УПК РФ устанавливает порядок обжалования действия и решения следователя руководителю следственного органа, а ст. 125 УПК РФ – судебный порядок. Кроме того, ст. 125 УПК РФ существенно конкретизирована в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»¹.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 УПК РФ, жалоба подается:

1. заявителем;

2. его защитником;

3. его законным представителем;

4. его представителем;

Подача жалобы осуществляется:

1. через должностное лицо или орган, действие которого обжалуются;

2. через вышестоящие либо контрольно-надзорные органы (руководителя следственного органа или прокурора);

3. непосредственно в суд.

О назначении судебного заседания судья выносит соответствующее постановление.

В отличие от решения о назначении следственного действия, постановление о результатах рассмотрения жалобы на ход и порядок их проведения полностью доступно для апелляционного обжалования, поскольку выносится гласно в присутствии всех заинтересованных лиц, и прежде всего – подавших соответствующую жалобу.

После вступления в законную силу постановление судьи подлежит немедленному и безусловному исполнению компетентными на то органами.

Таким образом, все следственные действия, ограничивающие тайну связи, имеющие сходные процессуальные конструкции и характеризующиеся примерно одинаковой степенью вторжения в частную жизнь граждан, находятся в сфере не только предварительного, но и последующего судебного контроля. Представляется, что постановление судьи о разрешении производства рассматриваемых следственных действий может быть обжаловано только в кассационном порядке, что необходимо закрепить в УПК РФ. Кроме того, целесообразно было бы наделить правом принесения кассационной жалобы на отказ в разрешении производства следственного действия следователя, возбуждавшего соответствующее ходатайство.

Ход и порядок проведения следственных действий, предусмотренных ст. ст. 185, 186 и 186¹ УПК РФ могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ любыми лицами, интересы которых оказались так или иначе затронуты данными действиями.