- •1. Исторические предпосылки возникновения аудита
- •2. Основные этапы развития современного международного аудита.
- •3. Сущность и цели международного аудита
- •4. Значение Международных стандартов аудита и факторы, влияющие на их разработку
- •5. Классификация международных стандартов аудита
- •6.Связь мса с национальными стандартами аудита
- •7. Соотношение Международных стандартов финансовой отчетности и аудита.
- •8. Роль Международной федерации бухгалтеров в разработке современной базы международного аудита
- •9. Концептуальная основа Международных стандартов аудита и сопутствующих аудиту услуг
- •10. Цель и общие принципы аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности мса 200.
- •11. Организационные и подготовительные мероприятия по проведению аудита и сопутствующих аудиту услуг. Мса 210.
- •12. Контроль качества аудиторских услуг. Мса 220.
- •13. Рабочая документация аудитора
- •15 Учет законов и иных норм актов при проведении аудита бух (фин) отч-ти. Мса 250.
- •16.Мероприятия по планированию аудита. Мса 300.
- •17. Знание бизнеса. Мса 310
- •18. Существенность в аудите
- •19. Оценка рисков и система внутреннего контроля. Мса 400.
- •20 Аудит и компьютерная информац. Система. Мса 401 (Аудит в среде компьютерно-информационных систем - кис).
- •21. Изучение системы внутреннего аудита экономического субъекта. Мса 610.
- •22. Общая характеристика аудиторских доказательств. Мса 500.
- •23. Первичный аудит начальных сальдо бухгалтерской (финансовой) отчетности
- •24. Аналитические процедуры(ап). Мса 520.
- •25 Аудиторская выборка. Мса 530.
- •26 Аудит оценочных значений результативных показателей. Мса 540.
- •27. Аудит связанных сторон. Мса 550.
- •28. Использование работы эксперта. Мса 620.
- •29. Общие требования к аудиторскому заключению и его структура. Мса 700.
- •30. Аудиторское заключение и факторы, влияющие на мнение аудитора.
- •31. Аудиторское заключение и сопоставимость результативных показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности. Мса 710.
- •32. Отчеты по специальным аудиторским заданиям. Мса 800.
- •33. Аудит прогнозной информации. Мса 810.
- •34. Обзор бухгалтерской (финансовой) отчетности. Мса 910.
- •35. Согласованные процедуры. Мса 920.
- •36. Подготовка бухгалтерской (финансовой) информации. Мса 930.
28. Использование работы эксперта. Мса 620.
При исп-и работы, выполненной экспертом, аудитор должен получить достаточные и надлежащие аудиторские док-ва того, что такая работа адекватна целям аудита.
Эксперт - это физ лицо или фирма, обладающие спец умениями, знаниями и опытом в конкретной области, отличной от б/у и аудита.
Эксперт может быть:
а) привлечен субъектом;
б) привлечен аудитором;
в) нанят субъектом;
г) нанят аудитором.
Во время аудита аудитору следует получить (с помощью субъекта или самостоятельно) аудиторские док-ва в виде отчетов (заключений), мнений, оценок и заявлений эксперта. Например, в следующих случаях:
- Оценка опр видов активов: земли и зданий, сооружений и оборудования, предметов искусства и драгоценных камней.
- Определение кол-ва или физич состояния активов: запасов природных ресурсов в грудах, подземных природных ресурсов и запасов нефти, а также оставшегося полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования.
- Определение сумм с исп-ем специальных технич приемов и методов: актуарная оценка.
- Определение объема выполненных и незавершенных работ по строительным контрактам.
- Юр мнения по толкованию соглашений, законов и регулирования.
Планируя исп-е работы эксперта, аудитор должен оценить его проф компетентность. Это включает рассмотрение:
а) проф аттестации или лицензирования эксперта или его членства в соотв-щей проф орг-ии;
б) опыта и репутации в той области, в кот аудитор ищет аудиторские док-ва.
9. Аудитор должен оценить объективность эксперта.
10. Риск того, что эксперт будет, не вполне объективен, увеличивается, если эксперт:
(а) нанят субъектом;
(б) связан с субъектом каким-либо иным образом
Аудитор должен получить достаточные и надлежащие аудиторские док-ва того, что масштаб работы эксперта адекватен целям аудита.Аудиторские док-ва могут быть получены посредством обзорной проверки технич задания, кот обычно излагается в виде письменных инструкций, подготовленных субъектом для эксперта.
Аудитор должен оценить надлежащий хар-р работы, проделанной экспертом, в качестве аудиторского док-ва в отношении рассматриваемого утверждения. Это предполагает оценку того, правильно ли отражены указанные экспертом факты в ФО, либо подтверждают ли они утверждения, а также рассмотрение след:
- использованные первичные данные;
- используемые допущения и методы, их последовательное применение с допущениями и методами, использованными в предыдущие периоды;
- рез-ты работы эксперта в свете общего знания аудитором данного бизнеса и рез-тов прочих процедур аудита.
Если рез-ты работы эксперта не предоставляют достаточных и надлежащих аудиторских доказательств или не соответствуют другим аудиторским док-вам, аудитор должен разрешить данный аспект. С этой целью можно провести беседы с представителями субъекта и экспертом, выполнить доп процедуры, в том числе привлечь другого эксперта либо модифицировать аудиторский отчет (заключение).
При выдаче модифицированного аудиторского отчета (заключения) аудитор не должен ссылаться на работу эксперта.