Задача 2.

Виктор С; 12 лет, находясь в летнем лагере, бросил в море разбитую бутылку. Его воспитательница Дронова сделала ему за это выговор, но не приняла мер по изъятию бутылки и не предупредила об опасности купающихся детей. Олег К., 13 лет, выходя в это время из моря на берег, наступил на разбитую бутылку. Рана была настолько глубокой и болезненной, что весь срок пребывания в лагере Олег К. был вынужден просидеть в кресле, а во время возвращения домой передвигался на костылях.

Кто и в каком размере несет ответственность за причиненный вред Олегу К? Возможна ли в этом случае компенсация морального ущерба Дроновой Олегу К? Каковы способы компенсации морального вреда? Кем определяется размер компенсации морального вреда?

ВАРИАНТ № 10.

Теоретическое задание.

1. Заключение договора на торгах.

2. Транспортные обязательства.

3. Договор поручения. Договор комиссии. Агентирование.

Задача 1.

Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательст­вом возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко пришел Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег и Козлов не возражал против тако­го способа расчетов. Зинченко отказался принять предложенное Ивлевым исполнение, поскольку- между Козловым и им была достигнута договорен­ность о конфиденциальности данной сделки. Кроме того, Ивлев предложил лишь основную сумму долга без учета 10% годовых, оговоренных соглашени­ем с Козловым. Ивлев отправил всю сумму долга почтовым переводом на имя Зинченко и передал Козлову почтовую квитанцию.

Правомерны ли возражения Зинченко?

Задача 2.

Климов сидел за рабочим столом в проектном бюро и, держа во рту зажженную сигарету, заправлял бензином зажигалку. При этом он слу­чайно пролил бензин на свитер. От неожиданности у него изо рта выпала си­гарета и попала на пятно бензина, который быстро воспламенился. Климов с криком выскочил из рабочей комнаты в раздевалку к умывальнику. Гарде­робщик, увидев охваченного пламенем человека, схватил с вешалки, как ока­залось йотом, дорогое импортное пальто, принадлежащее главному инжене­ру, и набросил его на Климова. Огонь был погашен, но пальто было сильно повреждено огнем.

Освобождается ли от ответственности лицо за вред, причинен­ный в состоянии крайней необходимости? На кого суд может возложить обязанность возмещения причиненного вреда в состоянии крайней необ­ходимости: на гардеробщика или на Климова?