Сибайский институт (филиал)
Федерального государственного бюджетного
образовательного учреждения
высшего образования
«Башкирский государственный университет»
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по выполнению и оформлению
контрольных работ по дисциплине
«Гражданское право»
для студентов отделения заочного обучения
направления «юриспруденция»
Сибай 2017
ВАРИАНТ № 1.
Теоретическое задание.
Обязательственное право как подотрасль гражданского права.
Договор контрактации.
Обязательства в сфере банковского обслуживания.
Задача 1.
Супруги Васильевы проживали раздельно: Васильев - в однокомнатной квартире, а Васильева с семилетним сыном и родителями - в 2-комнатной квартире. Васильев решил приватизировать свою квартиру и с этой целью подал заявление в агентство по приватизации. Однако оформить квартиру в свою собственность он не успел, так как через несколько дней после подачи заявления погиб в результате несчастного случая на производстве. Его жена, считая, что имеет право на эту квартиру, обратилась в местную администрацию с заявлением о предоставлении ей и ее ребенку этой квартиры как нуждающейся в улучшении жилой площади и состоявшей на городской очереди.
Подлежит ли ее требование удовлетворению?
Задача 2.
Травкин заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Пузиковым на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы он предоставил. Пузиков после выполнения работы остатки материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это происходило на виду у соседей. Узнав об этом, Травкин уменьшил цену работы на величину стоимости похищенного материала и пригрозил Пузикову, что может подать на него в суд за воровство.
Правомерны ли действия Травкина?
Какое решение обязан принять Пузиков в случае, если у него остается неизрасходованный материал Травкина?
ВАРИАНТ № 2.
Теоретическое задание.
Понятие и виды обязательств. Исполнение обязательств. Принципы и способы исполнения обязательств.
Рента и пожизненное содержание с иждивением.
Обязательства из публичного обещания награды. Обязательства из публичного конкурса. Проведение игр и пари.
Задача 1.
Борискин, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, по договору проката предоставил Иванову два холодильника за плату во временное пользование сроком на один год. Один холодильник Иванов оставил себе, а другой внес в качестве имущественного вклада в сельскохозяйственное товарищество. Узнав об этом, Борискин потребовал от Иванова расторжения договора проката, возврата одного холодильника и оплаты стоимости второго холодильника, переданного сельскохозяйственному товариществу, в тройном размере.
Имел ли право Иванов вносить в качестве имущественного вклада в сельскохозяйственное товарищество холодильник, взятый напрокат? Правомерны ли требования Борискина?
Задача 2.
К Матроскину, нанимавшему квартиру по договору найма у Кирова, приехали из деревни два приятеля и жили у него больше года. Узнав об этом, Киров подал иск в суд к Матроскину, в котором потребовал досрочного расторжения договора найма, так как тот пустил на проживание временных жильцов без ведома хозяина и к тому же на срок, недопустимый по российскому законодательству; одновременно он просил суд обязать Матроскина возместить стоимость ремонта загрязненной им квартиры.
На какой срок можно пустить временных жильцов на безвозмездное проживание? Какое решение должен принять суд?
ВАРИАНТ № 3.
Теоретическое задание.
Обеспечение надлежащего исполнения обязательств: значение и способы.
Договоры займа и кредита.
Исполнение и прекращение договора простого товарищества.
Задача 1.
Селезнева, 85 лет, весной пообещала медицинской сестре Строевой, приходившей ухаживать за ней на дом, с наступлением зимних холодов подарить свою норковую шубу, говоря, что она настолько больна, что шуба ей теперь, не понадобится, а чтобы Строева не сомневалась в намерениях Селезневой, был составлен договор дарения. Осенью Селезнева умерла, но ее дочь отказалась передать шубу Строевой. Последняя подала в суд иск к дочери Селезневой, в котором просила обязать ее исполнить договор своей матери.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2.
Пассажир Мухин опоздал на поезд на 30 минут. Обратившись в кассу железнодорожного вокзала, он потребовал возврата стоимости билета в полном размере, пояснив, что опоздал на поезд ввиду задержки движения пригородных поездов, и следовательно, нет его вины, а есть вина железной дороги. Кассир отказал в удовлетворении требования Мухина.
Подлежит ли требование Мухина удовлетворению? Решите задачу также в варианте для воздушного и автомобильного транспорта. Изменится ли решение, если Мухин потребовал возврата стоимости билета через 2 дня после отхода поезда, представив справку, что эти дни он находился в больнице по поводу сердечного приступа?
ВАРИАНТ № 4.
Теоретическое задание.
Изменение обязательств. Прекращение обязательств: понятие, основания и способы.
Особенности купли-продажи предприятий (имущественных комплексов).
Договор аренды транспортных средств.
Задача 1.
Дубровина предъявила иск к Кочаину о взыскании с него 50 тыс. руб. за убытки, нанесённые нарушением обязательств.
Кочаин обещал жениться на дочери Дубровиной, в связи, с чем будущие молодожёны подали заявление в загс, и Дубровина как будущая тёща заказала шикарный вечер в самом дорогом ресторане города для празднования бракосочетания, на что затратила свыше 100 тыс. руб.
Кочаин, возражая против иска, заявил в суде, что за несколько дней до предполагаемой регистрации брака с дочерью истицы встретил девушку, в которую влюбился с первого взгляда, и та ответила ему взаимностью. В связи с этим Кочаин отказался от первоначального поданного в загс заявления о регистрации брака с дочерью истицы и, подав новое заявление в загс о регистрации брака с этой девушкой, забыл, будучи в состоянии радостной эйфории, предупредить несостоявшуюся тёщу о случившемся.
Из-за этого Дубровина не успела современно отменить заказ в ресторане и ей не возвращена этим рестораном часть заказа, которую ресторан не смог реализовать другим клиентам, поскольку заказанные для стола продукты клиентам, поскольку заказанные для стола продукты испортились.
Какое решение должен вынести суд?