Список використаних джерел

1. Ткачук В.В. Оцінка якості світлих нафтопродуктів / В.В. Ткачук // Товари і ринки № 1. – К.: КНТЕУ. – 2014. – С. 131-138

2. Електронний ресурс: http://nkontrol.org.ua/category/regioni/luck/page/67/

3. Технічний регламент щодо вимог до автомобільних бензинів , дизельного, суднових та котельних палив / Електронний ресурс : http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/927-2013-%D0%BF

УДК 620.3

Ткачук О.В.,

ст. гр.ТТПсз-21,

Голодюк Г.І.,

к.т.н., доц. кафедри товарознавства та експертизи в митній справ

Луцький національний технічний університет

Оцінка конкурентоспроможності відеокамер

Оцінка конкурентоспроможності відеокамер здійснювалася за показниками споживних властивостей та ціни споживання в порівнянні з відеокамерами такого ж класу інших фірм, які користуються найбільшою популярністю серед споживачів.

Для того, щоб визначити рівень популярності фірм відеокамер, серед покупців магазину „Фокстрот” працівниками магазину було проведено опитування на тему: „Якої фірми у Вас відеокамера”. (табл.1)

По результатам опитування виявилось, що найбільшою популярністю користуються відеокамери фірми Sony, а основною причиною придбання відеокамери цієї фірми являється привабливе співвідношення ціна/якість.

Таблиця 1

Якої фірми у вас відеокамера

Фірма-виробник	Число	%
Sony	17	30
Panasonic	13	23
JVC	10	17
Samsung	3	5
Інша фірма	9	16
У мене немає відеокамери	5	9
Всього опитаних 57 чоловік

Дослідження порівняльних характеристик відеокамер проводилось на прикладі найбільш популярних і сучасних моделей Sony, Panasonic, JVC, Samsung.

Таблиця 2

Результати оцінки конкурентоспроможності досліджуваних

моделей відеокамер

Ваг. показ	Найменування показника	Значення показників досліджуваних моделей відеокамер
		JVC GR-DVP9	Samsung D81i	Sony TRV345E	Panasonic GS30
1	Витрати на обслуговування	1/2	1/2	1/3	1/3
2	Можливість оновлення асортименту	2/3	2/2	2/1	2/1
3	Упаковка виробів	3/1	3/2	3/3	3/3
4	Умови оплати поставки	4/2	4/2	4/3	4/3
5	Характеристика ринку	5/3	5/3	5/2	5/1
6	Ціна товару	6/3	6/2	6/1	6/1
7	Місце товару на ринку	7/1	7/1	7/2	7/3
8	Універсальність використання	8/1	8/2	8/3	8/3
9	Унікальність виробу	9/1	9/1	9/2	9/2
10	Комплексний показник якості	10/1	10/1	10/2	10/2

А ранжування показників залежить від вагомості кожного з них, тому коефіцієнт вагомості показників відповідає їх порядковому номеру. Розрахуємо показник конкурентоспроможності досліджуваних моделей відеокамер, які представлені в табл. 3.

Таблиця 3

Результати розрахунку конкурентоспроможності

Моделей відеокамер	Розрахунок показник конкурентоспроможності
Модель JVC GR-DVP9	1х2+2х3+3х1+4х2+5х3+6х3+7х1+8х1+9х1+10х1=86
Модель Samsung D81i	1х2+2х2+3х2+4х2+5х3+6х2+7х1+8х2+9х1+10х1=89
Модель Sony TRV345E	1х3+2х1+3х3+4х3+5х2+6х1+7х2+8х3+9х2+10х2=118
Модель Panasonic GS30	1х3+2х1+3х3+4х3+5х1+6х1+7х3+8х3+9х2+10х2=120

Якщо показників 10, то мінімальна оцінка конкурентоспроможності: 55. Максимальна оцінка: 165. Якщо отримана оцінка конкурентоспроможності виробу, який аналізує більше середньої, тобто (55+165)/2=110, то виріб є конкурентоспроможним.

За даними аналізу табл. 3 та їх підрахунків відеокамери моделей Sony TRV345E та Panasonic GS30 є конкурентоспроможні, так як сукупність якісних та кількісних характеристик товару являються суттєвими для покупця та забезпечують задоволення їх потреб.