Вопрос 3

Могут ли оспариваемые истицей предложения в тексте публикации вызвать у читателя представление о социальном работнике – начальнике отдела опеки и попечительства Михайловой Е.В. как о безнравственном, корыстном, недостойном, нечестном и непорядочном человеке, социальном работнике, руководителе структурного подразделения муниципального органа управления?

Ответ

Как следует из вышеизложенного, а также из нижеследующего (см. ответы на вопросы 4, 5, 6, 11, 12) анализируемая публикация конструирует такой образ Е.В.Михайловой:

• Е.В.Михайлова недостаточно хорошо выполняет свои должностные обязанности, о чем свидетельствует ее подпись на «абсурдном» документе (распоряжении о передаче А.Кутузова в дом ребенка);

• Е.В.Михайлова либо не владеет информацией, которая должна быть ей хорошо известна в силу ее служебного положения, либо намеренно скрывает ее;

• Е.В.Михайлова недостаточно хороший руководитель, поскольку не смогла организовать эффективную деятельность подведомственного ей отдела (сотрудники то теряют заявления, то не передают их; отправляют мать, потерявшую ребенка, искать его самостоятельно);

• Е.В.Михайлова нарушает моральные принципы и нормы деловой этики, обманывая человека, который пришел к ней за помощью (морочила несчастной матери голову);

• Е.В.Михайлова, по мнению бывшего главного врача Ивано-Матренинской больницы, распространенному газетой, «виновата во всем».

Таким образом, оспариваемые истицей фразы могут вызвать у читателя газеты представление о Е.В.Михайловой как недостойном, непорядочном, нечутком человеке, неэффективном руководителе структурного подразделения муниципального органа управления.

Вопрос 4

Чем является фраза «Младенца из Иркутска продали за границу врач детской больницы и социальный работник?» – мнением, вопросом или утверждением?

Ответ

Как следует из ответа на вопросы 1-2, эта фраза представляет собой вопросительное предложение, в котором утверждается, что младенца из Иркутска продали за границу; под вопросом остается, кто именно осуществил это действие: врач детской больницы и социальный работник или какие-то другие лица? Словосочетания врач детской больницы и социальный работник служат обозначением предполагаемых субъектов названного действия – в противном случае они бы не были упомянуты в заголовке (ср. возможные варианты: Кто продал младенца из Иркутска за границу? Младенца из Иркутска продали за границу?).

4.1. Характеризует ли данная фраза Истицу?

Поскольку словосочетания врач детской больницы и социальный работник в составе данной фразы обозначают предполагаемых субъектов действия, относительно которых и задан вопрос, следует констатировать, что данная фраза характеризует Истицу косвенным образом – через намек на ее возможную причастность к названному преступлению.

4.2. Имеет ли оспариваемая информация порочащий характер?

Оспариваемая фраза имеет порочащий характер, так как в ней допускается возможность причастности социального работника к продаже ребенка.

4.3. Может ли оспариваемая фраза быть проверена на достоверность?

Оспариваемая фраза не может быть проверена на достоверность, так как представляет собой вопрос, а не утверждение.