Утверждение и способы грамматической упаковки информации

(сообщаемые сведения на шкале эксплицитное ↔ имплицитное)

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности [Постановление Пленума … , 2005].

Именно поэтому один из наиболее частых вопросов, задаваемых эксперту в связи с расследованием дел, возбужденных по ст. 152 ГК РФ, формулируется примерно так: Если в статье «ААА» содержится негативная информация о NNN, в какой форме эта информация выражена: как утверждение, предположение, субъективное мнение автора, в другой форме?

Разграничение утверждения и мнения, однако, представляет собой сложную теоретическую и лингвоэкспертную задачу.

В этой части пособия в центре внимания находится категория утверждения. Вначале приведем наиболее часто цитируемые определения.

«Утверждение –

это вербально передаваемая кому-либо информация о том, что из нескольких возможностей имеет место некоторая одна, причем говорящий в той или иной степени берет на себя ответственность за сообщаемое, а сама информация передается в грамматической форме повествовательного предложения, допускающего истинностную оценку (верификацию), которое реализуется в различных синтаксических позициях (и в функции простого предложения, и в составе сложного) со сказуемым в индикативе и не соотносится в явной форме с субъективными представлениями говорящего о действительности» [Баранов, 2007, с. 32].

Утверждения о фактах или событиях или констатации фактов и событий распознаются в тексте по отсутствию в предложении маркированности специальными вводными конструкциями и наречиями, выражающими неуверенность, сомнение (возможно, вероятно, как кажется, думается и т.п.), или конструкциями, указывающими на субъекта мнения (считаю, полагаю, по моему мнению) (см. [Понятия чести, достоинства … , 2004]).

«Утверждение – высказывание (мнение, суждение), в котором утверждается что-либо и в котором отображается связь предмета и его признаков. Грамматически утверждение (утвердительное суждение) выражается формой повествовательного предложения – как невосклицательного, так и восклицательного. Утверждение может содержать слова и словосочетания, подчеркивающие достоверность сообщаемого (например: известно, точно, доподлинно, без сомнения, фактически и т.п.). Утверждения могут быть истинными (соответствуют действительности) или ложными (не соответствуют действительности)» [Как провести … , 2006, с. 53].

Проблема, однако, заключается в том, что «утверждение может быть как явным (эксплицитным), так и скрытым, неявным (имплицитным). <…> [К эксплицитным] относятся такие утверждения, содержание которых можно установить из поверхностной формы высказывания, не проводя дополнительных смысловых преобразований, которые могут основываться как на значении слов, входящих в это высказывание, так и на значении контекста. К скрытым утверждениям относятся такие утверждения, которые выявляются на основе дополнительного анализа значения выражений, входящих в высказывание, и на значении контекста употребления этого высказывания. Несколько перифразируя, можно также сказать, что явные (эксплицитные) утверждения прямо отражаются в лексико-синтаксической структуре предложения, а скрытые (имплицитные) – нет» [Баранов, 2007, с. 40-41].

Соответственно, одной из важнейших задач исследования, осуществляемого в ходе производства лингвистической экспертизы, является анализ и квалификация той информации, которая выражена в имплицитных слоях высказывания и текста.

Авторы пособия разделяют позицию А.Н.Баранова, согласно которой та имплицитная информация, которая характеризуется признаками обязательности и вербализуемости (см. подробнее [Баранов, 2007, с. 40-54; 191-202]), образует обязательную часть плана содержания, а потому высказывания, содержащие такую информацию, должны квалифицироваться как скрытые (имплицитные) утверждения.