- •Содержание
- •Введение
- •Нормативная база
- •Утверждение и способы грамматической упаковки информации
- •Проблемное поле /содержательный минимум
- •Вопросы и задания
- •Мнение и другие виды субъективного в тексте
- •Проблемное поле / содержательный минимум
- •Вопросы и задания
- •Кто вы, сергей левченко? человек без принципов
- •«Ренегат, каких свет не видывал»
- •Нарушитель закона?
- •Человек без звания
- •Руки головы не слушаются
- •Креста на вас нет
- •Слов много, а дел?
- •Погорячились, господин левченко!
- •Коммунист или капиталист?
- •Что нам стоит дом построить?
- •Всеобщее благоденствие?
- •Подлинное народовластие?
- •Снова мы в бой пойдем
- •Вопросы и задания к тексту
- •В китае за такое расстреливают
- •Тайное становится явным
- •Как коммунист стал телемагнатом
- •Левченко перестал быть общественно опасным?
- •Эпилог (...Или пролог нового дела?)
- •Вопросы и задания к тексту
- •Слухи о сергее левченко: где правда, а где ложь?
- •Слух первый: Настоящий ли коммунист Сергей Левченко
- •Слух второй: Сергей Левченко развалил и растащил трест «Ангарскстальконструкция»
- •Слух третий: Левченко – беспринципный политикан
- •Слух четвертый: Борис Березовский заинтересован в Сергее Левченко
- •Слух пятый: в избрании Сергея Левченко заинтересованы чеченские бандиты
- •Вопросы и задания к тексту
- •Материалы, направленные на лингвистическое исследование (лингвистическую экспертизу)
- •Спа для светланы леонидовны
- •Им наплевать на интересы Приангарья
- •На кого они работают?..
- •Хрен редьки не слаще
- •Под куполом «золотого парашюта»
- •Исследовательская часть Методические основания экспертизы.
- •Анализ текста
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •В статье широко используются приемы речевого воздействия.
- •2. Негативная информация о с.Л.Лобынцевой во многих фрагментах статьи сформулирована как эксплицитное или имплицитное утверждение о факте.
- •3. Негативная информация о с.Л.Лобынцевой в ряде случаев сформулирована как предположение или субъективное мнение автора.
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Младенца из иркутска продали за границу врач детской больницы и социальный работник?
- •Временный отказ
- •Искала ребенка по больницами и детдомам
- •Умершего младенца власти устроили в детдом
- •«Никакой информации о ребенке не имеем»
- •Андрюша продан в Финляндию?
- •Никакого преступления не было?
- •«Не ищем ребенка, а боремся с органами...»
- •Исследовательская часть
- •Анализ текста
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Материалы для самостоятельного анализа лицензия на контракт
- •Приложение I семантика и структура оценки
- •Приложение II способы передачи имплицитной информации
- •Импликатуры общения (речевые импликатуры)
- •Список литературы
- •Словари
- •Полезные ссылки
На кого они работают?..
Это чего же надо такого натворить, чтобы по отношению к виновным были рекомендованы столь суровые меры?! Есть у меня ответ на этот вопрос! И содержится он в том же документе – в заключении Контрольно-счетной палаты № 07/33-3. Суть дела в следующем.
Прежде чем включить Облкоммунэнерго в прогнозный план приватизации, следовало провести инвентаризацию имущества, поставить на кадастровый учет земельные участки, подготовить технические паспорта и зарегистрировать права на объекты недвижимости. Объем всех перечисленных работ достаточно велик и, что самое главное, оценивается в очень крупную сумму. В Иркутской области нашлись вполне квалифицированные претенденты на выполнение вышеназванных мероприятий, однако агентство имущественных отношений во главе с Кладовым и генеральный директор Облкоммунэнерго Макаров предпочли отдать лакомый кусок чужой фирме ОАО ВостсибНИИгипрозем. Угадай, читатель, с трех раз: где «прописана» эта фирма-счастливица? Точно: в Красноярске! Оттуда, откуда к нам прибыли Сокол и Кручинин...
Аудиторы КСП выявили в ходе проверки нарушения законодательства на сумму 289 млн 555 тысяч рублей. Ущерб, нанесенный предприятию, превысил 202 млн. Еще 87 млн 387 тысяч рублей были использованы с нарушением действующего законодательства.
Приведу несколько показателей, которые не оставят равнодушными ни одного жителя Приангарья, поскольку касаются наших кошельков. Итак: на осуществление государственной регистрации объектов недвижимости Облкоммунэнерго в 2009 году были учтены расходы в сумме 450 млн рублей при расчете тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии. А это, в свою очередь, отразилось на расчете единого (котлового) тарифа для всех групп потребителей. Говоря проще, все гигантские затраты в итоге были взяты из кошельков жителей Иркутской области, из нищих бюджетов больниц, школ, детских садов и прочих социальных учреждений.
С красноярской фирмой наши «варяги» заключили восемь договоров на выполнение тех или иных работ, связанных с инвентаризацией имущества, на общую сумму почти 434 млн рублей. По мнению аудиторов КСП, в этом конкретном случае интересы Приангарья пострадали трижды: местные фирмы остались не у дел, бюджет не получил законные отчисления, плюс ко всему цена договоров оказалась весьма завышена – на 87 млн рублей с гаком!
Вот так и работает энергетическое содружество красноярцев и новосибирцев, подрывая экономику Иркутской области!
Хрен редьки не слаще
Понятно, что за подобные «подвиги» надо отвечать, и генеральному директору Облкоммунэнерго Макарову указали на дверь. Как известно, свято место не бывает пусто, и на вакантную должность в правительстве Иркутской области начали присматривать подходящую кандидатуру.
Казалось, все, от кого зависит это важное назначение, должны учитывать, скажем так, неожиданности, которые можно ждать от людей пришлых. Иначе говоря, не повторять ошибку, опять назначив подобного человека на пост генерального директора Облкоммунэнерго. И тем не менее это опять случилось! Пришла – увы и ах! – Лобынцева. Это как раз при ней отдавалось предпочтение красноярской фирме ОАО ВостсибНИИгипрозем, то есть она была, по крайней мере, в курсе того, что по интересам Иркутской области наносится серьезный финансовый удар.
И при таких условиях менять шило на мыло?! Против назначения Лобынцевой выступили первый заместитель главы правительства Иркутской области Александр Битаров, министр жилищной политики, энергетики, транспорта и связи Петр Воронин, руководитель областной службы по тарифам Елена Иванова.
Тем не менее назначение Светланы Лобынцевой на пост генерального директора Облкоммунэнерго состоялось, и виновен в этом не кто иной, как еще один приезжий – Михаил Карасев, министр имущественных отношений. Это человек с большим самомнением, если судить по одному, но красноречивому факту: едва нарисовавшись на берегах Ангары, Карасев затребовал себе зарплату, в два раза превышающую зарплату любого из других министров правительства Иркутской области. Это что же он умеет в два раза лучше делать, чем его коллеги по правительству?! Даже представить себе не могу – не хватает фантазии!..
Но на этом претензии Карасева не иссякли: он потребовал в свой штат дополнительно десять кадровых единиц, тем самым увеличив фонд заработной платы минимум на 5 млн рублей! Похоже, он не знает, что губернатор Дмитрий Мезенцев строжайшим образом призывает всех чиновников сокращать расходы, и в первую очередь – расходы на содержание управленческого аппарата.
При таком-то вызывающем аппетите молодой (31 год!) министр Карасев может оказаться слишком большим бременем для скудного регионального бюджета...
И уж чем Лобынцева так сильно приглянулась Карасеву? Не хочется думать, что тут есть некий корыстный интерес министра... Однако предполагать так все же приходится... Ведь нет у Лобынцевой каких-то особых достоинств, которые выделяли бы ее из толпы претендентов. Если судить по фотографии в газете – ну да, милая... Ну, глаза вроде умные, хотя, возможно, просто ракурс удачный... А деловые качества – какие?..
Нам ведь известно: это при ней, при финансовом директоре Лобынцевой, началась оплата договора с красноярской фирмой ВостсибНИИгипрозем. Это при ней руководство предприятия проводило такую политику, что Иркутское управление Федеральной антимонопольной службы (ФАС) четыре раза признало Облкоммунэнерго нарушителем закона «О защите конкуренции» за необоснованные отключения электроэнергии ряду потребителей и наложило на предприятие полумиллионный штраф. Да и не мудрено – Светлана Леонидовна, как и ее первый заместитель, приехавший из Москвы, до сих пор не сдала квалификационный экзамен в Ростехнадзоре. Так за какие же такие особые заслуги Лобынцева удостоилась чести занять кресло генерального директора большого и важного предприятия?..
Не знаю. Но хотелось узнать. Хотелось заглянуть в ее глаза и, может быть, найти в них мучительный ответ. Не сложилось: сперва согласовав с редакцией возможность интервью, Светлана Леонидовна через своих подчиненных от встречи уклонилась. Может, потому, что ей нечего было сказать?..
