- •Содержание
- •Введение
- •Нормативная база
- •Утверждение и способы грамматической упаковки информации
- •Проблемное поле /содержательный минимум
- •Вопросы и задания
- •Мнение и другие виды субъективного в тексте
- •Проблемное поле / содержательный минимум
- •Вопросы и задания
- •Кто вы, сергей левченко? человек без принципов
- •«Ренегат, каких свет не видывал»
- •Нарушитель закона?
- •Человек без звания
- •Руки головы не слушаются
- •Креста на вас нет
- •Слов много, а дел?
- •Погорячились, господин левченко!
- •Коммунист или капиталист?
- •Что нам стоит дом построить?
- •Всеобщее благоденствие?
- •Подлинное народовластие?
- •Снова мы в бой пойдем
- •Вопросы и задания к тексту
- •В китае за такое расстреливают
- •Тайное становится явным
- •Как коммунист стал телемагнатом
- •Левченко перестал быть общественно опасным?
- •Эпилог (...Или пролог нового дела?)
- •Вопросы и задания к тексту
- •Слухи о сергее левченко: где правда, а где ложь?
- •Слух первый: Настоящий ли коммунист Сергей Левченко
- •Слух второй: Сергей Левченко развалил и растащил трест «Ангарскстальконструкция»
- •Слух третий: Левченко – беспринципный политикан
- •Слух четвертый: Борис Березовский заинтересован в Сергее Левченко
- •Слух пятый: в избрании Сергея Левченко заинтересованы чеченские бандиты
- •Вопросы и задания к тексту
- •Материалы, направленные на лингвистическое исследование (лингвистическую экспертизу)
- •Спа для светланы леонидовны
- •Им наплевать на интересы Приангарья
- •На кого они работают?..
- •Хрен редьки не слаще
- •Под куполом «золотого парашюта»
- •Исследовательская часть Методические основания экспертизы.
- •Анализ текста
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •В статье широко используются приемы речевого воздействия.
- •2. Негативная информация о с.Л.Лобынцевой во многих фрагментах статьи сформулирована как эксплицитное или имплицитное утверждение о факте.
- •3. Негативная информация о с.Л.Лобынцевой в ряде случаев сформулирована как предположение или субъективное мнение автора.
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Младенца из иркутска продали за границу врач детской больницы и социальный работник?
- •Временный отказ
- •Искала ребенка по больницами и детдомам
- •Умершего младенца власти устроили в детдом
- •«Никакой информации о ребенке не имеем»
- •Андрюша продан в Финляндию?
- •Никакого преступления не было?
- •«Не ищем ребенка, а боремся с органами...»
- •Исследовательская часть
- •Анализ текста
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7
- •Вопрос 8
- •Вопрос 9
- •Вопрос 10
- •Вопрос 11
- •Вопрос 12
- •Материалы для самостоятельного анализа лицензия на контракт
- •Приложение I семантика и структура оценки
- •Приложение II способы передачи имплицитной информации
- •Импликатуры общения (речевые импликатуры)
- •Список литературы
- •Словари
- •Полезные ссылки
Что нам стоит дом построить?
Поверили. А Левченко тут же сам нас и переубедил. Не будет он продавать своих акций и долей, ни одной. Деньги на строительство светлого прошлого в отдельно взятой области он нашел в другом месте. В опубликованной официально предвыборной программе записано, что для реализации своих планов он, во-первых, установит рентные платежи за пользование природными ресурсами Иркутской области. (Вопрос: сможем ли мы тогда бесплатно отдыхать на Байкале или ходить в лес?). Второй источник доходов – возврат в регион экспортной выручки. Правда, не уточнил, что имеет в виду, – чью именно выручку? Если наших предприятий, то они и так выручку не прячут, а если российских финансово-промышленных групп – так те и не обязаны ее в регион везти.
Но есть, по Левченко, и третий источник доходов. «За счет повышения доходности областной экономики через увеличение экспорта обработанной продукции, а не сырья». Переведем на всем понятный русский язык: Братский и Иркутский алюминиевые заводы повезут на экспорт уже не алюминий, а... алюминиевые ложки! Саянский и Усольский химпромы – пластмассовые расчески (вспоминается, как японцы во времена социализма вывозили наши телевизоры в огромном количестве – корпуса у них были из очень хорошей древесины). Вот разбогатеем! Правда, у предприятий есть хозяева, и, будучи таким же хозяином на пяти предприятиях, Сергей Левченко должен знать и уважать их права. Где он деньги возьмет, если акционеры не захотят делать алюминиевые ложки, пластмассовые расчески и деревянные корпуса для телевизоров? А может, снова, как в 17-ом году, силой, с оружием в руках он отберет всю собственность у коллег-буржуев и отправит их отдыхать в лагеря?
Всеобщее благоденствие?
Итак, с деньгами разобрались: где их взять, Левченко не знает. Но как будет выглядеть обещанное им благоденствие? На полученные от экспорта расчесок деньги коммунистический лидер без тени юмора клянется: повысить зарплату рабочим, крестьянам, инженерам и так далее на всех предприятиях Иркутской области. Еще: довести до их уровня зарплату учителей, врачей, библиотекарей, работников культуры и науки. Еще: ввести региональные надбавки к пенсиям, пособиям и стипендиям. Еще: увеличить дотации на сельхозпродукцию, продукты питания, квартплату и коммунальные услуги! Кроме того, коммунистический босс гарантирует: бесплатное жилье – малообеспеченным! То есть почти всем жителям Иркутской области. Поскольку после того, как у наших заводов и фабрик появились собственники типа Левченко, мы все в одночасье превратились в малообеспеченных.
Но если у всех нас чудесным образом появится ужасно много денег, (что Левченко достаточно уверенно заявляет), то зачем же дотации и откуда возьмутся малообеспеченные? Или нам будут выдавать какие-то специальные деньги, как у Батьки Махно, – с личной подписью правителя (в нашем случае – Левченко)? И сколько будут реально стоить эти «левки»?
Подлинное народовластие?
Отдельной главой в программе коммунистического лидера значится «Народовластие». Здесь Левченко превзошел в демократизме даже Маркса с Энгельсом! Первый пункт в «Народовластии» гласит: «Я добьюсь признания центром самых широких полномочий губернатора и областной администрации». Вы спросите, – а при чем тут народовластие, если губернатор превратится по широте полномочий в Верховного Правителя Приангарья, народ-то от этого ничего не выиграет? Читаем пункт второй: «Мы максимально расширим полномочия городских и районных властей». То есть губернатору полномочия расширим, мэрам – тоже. Но ведь известно, что если у кого-то одного полномочия расширяются, то у кого-то другого – сужаются, это – общественный закон. Не трудно догадаться, по кому ударит это самое левченское «народовластие». По президенту России и... по самому Левченко! Ведь он смог бы расширить свои полномочия только за счет президента, а мэры – только за счет губернатора. Но из истории хорошо известно: чем шире полномочия властей, тем бесправнее положение простых людей. И причем здесь тогда заявленное «народовластие»? Сумбур какой-то утопический, а не программа получается у коммунистического лидера. В начале прошлого века мы подобное уже слышали: мир – народам, земля – крестьянам, фабрики – рабочим. На деле все обернулось гражданской войной, раскулачиванием, гулагом. Но, слава Богу, век тот остался позади. Возможно, правда, что господин-товарищ Левченко этого не заметил...
