- •Н. М. Проскуріна
- •Тема 1: «Сутність, теоретичні основи і види аудиту»
- •1. Виникнення та розвиток аудиту в світі. Характеристика тенденцій, що впливають на нього.
- •2.Становлення і розвиток аудиту в Україні.
- •3.Організаційні форми аудиторської діяльності, їх функції, права та відповідальність
- •3. Інші послуги, пов'язані з професійною діяльністю аудиторів (аудиторських фірм), визначені Законом України «Про аудиторську діяльність»
- •4. Класифікація, мета, завдання, предмет та об’єкти аудиту
- •5. Метод та методичні прийоми та процедури аудиту
- •Методи внутрішнього аудиту
- •Тема 2: «Організація та нормативне регулювання аудиторської діяльності в Україні»
- •1.Організація та регулювання аудиторської діяльності в Україні
- •Західний варіант:
- •Українській досвід:
- •Організація аудиторської діяльності
- •Національна аудиторська практика
- •2. Порядок сертифікації аудиторів України та подовження їх дії сертифіката
- •3. Порядок внесення та ведення реєстру суб'єктів аудиторської діяльності
- •4.Принципи, постулати та стандарти аудиту
- •5. Етичні аспекти аудиторської діяльності
- •Тема 3 " Планування процесу аудиту"
- •1. Порядок укладання, структура та зміст договору на проведення аудиту
- •1 . Лист - замовлення
- •2. Лист - зобов’язання або лист-згода
- •3. Укладання договору
- •2. Попереднє обстеження клієнта
- •Предмет договору на професійні послуги аудитора ( аудиторської фірми)
- •2. Етапи планування аудиту і їх характеристика
- •3. Процедури ознайомлення з бізнесом економічного суєта – замовника аудиту
- •4. Дослідження й оцінювання системи внутрішнього контролю
- •Підготовка і складання програми аудиту
- •Тема 4: "Оцінка суттєвості та аудиторського ризику в процесі аудиторської діяльності"
- •Поняття суттєвості, підходи до її визначення і використання в аудиторських процедурах
- •Предмет невідповідності
- •Причини невідповідності:
- •Випадки невідповідностей
- •Рівні суттєвості помилки
- •2. Поняття аудиторського ризику, його складові та правила оцінювання
- •1.Відсутність у клієнта системи
- •2.Властивий ризик
- •3.Ризик контролю
- •4. Ризик аналітичних процедур
- •5.Ризик тестування
- •1. Знаходження неплатоспроможного
- •2. Клієнта який працює поза законом
- •3. Змін у фінансовому стані клієнта до закінчення перевірки
- •3. Властивий (невід'ємний) ризик
- •4. Ризик, пов'язаний з невідповідністю функціонування внутрішнього контролю (ризик системи контролю) підприємства
- •5. Ризик не виявлення помилок і перекручень (ризик невиявлення)
- •Тема 5: "Аудиторські докази в аудиті"
- •Структура доказу й вимоги, що висуваються до аудиторських доказів
- •Концепція аудиторських доказів
- •Класифікація доказів
- •Достатні та відповідні аудиторські докази
- •Методи збору аудиторських доказів
- •Процедури отримання аудиторських доказів :
- •Застосування вибіркових методів при одержанні аудиторських доказів
- •Процес одержання аудиторських доказів
- •Недоброякісні документи
- •Недоброякісні за формою Недоброякісні по суті
- •Тема 6: "Виявлення помилок та шахрайства у процесі аудиту"
- •Шахрайство та помилки: поняття, види, класифікація та характеристика
- •Н еправдиві фінансові звіти можуть охоплювати
- •Властиві обмеження аудиту в контексті шахрайства
- •Методи та прийоми виявлення помилок, зловживань та шахрайств
- •4. Відповідальність найвищого управлінського персоналу за виявлені помилки та шахрайство та аудитора за виявлення суттєвих викривлень внаслідок шахрайства
- •5. Інформування найвищого управлінського персоналу та регуляторних та правоохоронних органів. Інформування найвищого управлінського та управлінського персоналу
- •Інформування регуляторних та правоохоронних органів
- •Тема 7: "Документальне оформлення процесу проведення аудиту"
- •Характер, форма, зміст та обсяг аудиторської документації.
- •Поняття та класифікація робочої документації
- •3. Формування та зміни в аудиторській документації
- •4. Конфіденційність та володіння робочими документами, порядок їх зберігання
- •Концептуальний підхід до розробки внутріфірмових стандартів аудиторської фірми
- •Загальний пакет внутріфірмових стандартів аудита може включати такі об’єкти
- •Тема 8: "Узагальнення результатів аудиту"
- •1. Поняття та зміст аудиторського звіту
- •2. Поняття, види, загальна структура аудиторського висновку.
- •3. Висновок незалежного аудитора щодо повного пакету фінансових звітів загального призначення.
- •4. Модифікація висновку незалежного аудитора.
- •Види модифікованого аудиторського висновку
- •Факти, що не впливають на думку аудитора
- •Приклади формулювання думки аудитора
- •5. Аудиторський висновок при виконанні завдань з аудиту спеціального призначення.
- •Рекомендована література
Предмет невідповідності
господарський факт, стаття у формі звітності, показник діяльності
ПО СУТІ
Суттєва невідповідність, це така невідповідність реалій господарської практики замовника аудиту вимогам чинного законодавства, внутрішнім правилам та вимогам до складання фінансової звітності, яка, в разі її невиявлення або не усунення суттєво викривлює фінансову звітність і, таким чином, вводить у оману користувача такої звітності
Причини невідповідності:
помилка, шахрайство
Випадки невідповідностей
невідповідність суті господарського факту законодавчим обмеженням;
невідповідність даних обліку економічні або правовій суті господарського факту;
арифметичні або логічні чи методологічні помилки у облікових документах, записах та у даних звітності;
невідповідність дій персоналу встановленим внутрішнім правилам або закону.
Рисунок 1 Загальні підходи до визначення суттєвості
Суттєвість, її критерії та розміри, визначаються на стадії планування а потім корегуються в ході перевірки. На практиці, визначення виду аудиторського висновку здійснюється в залежності від рівня суттєвості помилок (рис.2)
Рівень та якісні характеристики суттєвості визначаються рівнем професіоналізму аудитора з використанням загальнонаукових методів дослідження:
індуктивний метод - спочатку визначається суттєвість окремих статей звітності а потім загальний розмір суттєвості для мети перевірки. Наприклад, визначається граничний розмір невідповідності реального розміру та розміру, що показано у звітності по тим показникам, які найбільше (на думку аудитора) будуть цікавити користувача звітності, наприклад показники фінансового стану. При цьому невідповідність ,наприклад 200 тис. грн. має суттєве значення для оподаткування але не суттєва для статті дебіторської заборгованості
дедуктивний метод – спочатку визначається загальний розмір невідповідності, яка допускається в цілому для всієї звітності з наступним розподілом її між конкретними статтями звітності. При цьому безперечно такий розподіл носить умовний характер. А загальний розмір невідповідностей не повинен перевищувати суму невідповідностей по окремих статтях.
Рівні суттєвості помилки
безумовно позитивна думка
суми, що є незначними та вони не можуть вплинути на достовірність звітності та значення економічних показників
суми, які можуть в якійсь мірі вплинути на прийняття рішення користувачами інформації, але ці помилки стосуються лише окремих неключевих статей звітності, а звітність відображає реальний стан справ у компанії
умовно - позитивна думка
суми, що ставлять під сумнів достовірність, об’єктивність, повноту та законність всієї звітності в цілому та виправити які, керівництво компанії відмовляється
негативна
думка
Рисунок 2 Вплив рівня суттєвості помилок на вид аудиторського висновку
В сучасних умовах міжнародної практики не затверджені інструкції щодо рівня суттєвості, тому підходи аудиторських фірм різних країн досить відрізняються, наприклад:
Назва країни |
Розрахункова база |
США |
|
Великобританія |
|
Росія |
|
У закордонній практиці розрізняють кілька підходів до оцінки суттєвості, що представлені в нижченаведеній схемі (рис.3):
Абсолютна величина - це суб'єктивна думка аудиторів, що вне залежності від розміру компанії помилка може визнаватися ними суттєвою через значимість суми вне залежності від інших обставин. Слід зазначити, що така методика розрахунку суттєвості на практиці застосовується дуже рідко у зв'язку з тим, що неможливо визначити одне значення в грошовому виразі як універсальну попередню оцінку для всіх клієнтів аудиторської фірми.
Відносна величина - визначається в процентному відношенні до відповідної прийнятої базової величини (валюта балансу, прибуток до оподатковування, обсяг реалізації, вартість необоротних активів, товарообіг, сума чистих активів і т.п.). Базова величина для визначення суттєвості вибирається аудиторами самостійно на підставі їх професійного судження і специфіки роботи компанії.
Критерієм оцінки суттєвості може бути лише те граничне значення можливої помилки у фінансовій звітності, що змінить її до стану, що не дозволяє кваліфікованому користувачеві зробити правильні висновки і прийняти економічно обґрунтовані рішення.
Оцінка суттєвості в аудиті
Якісна
Кількісна
Абсолютна величина
Відносна величина
вірогідність незаконних виплат
у відношенні до показників балансу
у відношенні до показників звіту про фінансові результати
вірогідність неправильних записів (пропусків) в обліку
загальна сума активів
дохід від
реалізації
сума оборотних активів
дотримання мінімального рівня деяких фінансових показників
чистий оборотний капітал
прибуток до оподаткування
відношення керівництва до достовірності звітності
акціонерний капітал
прибуток після оподаткування
Рисунок 3 Підходи до оцінки суттєвості за наслідками узагальнення зарубіжного досвіду
В сучасні теорії і практиці аудиту виділяють наступні етапи оцінки суттєвості (рис.4)
