Заключение.

Смерть Сталина открыла дорогу реформам, необходимость которых ощущалась обществом и частью руководителей сразу после окончания второй мировой войны, но которые вряд ли были возможны при жизни вождя. Экономическая и политическая ситуация внутри страны, обстановка “холодной войны” на международной арене обусловили проблемы, решать которые пришлось бы любому руководству. Среди этих проблем была необходимость реорганизации органов МВД – МГБ, превратившихся за годы правления Сталина в систему тотального контроля, реформирование системы ГУЛАГА, необходимость либерализации политической системы, изменение аграрной политики, пересмотр внешней политики. Однако осознание необходимости перемен не означало единства взглядов по содержанию реформ, их глубине и последовательности. Процесс реформирования зависел от расстановки сил в руководстве страны и от выбора политического лидера.

Возникший после смерти Сталина кризис власти привёл к победе Н. С. Хрущёва. Оценивая направленность реформ, следует отметить: большинство авторов склонны считать, что указанный период – это одна из страниц советского реформизма. Своим содержанием он разрушил прежний и создал новый баланс социальных интересов, что сопровождалось дифференциацией –общества. Отмечается, что реформы Н. С. Хрущёва фактически не привели к укреплению вертикали власть – народ, но напротив расшатали эту систему. Это даёт основания отдельным авторам считать преобразования 50 – 60-х гг. ХХ в. вовсе не укрепляющими реформами, а реформами формирующего типа. При этом отмечается исчерпанность арсенала реформистских методов и узость социальной базы реформ.

С точки зрения эволюции советской системы 50 – 60-е гг. ХХ в. означают особый тип обновления – советский модернизм, который характеризуется некоторой заменой целей и задач движения при сохранении старых административных методов.

Литература Основная

Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. М., 1994. С. 329 – 431.

История России. ХХ век/А. Н. Боханов, М. М. Горинов, В. П. Дмитренко и др. М., 1999. С. 466 – 558.

История России (Россия в мировой цивилизации)/Сост. и отв. ред. А. А. Радугин. М., 1998. С. 287 – 302.

История России. Часть III. ХХ век: выбор моделей общественного развития / М. М. Горинов, А. А. Данилов, В. П. Дмитренко. М., 1994. С. 107 – 139.

Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1999. С. 495 – 518.

История России в вопросах и ответах/Составитель С. А. Кислицын. Ростов н/Д, 1999. С. 413 – 439.

Дополнительная

Боффа Дж. История Советского Союза. Т. 2. М., 1990. С. 251 – 533.

Медведев Р. А. Они окружали Сталина. М., 1990.

Никита Сергеевич Хрущёв: материалы к биографии. М., 1989.

От оттепели до застоя/Сост. Г. В. Иванова. М., 1990.

Судьбы послевоенного социализма/Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. М., 1994. С. 533 –584.

Реабилитация: политические процессы 30 – 50-х гг./Под общ. ред. А. Н. Яковлева. М., 1991.

Трудные вопросы истории: Поиски, Размышления. Новый взгляд на события и факты/Под ред. В. В. Журавлёва. М., 1991. С. 174 – 239.

Хоскинг Дж. История Советского Союза. 1917 – 1991. М., 1994. С. 305 – 374.

Абакумов Б. С. Советские лётчики в небе Кореи//Вопросы истории.1993. №1.

Корниенко Г. М. У истоков “холодной войны”// Новая и новейшая история. 1990. №6.

Орлов А. С. Советская авиация в Корейской войне 1950 – 1953 гг.//Новая и новейшая история. 1998. №4.

Участие СССР в Корейской войне (новые документы)//Вопросы истории. 1994. №12.

1 Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. М., 1994. С. 3.

2 См.: История России (Россия в мировой цивилизации)/Сост. и отв. ред. А. А. Радугин. М., 1998. С. 287 – 288.

3 См.: Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. М., 1994. С. 337.

4 Верт Н. История Советского государства. 1900 – 1991. М., 1994. С. 341.

5 Верт Н. История советского государства. 1900 – 1991. М., 1994. С. 345.

6 В мемуарной и исторической литературе эта цифра – от 3 до 15 млн. чел.

7 См. подробнее: История России в вопросах и ответах/Составитель С. А. Кислицын. Ростов н/Д, 1999. С. 414 – 415.

8 Ранее 7 и 10 лет.

9 Отметим, что отношения с Югославией в рассматриваемый период были разорваны из-за противоречий между Сталиным и Тито.