Вопрос 3

Рассказ «Хроника одного избрания» является органичной частью второго раздела сборника, который поименован как и весь сборник - «Вот так и живем». Этот раздел, как указано в аннотации, описывает не реальных людей и события (это в первом разделе - «Встречи, встречи…»), а современную жизнь в современных обстоятельствах. В этих рассказах автор стремится передать пеструю, мозаичную картину различных сторон нашей современной действительности. непростой жизни, полной неурядиц, непредсказуемых поворотов в судьбах людей, их незащищенности перед хамством, произволом чиновничье-бюрократического аппарата, стихийно формирующимися рыночными отношениями, но при этом современный человек выживает за счет теплоты, взаимовыручки и поддержки простых людей. В человечности отношений между обычными людьми – родственниками, коллегами, соседями – спасение нашей жизни, надежда на то, что общество справится и выживет и на этом крутом вираже нашей истории. Такова, на мой взгляд, основная «идеология» этого сборника, и исследуемый рассказ полностью ей соответствует. «Тихий бунт» факультетского коллектива против тирании властной «женщины с ухватками фельдфебеля» завершился победой благодаря умению солидаризироваться, найти способ использовать законные методы борьбы, не потерять надежды в благополучный поворот событий, проявив общественную активность. Общая модальность этого рассказа также не выпадает из всей стилистической тональности «негромкого голоса» других рассказов, соответствующего негромкой повседневности частной жизни людей и факультетской в том числе. Отсутствие ярких мазков, гневных изобличений, высокопарности - все это создает единый стиль, узнаваемый в том море современной литературы, которая заполонила книжные магазины и киоски нашей современной жизни. Уважение к обычной, тихой, повседневной текучке, которая является и нашим бытом и нашим бытием, уважение к простым людям, простым радостям и горестям, которые и есть суть человеческой жизни – вот презумпция авторской позиции, которая подкупает читателя.

Вопрос 4

Да, характеристика героев является результатом стремления автора к обобщению типичных представителей современного общества. Бывший декан изображается как узнаваемый типаж. В вузовской среде у власти среднего звена (заведующие кафедрами, деканы) немало женщин с властным характером, которые не всегда умеют сопрягать требования, обусловленными его социальным положением (выполнять распоряжения ректората, поддерживать на факультете порядок и необходимую иерархию, справляться с обилием разнообразных хозяйственных, воспитательных и пр. задач), с учетом «человеческого фактора». Власть позволяет усиливать необходимые, в общем-то, качества до негативных проявлений: высокомерности, чувства вседозволенности, тирании. Властным натурам часто не хватает гибкости, дипломатии, уважения к подчиненным. При всем том, что элементы демократизма всегда были присущи высшей школе (выборная система, ежегодные отчеты), в то же время степень контролируемости руководимым коллективом действий декана практически нулевая, что создает почву для накапливания негативного психологического потенциала и назреванию конфликтных ситуаций, переживаемых во всех коллективах всех вузов, а обострение конфликта, как правило, происходит раз в 5 лет - при выборах нового руководителя. Новая ситуация – появление в распоряжении декана денег – внесла новые краски во взаимоотношения «власти и народа». Характерны и фигуры ректората, которые видят ситуацию «сверху» и часто не догадываются об «окопной правде» рядовых сотрудников, в результате чего и оказываются перед непредсказуемой и непрогнозируемой ситуацией. Незащищенность и тотальная зависимость студентов от преподавателей и управленческих структур также является типичной. Таким образом, можно утверждать, что автор анализируемого рассказа стремится подметить и вскрыть типичные ситуации и типичные персонажи.