- •Содержание
- •Раздел 1. Лингвоюристика: юридическая логика, юридическая герменевтика и юридическая техника
- •Раздел 2. Юридическая риторика и правовая лингводидактика
- •Раздел 3. Лингвистическая экспертология
- •Раздел 4. Диалоги в науке
- •Раздел 5. Юрислингвистические дебюты Бикейкина н. О манипулятивном функционировании имен собственных……………………………………………………………
- •Раздел 6. Экспертная лингвистическая практика ………………………
- •Раздел 7. Хроника. Информация. Рецензии…………………..
- •Раздел 8. Библиография ………………………………………………
- •От редактора: Правовая коммуникация в зеркале естественного языка
- •Литература
- •Раздел 1. Лингвоюристика: юридическая логика, юридическая герменевтика и юридическая техника
- •Судебная драма
- •О законодательной технике описания преступного вреда в ук рф
- •Б.Я. Бляхман
- •Вопросы определения неосторожной формы вины в некоторых составах преступления по ук рф
- •Нормативный текст и корпорация экспертов (или о способах институционализации права)
- •К вопросу о теории доказательственного права
- •Проблема понимания права в контексте толкования юридических текстов
- •Раздел 2. Юридическая риторика и правовая лингводидактика
- •Формирование юридико-лингвистических и юридико-технических навыков студентов при преподавании юридических дисциплин с региональным компонентом
- •Группа № 1.
- •Эволюция нарративной структуры в речах а. Ф. Кони
- •Композиционная организация судебной защитительной речи (на материале выступлений ф.Н. Плевако)
- •Об особенностях юридических текстов и юридических дефиниций
- •Исковое заявление: жанроведческий анализ
- •Раздел 3. Лингвистическая экспертология
- •О презумпциях лингвистической экспертизы: конфликтные высказывания на шкалах «сведение/мнение», «утверждение/ предположение», «оценка/факт»
- •Возможности судебно-речеведческих экспертиз в защите объектов интеллектуальной собственности
- •Судебная лингвистика: становление теоретической парадигмы
- •Литература
- •Эротика или порнография?
- •Имплицитные смыслы как лингвистическая основа разграничения факта и мнения в рамках независимых региональных печатных сми
- •Раздел 4. Диалоги в науке
- •О деле «ароян против киркорова» и лингвистической экспертизе в связи с ним
- •О необходимости и возможности регулирования языковых норм (к продолжению дискуссии)
- •Раздел 5. Юрислингвистические дебюты н. Бикейкина о манипулятивном функционировании имен собственных
- •Особенности языкового сознания лингвиста и юриста (на примере концепта «закон»)
- •Концепт «закон» как отраженный языковым сознания лингвистов и юристов
- •Основные актуальные признаки концепта «закон»
- •Дополнительные признаки концепта «закон»
- •Ассоциативные поля концепта «закон»
- •Варианты (разновидности) ассоциаций концепта «закон» среди лингвистов и юристов
- •Лексико-семантическое поле концепта «закон»
- •Толкованием концепта «закон»
- •Примечания
- •Соотношение основных признаков концепта «закон»
- •Гусев с.С. Обыденное мировоззрение: структуры и способы организации. СПб., 1994.
- •Экспериментальное исследование юридических текстов
- •Раздел 6. Экспертная лингвистическая практика
- •Экспертиза № 1.
- •Балаш м.А.
- •Лингвистическая экспертиза по уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотиков
- •Установленный текст спорной фонограммы 1
- •Конец спорной фонограммы 1 Установленный текст спорной фонограммы 2
- •Конец спорной фонограммы 2
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Экспертиза № 3.
- •«Я была слепой в руках поводыря»
- •Исследовательская часть
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Вопрос 4.
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Вопрос 7.
- •Вопрос 8.
- •Вопрос 9.
- •Вопрос 10.
- •Вопрос 11.
- •Вопрос 12.
- •Вопрос 13.
- •Вопрос 14.
- •Вопрос 15.
- •Вопрос 16.
- •Вопрос 17.
- •Экспертиза № 4. С.В. Доронина «Не кричи как марамойка!»
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Экспертиза № 5 Котюрова м.П. «Лекарства мира и мир лекарств»
- •Экспертиза № 6 н.Б. Лебедева «Вот так и живем», или Подсуден ли персонаж художественного произведения?
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1
- •Вопрос 2
- •Вопрос 3
- •Вопрос 4
- •Вопрос 5.
- •Вопрос 6.
- •Исследовательская часть
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Вопрос 3.
- •Раздел 7. Хроника. Информация. Рецензии
- •Раздел 8. Библиография по теме «Юрислингвистика» (Выпуск 4)
- •Наши авторы
- •Язык как феномен правовой коммуникации
- •656049 Барнаул, ул. Димитрова, 66
Вопрос 8.
Да, предложение «На самом же деле секта и ее основатель Николай Козлов проповедуют псевдопсихологический культ с ярко выраженной антихристианской, аморальной направленностью» содержит сведения, которые могут унижать честь и умалять достоинство гр-на Козлова Николая Ивановича, задевать и чернить деловую репутацию истца, как основателя и руководителя учебного центра (клуба) «Синтон». О термине псевдопсихологический было сказано выше. Слово «культ» имеет два значения: 1) служение божеству и связанные с этим действия, обряды, напр., «служители культа»; 2) «преклонение перед кем-нибудь, почитание кого-, чего-нибудь», напр. «культ личности». Из контекста следует, что слово «культ» употреблено в первом значении и Козлову Н.И приписывается проповедь особой религии («секты»), противопоставленной христианству и общественной морали. Это, безусловно, задевает и чернит в глазах читателей деловую репутацию истца, как основателя и руководителя учебного центра (клуба) «Синтон», поскольку в современном российском обществе христианство и высокая общественная мораль признаются основополагающими ценностями.
Вопрос 9.
Да, предложение «Синтон клуб» активно пропагандирует гомосексуализм и лесбиянство» содержит сведения, которые могут унизить честь и умалить достоинство гр-на Козлова Николая Ивановича, задеть и очернить деловую репутацию истца, как основателя и руководителя учебного центра (клуба) «Синтон». Хотя уголовная ответственность за гомосексуализм в российском законодательстве отменена, россияне сохраняют стойкое предубеждение против гомосексуалистов и поэтому распространение сведений о нетрадиционной сексуальной ориентации (а следовательно, и ее пропаганде) вредит репутации человека и наносит ему моральный вред. Так, например, Пресненский суд г. Москвы в 2003 г. удовлетворил иск известного певца С. Пенкина о защите своих чести и достоинства в связи с публичным утверждением в одной из газет о его нетрадиционной сексуальной ориентации. Поскольку Н.И. Козлов работает с молодежью, обвинение его в пропаганде гомосексуализма и лесбиянства может нанести ему моральный ущерб и повредить его деловой репутации.
Вопрос 10.
Да, содержат. Глагол «развратить» имеет два значения: 1) «приучить к разврату, то есть к половой распущенности; 2) довести до полного разложения (С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 2000. С. 644). В данном контексте реализуется второе значение, имеющее явно негативный смысл. Следует заметить, что в сочетании с приписыванием Н.И. Козлову пропаганды гомосексуализма и лесбиянства (см. ответ на предыдущий вопрос) актуализируется и первое значение. К этому же можно добавить и другие высказывания в комментарии к статье (типа «мастурбацию и зоофилию Н.И. Козлов считает сексуальными радостями»). Высказывания «Воспитывают вседозволенность и уничтожают душу молодого человека, программируют его на неизбежность своей гибели, если он слаб, или на уничтожение более слабых, чем он сам» также наносят моральный ущерб и вредят деловой репутации истца: «Вседозволенность (книж., неодобр.) – поведение того, кто в своих поступках чувствует себя свободным от всяких общественно установленных норм и правил» (С.И. Ожегов и Н.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка. М., 2000. С. 104). В русской культуре, народной этике и общественном сознании российских читателей это качество, как и такие деяния, как «уничтожение души молодого человека», «программирование» на «уничтожение более слабых, чем он сам» и т.д., являются тяжелым обвинением в нарушении нравственных норм. Следовательно, такие сведения могут унизить честь и умалить достоинство гр-на Козлова Николая Ивановича задеть и очернить деловую репутацию истца, как основателя и руководителя Учебного центра (клуба) «Синтон». Эти высказывания к тому же имеют форму утверждения, а не предположения или мнения.
